Tak to je k smíchu. Psalo se o výkonu až 100MH a ono to nedosáhne ani 36MH. Takže při spotřebě o 80% výše proti konkurenci dostanu 10% více výkonu a to se vyplatí. PS nejsem těžař a výkon ve hrách??? Škoda mluvit, toto se AMD vůbec nepovedlo. Asi se soustředili (peněžně) co nejvíce na poli procesorů, kde se jim to povedlo a je tu konečně konkurence, co srazí ceny dolů. Tak snad se to stane v příští generaci grafických karet.
Odpovědět1 2
Konkurencí to zahýbe určitě. Ono když máte jediného konkurenta, který byl calé roky "neškodný" a najednou vás skoro dožene, tak začnete docela dost přemýšlet. Třeba o tom, že pokud nevyvinete něco lepšího, tak vás za rok či dva může krásně přeskočit a být lepší. Ovšem z pozice hráče mě mrzí, že to není už teď hned.
Odpovědět2 1
No do mojej bez ventilátora skrine nepôjde ostava GTX1060 a si tam pocka na konkurenciu. dúfal som že vega sa vtesnať pod 200 W ta slabšia ale toto je kopec....
Odpovědět0 0
Tak počkej na Vega Nano ta má mít něco mezi 150-175W
Odpovědět1 1
Kdo očekával, že Vega bude dobrá? Jsem sice AMD fanoušek ale Vega byla od prvních leaků mrtvá :D Vždyť to nemá výkon rok staré 1080 Ti. :D :D
Odpovědět3 2
GeForce 1080Ti byla vydána 10. března 2017. Takže dělat z PĚTI měsíců celý rok jsou opravdu zvláštní počty.
Odpovědět0 0
Tak ne no, ale i taková 1080 už je rok stará.
Odpovědět0 0
To mi nerikejte, ze AMD nevidi ten rozdil v odberu energie. To jsou karty jen na mining a ne na hrani. Kdo by si dneska porizoval 300 W kartu kdyz 1080 ma 170W TDP. Nechapu....v AMD asi nepremejslej.
Odpovědět4 1
na mining niesu dobre.. tam ide o spotrebu/vykon .. a vacsina minerov karty podtaktuje.. takto sa vykon neznizi (max -5%) ale spotreba klesne na minimum.. preto vegu nikto nebude chciet.. ked to ma rovnaky hashrate ako 1080 s 2x spotrebou
Odpovědět1 0