MS se chová jak chytrá Horákyně a ten schizofrení princip koloběžky­(tedy zavděčit se všem­)z toho jejich tabletu přímo čpí.Já Apple nemusím ale jejich vývojáři umí na rozdíl od těch z MS používat mozek.Když vytvořím rozhraní ovládané dotekem nebo chcete li gesty tak do něj nervu ovládání klávesnicí a potažmo potkanem které se filozoficky,ergonomicky zásadně odlišuje.Apple zpravidla vypustí jen plně funkční,odladěné a dobře ovladatelné produkty a proto s něčím podobným nepřišel.Samozřejmě si klávesnici můžete dokoupit i u Apple tabletů ale Apple říká že jí v zásadě nepotřebujete.Pokud je pro vás klávesnice důležitá kupte si notebook který má lepší poměr cena výkon a vyřešíte svůj problém efektivněji.Jsem přesvědčen že nastolený směr vývoje je správný ale MS na rozdíl od Apple si ze zákazníků dělá betatestery kteří za to ještě musí platit.Přijít se zařízením které se nehodí na profesionální práci a na obyčejné užívání je zase přeplácané umí asi jen MS.Princip tabletů nebo chcete li Surface bude plně funkční až se vyřeší bezchybné ovládání gesty­(bezdotekově­)a ovládání,diktování textů hlasem.Až se toto vyřeší tak tehdy bude čas opustit klávesnici ,potkana a posunout se v počítačovém světě o level výše.V dnešní době je to hybrid který komplikuje více méně život zastáncům obou táborů ovládání počítače.Až se výše popsané technické problémy vyřeší tak Apple vyrukuje se zařízením nad kterým budou všichni fanoušci Apple jásat ale na rozdíl od lidí z tábora MS si budou moci říci že nemuseli projít tím slzavým údolím vývoje jako uživatelé Windows.

Odpověď je to jednoduchá ­"žádný­".Je to přístroj co se nosí od zásuvky k zásuvce pokud od něj chcete to co je u něj prezentováno jako to hlavní gró.Doufám že nesměrujete otázku ve smyslu když to žádný nedokáže tak je vlastně vše v pořádku a není důvod to kritizovat.Jak to uvedl můj oponent uznávám to že je to na přenesení skladnější a lehčí což zaplatíte cenou ale zato získáte menší výkon než desktop za 70% ceny tohoto.Vždy se ale najdou lidé pro které je ta přenositelnost tak ceněna že obětují výkon i peníze.Ale pro mne je to přesně obráceně a přes mizerný poměr cena výkon vlak nejede.

To samozřejmě ne :­-­)­).Na druhou stranu by mne výkon ve hrách neuspokojoval a postavit k tomuto ještě výkonný desktop by mi doma pochopitelných finančních důvodů neprošlo.Tak že volím sice špatně mobilní desktop s lepším poměrem cena výkon.

Abychom si rozuměli tento noťas je prezentován zde ale i výrobcem jako herní a přitom je při hraní přikurtovanej k zásuvce jako desktop s rozdílem žalostného výkonu proti desktopu.Za cenu kterou je tento přístroj prodáván vám postavím desktop s výkonem na hry výše než je toto a ještě zbude na noťas který zvládne co od něj kromě her požadujete.

ps: Pokud kritizuji výdrž tak samozřejmě v plné zátěži při hraní.

Nemohu si pomoci ale tyto přístroje jsou pro mne něčím nepochopitelným.Pro mne je to jak když se někdo rozhodne s ultralightem vystupovat na mistrovství světa letecké akrobacie.V porovnání s desktopem je to jeden obrovský kompromis který musí hráče iritovat ať už se jedná o ergonomii ovládání, velikosti displeje,výkon,atd.Moje představa o použití notebooku je diametrálně jiná a tohle je snaha vytvořit kategorii která nebude vynikat ani výkonem ani výdrží ani váhou.

Omlouvám se že výsledek pokusu s nasazením elekt. prodlužováku s přepěťovou ochranou a integrovaným filtrem sem píši až dnes ale neponechal jsem nic náhodě a zvolil produkt firmy APC.Konkrétně se jedná o APC SurgeArrest PH6VT3­-FRAPC SurgeArrest PH6VT3­-FR.Bohužel ho v Ústí nad Labem nikdo neměl na prodejně bylo nutné jej objednat.Výsledek dopadl na výbornou,výpadky signálu na HDMI kabelu ustali,od zapojení jsem nezaznamenal ani jediný a tak je problém vyřešen.Pokud se někdo potýká se stejným problémem ta zde máte nejednodušší řešení.Jinak ještě jednou děkuji za radu p.Kováčovi, ten záložní zdroj by určitě vyřešil problém také ale je to dražší varianta ale pro někoho zajímavá s přidanou hodnotou provozování bez přerušení pokud je výpadek krátkodobý.Jak jsem však zjistil tak natažení jiného okruhu by problém nevyřešil.Než přišel výše popsaný prodlužovák tak mi výpadky na HDMI zajišťovala manželka kuchyňským robotem který je na jiném elektr.okruhu jádra bytu a však stejné fázi ­(jako celý byt­).Jak jsem zjistil musel bych vyměnit mé původní jističe za jističe s integrovaným filtrem­(údajně se prodávají­)čímž bych zamezil rušení spotřebičem na jednom okruhu jiný spotřebič na okruhu druhém.Problém rušení spotřebičů v rámci jednoho okruhu by zůstal stále nevyřešen.Tak že půjdu koupit flašku našemu mechanikovi měření a regulace:­-­)­)­).

Děkuji za radu.V zaměstnání jsem si uvědomil že máme techniky měření a regulace.Po seznámení s problémem mi technik zdělil že bude dobré postupovat od nejjednoduššího řešení zkusit použít zásuvku s filtrem­(hodně na ní sází­).Bohužel jsem se dostal z práce pozdě a obchody byly již zavřené tak že nákup musím odložit.Určitě jí však koupím a vyzkouším.Pokud bude zásuvka úspěšná dám vám zde vědět aby jste případně mohli poradit podobnému nešťastníkovi :­-­)­).

Promiňte že sem zanáším problém se zobrazovadlem byť jiného tipu a prosím všechny co mají zkušenost o radu.Mám problém s 1­-2 vteřinovými výpadky obrazu které navíc nejsou pravidelné mezi DVD přehrávačem a TV které jsou propojené HDMI kabelem.Kabel je 2 metry dlouhý a prý velmi dobře stíněný ­(stál cca 300 kč­).Na internetu jsem se dočetl že to způsobuje lednice když naskočí kompresor čímž dojde k rázu v síti.Autor vyřešil problém tím že zapojil TV a přehrávač na jiný okruh což já v panelovém bytě nemohu.Jeho vysvětlení ale věřím protože včera u nás byla silná bouřka a při každém záblesku došlo k stejnému tedy 1­-2 vteřinovému výpadku signálu z přehrávače.Jsem s nápady jak stabilizovat signál po HDMi kabelu v koncích a proto prosím o radu pokud někdo zná řešení.

Proti tomu se dá těžko něco namítat.Samozřejmě že jsou programy,aplikace kde se GPU slušně využije.Jen jsem přesvědčen že GPU schází mocný kmotr.MS se této nabídky jako soft.obr nechopil a tak se Intelu dařilo význam GPU snižovat a naopak posilovat význam CPU.Situaci už vůbec nepomohla hloupá rivalita NV a AMD na poli GPGPU a tak si Intel známou politikou rozděl a panuj drží kontrolu na PC stále.Nepříjemné pro všechny je dnes situace že pozornost lidí se obrací jinám za což si mohou jmenovaní aktéři sami.

Jste ale úplně vedle právě že ta navržení hardware už tehdy naprosto předběhlo svou dobu a bylo koncepcí nadčasové.Amigu nepoložil špatný hardware ale špatné vedení + válka s Atari + snaha udělat z Amigy uzavřený systém nad kterým budou mít naprostou kontrolu.Něco takového bylo pro obra jako byl IBM a další nepřijatelné.Než začnete psát podobné soudy tak si nejdřív nastudujte fakta.

S displeji souhlasím ale pokud jde o využití GPU jste úplně vedle.GPU má velkou budoucnost ale naopak s CPU to vidím blbě.Dnešní CPU je něco co umí vše ale nic efektivně,snaha Intelu dovedla CPU do stavu ad absurdum a že to dosud funguje je jen díky Wintelu který toto razil svou ekonomickou silou.Již dnes jsou čipy které za promile energie s několika násobně vyšším výkonem provádí výpočty efektivněji než CPU.Pravda vždy se jedná o určitý druh výpočtů,nejsou tak univerzální jako CPU ale stejně jen tudy vede cesta.Cesta vede jen architekturou malého centrálního čipu který bude přidělovat práci koprocesorům které jsou mnohem efektivnější .Toto není můj objev ale vize stará mnoho let.Teprve dnes kdy se prosazuje mobilní segment takovým tempem že MS a Intel jen zírají a co více lidé si uvědomují že Intel ani MS nepotřebují ­(to jsou ty masy pánové­).Proto je dnes vidět nervozita na straně MS ale i Intelu,on se jim ten monopol drolí rychleji než si ještě před 5 roky dokázali i v té nejbujnější fantazii představit.Pokud jde o to GPU tak by s vámi v IBM nikdo nesouhlasil.Rozpoznávání hlasu,biometrických parametrů člověka,umělá inteligence obecně,fyzikální výpočty atd.,to vše si můžete spojit s GPU.

Jo tak 4890 mám také chladí to Vapor­-X tak že je krásně tichá ale právě tu jedinou hodlám vyměnit kvůli spotřebě v klidu a přidat RAM na 8 GB.

souhlasím

nevíte o čem mluvíte

Přesně tak a to tu některým lidem nedochází

Já mám na to jiný názor.Jak se kontury nastupující recese stávají více a více zřetelné tak poptávka po panelech klesá.Naděje vkládané do 3D nenaplnilo očekávání a není tu nic co by přimělo lidi měnit TV a ani monitory.Trh je dá se říci nasycen.Kdo přijde s něčím novým jako první nebo mezi prvními stane se něčím jako etalonem k dané technologii a tak má konkurenční výhodu.Samsung i LG to vědí.Ta technologie opravdu vytvoří novou kategorii a odbyt.Lidí co peníze neřeší ale nevědí už co by si koupili je hodně a tady je něco nového.Musíte nabídnout něco jiného než je LCD,jak to říkáte i vy amatéři neřeší TN panel od IPS nebo PVA a třeba MVA,pro ně je to LCD.Ale řeknete OLED ­(už dnes je to pro mnoho lidí posvátná kráva včetně mne :­-­)­) a máte poptávku.Já uvažuji o TV kolem 40­" a nemám zájem o větší a až cena OLED panelu v té velikosti klesne někam k 30 000 Kč jdu pro něj bez ohledu v jakém stavu bude má dosavadní TV.

Já vám rozumím ale musí tam být nějaký ale,výrobci nejsou blbci.Když do toho nejdou tak mají k tomu nějaký důvod.Přece si nebudeme dělat iluze my dva amatéři jsme chytřejší než jejich inženýři.Nějaké informace nám chybí jinak si to nedokáži vysvětlit.Možné je že jak říká autor článku v jedné konspiraci OLED na tom není tak špatně jak se nám snaží namluvit a investice do vývoje roubování obou technologií by se nevrátila protože pokud bude OLED fungovat tak ho toto neporazí.

Mám obavu že u 3D by přeskok světla na sousední bod byl problém.musel by jste použít aspoň 4K rozlišení aby to bylo eliminováno pro oči ale to by byla zase pálka v ceně.Stále by jste se motal v kruhu kompromisů a pořád by to neřešilo odezvu.

Souhlasím s problémem tmavých scén,ostatně o tom píši o kousek výše.Kdo hrál DOOM 3 na LCD nadává že se to prakticky nedá bez přehazování baterka zbraň hrát.Já DOOM 3 vyděl ale i na CRT monitoru a představte si že baterka v 90 % případů nebyla třeba a viděl jste kudy máte jít.Pokud jde o odezvu tak pokud opravdu nechcete mít problémy tak více jak 8 ms černá ­-černá neé.Chápu že v rychlé hře jak říkají hráči stejně nemají čas studovat obraz sice chápu ale problém je že si to ani neuvědomujete ale oči se snaží ten rozostřený obraz zaostřit a tím dostávají pěkně za uši­(zjistěte si o tom něco­).

TN panel je panel pro hráče.Není drahý,hráč úhly neřeší,sedí totiž kolmo proti panelu.Barvy jsou podprůměrné ale v čem exceluje tak je to odezva která jak píší výrobci 2ms což je ale také podvod protože to měří skoro vždy šedá­-šedá skutečná odezva je spíš 5­-6 ms černá­-černá.Odezva je pro hráče klíčová pokud nehrajete nepochopíte­).Výrobci udávají odezvu takovou která vychází nejlépe nikoli poctivě na maximální rozsah a tím klamou zákazníky když přepočítáte na IPS u té vaší 5­-6 ms šedá­-šedá tak reálně tipuji na 12­-15 ms černá­-černá a to už tak dobře nevypadá­(katastrofa to ale také není­) ale na rychlé posuny obrazu bez toho aby se začal mazat nebyl tento tip panelu navržen.LCD je jeden velký kompromis z kterého špičkové parametry ve všech sledovaných parametrech nedostanete nikdy.Váš návrh roubování jedné technologie na jinou tedy OLED bílé na podsvícení docílíte jen perfektního rovnoměrného podsvícení ale aby jste docílil černou musel by jste dokázat aby každý bod LCD byl podsvěcován bodem OLED a zajistít nemigrování světla na sousední by bylo šíleně drahé + další náklady na další elektroniku která by musela synchronizovat tyto dva panely na sobě by vás neminuly.

Problém je panely s podsvícením LED mají hrozné podání barev a nedokáže to odstranit ani korekce.Na vině je studené světlo LED a proto dlouho nikdo neviděl profi monitor s s LED podsvícením.Dnes už jsou panely s LED které umí teplé světlo ale cena je úplně jinde což je problém.LCD je technologie coby jeden velký kompromis a ani po 15 letech kdy se této technologii věnovalo tolik firem nedokázali vyrobit za rozumnou cenu panel který splňuje nároky roku 2012.Nevím kolik je tu pamětníků co pamatují kolik stály monitory a TV LCD když šly na trh a to tu mluvíme o uhlopříčkách daleko menších než 50­" dnes na kterých chtějí prodávat OLED.O kvalitě tehdejších panelů nechci ani mluvit protože to byl děs ale HD Redy a nebo Ful HD bylo zaklínadlo kterým zavřely pusu každému kdo poukazoval na nedokonalost tech panelů.Čím rychleji nastoupí OLED tím se rychleji zbavíme LCD.

To přirovnání bylo více méně k tomu že šmejdy se vydávají za kvalitní výrobky kde si výrobce do vlastností výrobku napíše co chce a přitom za to nenese žádnou odpovědnost.Pak lidi jako vy ty parametry vytrubují a dokonce tomu snad i věří.Na velínu máme 4 IPS panely teď nevím zda 24­"nebo 25­" Sony a po 5 letech provozu každý z nich minimálně jedna oprava­(ani jeden nevydržel ani 5 let bez závady­)a to za cenu 17 000 Kč za každý.Problém LCD panelů je že nemají všechny parametry na dobré úrovni v jednom výrobku,vždy pro kvalitu jednoho parametru obětujete jiný a výrobce si může psát co chce a vy tomu klidně naivně věřte.Ostatně co mohu chtít od člověka který argumentuje tím že kdo si kupuje 30­"S­-IPS tak chce kvalitu.Radši nic už nepište působíte jak hochštapler a děláte si jenom ostudu.

Jak si výrobci počítají odezvu tu každý ví.Co si do specifik nenalžou to vymyslí.5ms černá ­- černá odezva na IPS :­-­):­-­) bože vy tomu věříte?Tak to jste asi největší naivka co jsem poznal.Sportovní přenosy jsou nádhernou ukázkou jak se kameramani s režiséry naučily dělat sportovní přenosy s akcí bez zoomu kde pohyb objektů po panelu není tak rychlý a to že přicházíte o detaily?No a co.Většina lidí je už tak vycvičená že věří že mají doma to nejlepší­(no ono to možná je i pravda­).Když si vzpomenu jak jsem sám vykládal že výrobky vyráběné na západě jsou mnohem kvalitnější než ty co se vyráběly tady tak si uvědomuji že jsem si měl tehdá dát facku než jsem to vyslovil.Dnes koukám že mám kuchyňského robota který slouží už 27 roků a sousedi mají už třetího.Že matka má vysoušeč vlasů který k spokojenosti používá bez oprav 30 roků.Automatická pračka ­(ta vysmívaná tatramatka ­) sloužila rodině 21 roků lednice 23 roků.Dnes se vyrábí šmejdy a na kvalitu už člověk prakticky nenarazí a když už náhodou ano tak cena je taková že si člověk říká že ten výrobek musí být vykládán zlatem.

Ano HD Redy nebo Ful HD nemá nic společného s vlastnostmi zobrazovadla.K čemu je vysoké rozlišení když odezva dělá z obrazu v dynamických scénách nekoukatelnou patlaninu.Nebo při pohledu z vyššího úhlu se dohaduji s kolegou jaké má dresy nároďák :­-­).Nebo tmavé scény hororů,to je na mnoha LCD televizích děs a hrůza.Pravda ale je že se státu a radiokomunikacím podařilo přesvědčit národ že to slzavé údolí na které koukají na telestrice je super.Když jsem chtěl vysvětlení po techniku nejmenované kabelovky proč mají tak mizerný datový tok když nejsou omezeni frekvencemi a tedy nemusí fungovat jako Multiplex tak mi bylo řečeno že takový signál už dostávají.Jestli je to pravda nevím ale pokud ano a obraz je mršen už na výstupu no tak potěš košte.Zatím dle možností sledování kvality signálu mi vychází satelitní vysílání.

Jsem fanoušek OLED a vkládám do té technologie velké naděje:Poprvé jsem se s OLED setkal u telefonu od Samsungu Galaxy S kde to byl nástřel který mne dostal svým kontrastem a u Galaxy S2 to posunul zase dál.Čtu zde že u TV není třeba spěchat ale to mi jen říká že ti lidé sledují jen specifické pořady protože si nedovedu představit jak mohou být spokojeni s TV která má problém podat výborné hodnoty v kontrastu,odezvě,podání barev,pozorovací úhly na jednom panelu.OLED už z principu má kontrast a odezvu téměř neměřitelnou a pokud jde o pozorovací úhly tak špičkové.Poslední problém s věrností barev už OLED také vyřešil a s LCD srovnal krok.Pokud jde o LCD podsvícené Led tak jsem byl z počátku plný nadějí než mě z toho vyvedlo podání barev u těchto panelů a když už ty barvy jsou vcelku OK tak cena je úplně někde jinde a ostatní parametry panelu jsou lepší jen o málo o proti klasice LCD.Když se vrátím k OLED tak jsem viděl panely­(bílé světlo­) na celou plochu stropu kde vynikla skvělá distribuce světla bez stínů v místnosti a i s možností měnit intenzitu nad různou částí místnosti.Další kde si OLED přímo říká o nasazení jsou přední skla automobilů a implementovat tak interaktivní HUD včetně obrazu prostoru za autem při couvání.Nasazení OLED se fantazii meze nekladou,ta technologie ještě ani neukázala plný potenciál a už dnes je z ní mnoho lidí včetně mne nadšeno.

Ač jsem dohrál opravdu hodně her asi jsem Diablo imunní protože jsem ho nikdy nehrál a co víc ani jsem o to nestál a tak blázinec kolem Diablo 3 sleduji s naprostým údivem.

Zdechnout může každý disk a když k tomu dojde tak to nakrkne ale rozdíl je když zdechne disk za 1 800 kč a nebo disk za 4 000 kč a více.Jak už tu bylo výše zmíněno tak velká RAM také hodně zahýbá s odezvou PC a proto doporučuji každému jen 64­-bit OS.

Ta cena bude asi opravdu jinde a navíc platí že spotřeba jde ruku v ruce se zahříváním a tak budou i nižší takty.Dle mého pro pravověrného a nic jiného nedělajícího hráče je dnešní Kepler lepší volba.Pro lidi co mají i jiná zaměření pro domácí účely je volba karet AMD dá se říci jediné řešení a to i z důvodu budoucího vývoje softu.Profíci si počkají na nové jádro NV a pak se rozhodnou.Pro ně není cena podstatná protože jim jí zaplatí zákazník v podobě produktu na tom hardware vytvořeným.

Zdá se že si nerozumíme já tu mluvím o všech GK co mají GPU vyrobené na 28 nm protože to tyto GK prodražuje a náklady se hází na zákazníka.Nevidím nijakou snahu kromě PR keců výrobu zlevnit.Proč by to také dělali a utráceli doláče když to lidi kupují i tak.Představte si že by to dělali úplně všichni výrobci čehokoli.Ne tento přístup je odsouzení hodný a lidi by to měli dát najevo.

Je my úplně jedno která z karet vyhrává když jsou ceny těchto GK naprosto šílené.Můj příjem my umožňuje si takovou GK koupit aniž by mne to nijak rujnovalo ale ruku bych si nechal urazit kdybych ty peníze chtěl za to dát.Doufám že lidi vezmou rozum do hrsti a na tuhle hru nepřistoupí.Věřte že v mém případě nejde o lakotu ale o pocit že bych si připadal jak debil co se nechává oškubat.Když výrobce ignoruje výrobní náklady s tím že to stejně zatáhne ten moula zákazník protože ho zblbnem a on ty prachy vyklopí a ještě se u toho bude radovat.Lidi dejte ve známost že tuhle telenovelu s výrobci hrát nebudete.

Ale Tomcat2 a Burney mluví o Super AMOLED plus a to je rozdíl,ten má mít lepší podání barev než má můj Samsung Galaxy S nebo zde zmíněná Lumia 800 a to teda za test stojí.

Na sestavě která původně makala pod MS­-DOS jsem teda vypalovačku neměl.Tam jsem byl hrdý majitel 4 rychlostní CD­-ROM.A myslel jsem bůh ví co nemám.Pokud jde o vypalovačky problém byl že se neuměly vypořádat s vyprázdněním bufferu při vypalování,což můj později pořízený TEAC zvládal.Ano souběh více programů by možný na té sestavě nebyl.Ale mluvíme tu o jednom jádru CPU na směšné frekvenci s výpočetním výkonem že řídící čip v dnešní automatické pračce je na tom lépe.Paměti s propustností 130 MB­/s a HDD 5 až 9 MB­/s­(pokud jste neměl řadič a mechaniky SCSI­) vyznívají dnes jako nejapný vtip.A přitom to chodilo relativně dobře.Porovnejte tyto hodnoty s výkonem dnešních pamětí a HDD.Rozdíl výkonu CPU 486 DX 100 s dnešními 4 jádry je tak propastný že snad ani objektivně to porovnat nelze.To co vy tu popisujete že můžete dělat není adekvátní k Hardware dneška.Představa že výkon Hardware popsaném pro Win 95 zrychlím o trapný 20 násobek tak my ty WIN 95 ke vší práci snad ještě vyčistí okna a uvaří guláš.

Za 1.nikdy jsem netvrdil že Android je vyladěný a OS.Ostatně je to mlaďoch.
OS Windows jsou tu dá se říci 17 roků a výsledek?Vyzkoušejte PC kde je CPU 486DX 100 MHz 8 MB RAM s Windows 95 a PC CPU 4 jádro na 3,2 GHz 4 GB RAM s Win7.Rozdíl hardware je astronomický a rozdíl v rychlosti?Chce se my brečet.
Firma která svůj produkt ladí tak dlouho jako jako MS by snad měla z hardware něco vytěžit ve prospěch uživatele a nebo se snad pletu?Win my připadají jako mnoho manželek kterým ať na stůl vyklopíte jakoukoli částku peněz tak vyjdou a vy to nikde nevidíte.
MS je monopol a jako monopol se chová.Příkladem je IE kdy už každý volal že ta 6 je hrozná a ani úspěšný nástup Firefoxu ho nepřiměl k činnosti.MS se rozhýbal až tehdy když se objevil produkt úhlavního nepřítele Google Chrome protože vycítil nebezpečí ale do té doby na uživatele kašlal protože nebyla pořádná alternativa protože pro mnoho uživatelů byl Firefox neznámí a také proto že za ním nestála velká společnost a tak byl pro mnoho lidí nedůvěryhodným.

Nejsem příznivec uzavřených řešení a aby my někdo říkal co je pro mě dobré i když mám jiný názor tak to už vůbec ne.Mám svůj mozek a rád bych ho co nejvíce používal ­(tím se bystří­).Nic ale proti jsou lidé co přemýšlet nechtějí a těm pak MS a Apple vyhovují a jak říká proti gustu ....

Omlouvám se za chybně formulovanou poznámku o rychlosti OS Windows chtěl jsem říci že OS Win7 nejsou nijak výrazně rychlejší než třeba Win 95 atd.

Vy si z nás děláte srandu že?Neznám víc prasácky optimalizovaný OS než jsou Windows.Je my 50 let a mám počítač od dob MS­-DOS a kromě Win NT a Vist jsem měl všechny verze OS Windows.Můj poznatek je že PC s čistým OS nejede nijak výrazně rychleji než třeba dnešní Win7 a to s přihlédnutím k rozdílnosti tehdejšího hardware a dnes je výsledek tristní.Pokud jsem nadával na mizerný kód Windows tak pokud jde o vývojáře aplikací pro Win tak ti se snad předhání kdo to zprasí víc.Často mám pocit že jsou tito lidé na výplatních listinách výrobců Hardware aby se dobře prodával.Nedivte se že po těchto zkušenostech o OS Win v mobilu a tabletech nechci ani slyšet.Když pominu všechny tyto trable tak z představy kdy MS ovládá PC trh a teď by k tomu MS ovládl ještě mobilní mě z takového monopolního molochu běhá mráz po zádech.Vy jako novináři by jste měly na tuto skutečnost varovně poukazovat a ne tento vývoj ještě podporovat.Nebo že by měl zvláštní výplatní listiny i MS?

Předně uznání za odvedenou práci.Pokud jde o úvahu co předvede Battlefield 3 nebo Modern Warfare 3 tak očekávání na zpracování Battlefielda 3 rozumím ale co autor očekává od Modern Warfare 3 opravdu nevím.

Co nemá Android 3.0 nebrat

Pravda ale je že že GTX 470 a HD 6870 jsou cenově opravdu srovnatelné a tak uznávám svůj omyl.Ale faktem je že provozní parametry těchto dvou karet jsou nesrovnatelné­(zase ve prospěch HD 6870­).Problém v ovladačích asi opravdu bude.

Ale Ale pane Štefek že výrok ­"pokud pustíte hru pod rozhraní DirectX 11, pak se dočkáte na kartách Radeon velkého výkonnostního propadu. V podstatě se dá říci, že pod DirectX 11 si tuto hru zahrajete pouze na grafických kartách Nvidia. Pro majitelé Radeonů to není žádná výrazná ztráta, ale tento fakt přeci jen zamrzí.­"bude už zhruba za týden­(nástup nové řady 69xx­) trapnou minulostí což sám moc dobře víte.
Testované GK AMD jsou z jiné cenové relace a ty které jsou cenou srovnatelné mají výkon již mnohem porovnatelnější ale to přece také víte ale možná jste už neměl jen čas to napsat a tak se raději už dopředu hluboce omlouvám .

Koukám že trend vzestupu MSI trvá.Tento výrobce ještě před 3­-2 roky byl pro mne již jen výrobce fošen pro kancelářské stroje od kterých jste toho moc chtít nechtěl.Asi před 16 měsíci jsem dal na recenzi desky od MSI ­"790FX­-GD70 Winki Edition­" a koupil jí.Musím říci že jsem naprosto spokojen a i dnes se za ní nemusím stydět a je stále lepší než většina průměrných desek vyráběných dnes.

Zajímavá konstrukce která se mi líbí a hned bych to koupil ale Dell to zazdil osazeným CPU a GPU a tak mé penízky neuvidí.

Můžeme čekat že nové ovladače ještě nějaký výkon přidají.

Pokud jde o zrušení loga­(názvu­)ATI si AMD nemohlo vybrat lepší dobu a osvětlím proč.Logo fusion má šanci uspět protože předvede ukázku výkonu CPU a GPU na jednom křemíku.První vlaštovkou bude zmiňovaný Bobcat který konečně otevře lidem oči aby tu zoufalost Atomu s GPU od Intelu nikdo nekupoval.AMD to bude mít pokud jde o všechna nová CPU s integrovaným GPU vůbec relativně snadné protože NV v tomto pochopitelně nejede a ta parodie na GPU od Intelu není s čipy které budou integrovány srovnatelná.Fusion je hlavně investice do budoucnosti kde se očekává rozšíření podpory v kódu aplikací pro zapřažení výpočtů i pro GPU.Pokud jde o nové GK 6000 řady je samozřejmě zvěst o 100% nárůstu výkonu hloupost ale těch 20% co uvádí autor také nemá opodstatnění.Aby výrobce vydal novou řadu GK která nebude mít výkon minimálně o 25% ale já sázím spíš 30% by byla čirá zhovadilost protože pak není motivace pro zákazníka kupovat novou GK a investice do nové řady by byly sporné.Dle mého právě zde pro AMD platí přísloví že může kout železo dokud je žhavé.Lepší příležitost deklasovat GK NV už mít AMD asi hned tak nebude a nová značka zaboduje hned na startu.Nemám žádné tajné informace které obhajují co jsem zde napsal ale sleduji cvrkot na netu a používám svůj selský rozum.Každý kdo se podívá na situaci s odstupem a ne zaslepený marketingem tak musí uznat že AMD má v tomto pokru sakra dobré karty a jen diletantizmus lidí ve vedení tuhle hru může prohrát.Nová CPU vypadají sakra dobře­(NV je nemá­)a minimálně srovnají krok s Intelem ale Intel nemá tak dobrá GPU.Jediné co AMD chybí jsou výrobní kapacity ale je možné že si to lépe ošéfoval s GF a TSCM než v minulosti kdy díky kapacitě svých továren nestíhal.

Kdo spěchá s nákupem a má dost peněz tak proč ne.Já ale říkám počkat na novou řadu GK od AMD která klepe na dveře a pak se rozhodnout.Přece jen se jedná o nemalou investici a člověk by měl utrácet s vědomím že za své peníze dostal to nejlepší co se dá pořídit v cenové relaci kterou si zvolil.Není nic horšího než pak litovat a drbat si hlavu.

Všechna má PC jela na CPU od AMD.Tak jako od GeForce2 až do minulého roku jsem používal GK od NV ale chování a přístup k zákazníku mne přiměl se zamyslet a migrovat k ATI­(dnes už vlastně také AMD­).Dnes bude asi lépe říkat AMD Radeon.

Jó kde jsou ty časy.Zamáčkl jsem si slzu.

dobrá poznámka s tím NetBurst a Core2 :­-­).Já ten jeho příspěvek ani nedočetl a tak jsem nezaregistroval :­-)

věřím vám protože Česká republika byla takovým ostrůvkem­(neříkám že jediným protože si to tak už nepamatuji tak se jistím­)kde byla penetrace CPU AMD okolo 50%.Tenkrát kdo měl CPU AMD byl hanlivě příznivci P4 nazván sockou.Já měl tenkrát pro tito inteláky svůj titul ale nechával jsem si ho pro sebe.

Největším propagátorem OpenGL byl John D.Carmack.Pamatuji když se psalo o té delegaci vývojářů co vedl k MS na podporu OpenGL.On tehdá MS razil cestu DictX je horší ale náš.Já mám sice dojem že šlo hlavně o to že OpenGL je multiplatformní a byla šance hru snadněji portovat na Linux nebo Mac a tím více vydělat.No a ta multiplatformní přednost ležela v žaludku MS.

mám dojem že tu došlo k omylu.Pán reagoval na autora článku a já myslel že na můj příspěvek.Nakonec jsme se zamotali nějak všichni:­-­)

Kde píši že má Core2 paměťový řadič?Pokud chcete argumentovat pojme na to ale argumentujte fakty a né že si něco vymyslíte a pak mne z toho obviníte.

Pamatuji když Intel představil P4 a sliboval obrovské frekvence tak studenti­(nepamatuji si už co to bylo za fakultu­)ve své studii prohlásili že je to neuskutečnitelné a že to nepůjde zrealizovat a uváděli důvody pro které to pak Intel s P4 zabalil.Už tehdá se u AMD tvrdilo že cesta je v paralelismu výpočtů a vylepšování efektivity CPU a né se hnát z afrekvencí za což se mu příznivci Intelu vysmívali že to to CPU urve frekvencí.Že je dlouhá pipeline velmi jednoúčelová záležitost a že se hodí jen tam kde se predikční jednotka neplete a kde je načítání předem dáno jako u převodu filmů atd.Už tehdá se tvrdilo že čím delší pipka tím více hrozí její vyprazdňování když se predikční jednotka sekne­(a to se stávalo nechutně často­).Na tyto argumenty nechtěl tehdá skoro každý uživatel P4 slyšet­(často i novináři­).Dnes si pochvalují Core2 a že defaultně nejede ani na frekvencích tehdá prodávaných P4 nikomu neschází.Jinak já neobviňuji tuto sajtu ale veb jako takový.Naopak mám nostalgii z dob redaktora Orla kterého jsem si vždy vážil a uznával.

Pamatuji ty hádky příznivců AMD a Intelu které CPU potažmo která filosofie přístupu k navrhování čipů je lepší.Nutno říci že i za pomoci mnoha redaktorů zahraničních i tuzemských vebů byly zastánci cesty AMD ukřičeni zástupem lidí co měli doma CPU Intelu.Mě tehdá veb připadal jak jedno velké PR oddělení Intelu a bylo hodně málo novinářů kteří měli odvahu jít proti proudu.Na obranu určitě početné skupiny nutno říci že byly klamáni samotným Intelem který se postaral o to že aplikace která nadetekovala CPU AMD vypínala podporu SSE instrukce­(nehodlám tu rozebírat legálnost postupu Intelu­)a tím došlo k ovlivnění výsledků v testech.Co bylo ale nejvíce opovrženihodné že to odborná veřejnost a mnoho novinářů vědělo ale nenamáhalo se to veřejnosti zdělit a tak byly lidé záměrně klamáni.Nebýt člověka který se vlastně ani novinařinou neživil a celé toto zveřejnil tak to možná zůstalo utajeno dodnes.Intel se tehdá vůbec dopustil mnoha podrazů.Nejlepší je že dnes v mnoha případech lidé kteří obhajovali P4 dnes pod dojmem že mají doma Core 2.už také tvrdí že to byla slepá cesta a tím dávají­(určitě neochotně­) za pravdu AMD.

Zdá se že si nerozumíme.Mě jde o to že PhysX za stávající situace může plnohodnotně pracovat jen v single hrách kde pravidla světa včetně fyziky jsou závazná jen pro vás.Když mluvím o fyzice tak to že když se něco rozletí na 1000 kousků tak každý kousek má svůj kolizní model což znamená může ničit další objekty a ty další atd.Každý hráč vám řekne že ho nezajímá zda se správně výří prach od vašich bot jak rázujete ulicí ale každý stůně po modelu pevnosti a rozpadu objektů viz brokovnice nezabije protivníka za zdí ale bazuka a tu zeď zničí a protivníka zabije.Problém je že pokud vám NV snad někdy bude slibovat že se tohoto dočkáte v síťovém módu který je nejzábavnější­(nehrajete proti blbým bóótům ale proti lidem kteří mají invenci­)tak se za současné situace nedočkáte ničeho co jsem popsal.Protože neexistuje hra kde by platilo že pro každý tým platí jiná pravidla.Mimochodem já PhysX fandím a právě proto se mi otvírá kudla v kapse když vidím co s ním NV provádí a jak ho ničí.

Přesně tak NV prezentuje PhysX jako herní fyziku­(na tom postavila svoje PR kecy­) a o vědeckém využití tak zatím může snít.

V síťové hře nemůžete použít něco co přímo ovlivňuje hru nemůžete použít kouř z dýmovnice pokud ho hráč na druhém konci kabelu nepodporuje a důvod vy si myslíte že jste v tom dýmu skován o on vás protivník vidí a sejme vás a prohrál jste.Jak zařídíte že soupeř co memá podporu PhysX že si stoupne za krabici papíru a bude kryt a vy máte v počítači tu bednu průstřelnou­(jak vyřešíte tohle­).v síťovém hraní je PhysX počítán GPU dobrý jen jako visuální balast bes nejmenšího ovlivnění hry a jako balast také skončí­(smutný to konec­). PhysX počítaný GPU bude degradován na pouťové omalovánky do hry ale s fyzikou ve hře to má společného málo.

Autorem:Bayt a já doufám že se na mne nebude zlobit že jsemto semdal.
Tak jsem se pokusil spočítat, kolik stojí výroba 1 jádra graf. karty.
Wafer průměr 300mm za 5000$

5970 2,15miliardy tr. 330mm2 ­(18,17x18,17­) 6,5151515 mil.­/mm2 využití plochy +3,7%
18,67x18,67 177x 70% 123,9ks
5000­/123=40,65 ­(737,39Kč­) za 1 jádro
1474,78 za2 jádra

GF100 3,08 miliardy tr. 490mm2 ­(22,14x22,14­) 6,2857142 mil.­/mm2
22,64x22,64 113x 40% 45,2ks
70% 79,1ks
5000­/45=111,11 ­(2015,56Kč­) za 1 jádro
5000­/79=63,29 ­(1148,10Kč­) za 1 jádro

ATI o 3,7% využívá lépe plochu než nVidia a 2 jádra 5970 jsou jen o 326,68Kč dražší než 1 jádro GF100.
To jen že se o těch cenách pořád hovoří, ale nikdo to nespočítal. To vše je jen teoreticky, tak z toho nedělejte vážné závěry.

Neví nevím jeden člověk v diskusi udělal propočet kolik se dá vyrobit čipů z jednoho 300mm Waferu GF100 a ATI RV870 a při výtěžnosti 70% u ATI a 40%u NV ­(což považuji za seriózní kalkulaci­)vychází výrobní cena tak že za cenu 1 čipu GF100 máte téměř 2 čipy ATI RV870 což je brutus.kolik bude stát karta zvláště když to bude ještě ovlivněno velikostí osazené paměti je pak spíše hádanka.

Je zřejmé že jste můj příspěvek nepochopil.NV se na PhysX nepakuje ona ho zabíjí.NV a respektivě vývojáři využívají PhysX tak na 25% což je žalostné ale hlavně že se chlubí my máme PhysX..Když bych to přirovnal tak je to jako by jste si pořídil chirurgického robota a pak ho nechal v nemocniční kantýně krájet salám a také to po čase přestane zákazníka oslňovat.Víte proč tomu tak je?Proč ve hrách kde PhysX počítá GPU vydíte fyziku tak maximálně v tom že lépe vlají prapory nebo se realističtěji rozpadne skleněná tabulka když jí rozbijete a proč neuvidíte model zničitelnosti objektů z různého materiálu kde vás mohou poletující kusy materiálu zabít nebo model jízdních vlastností aut nebo letový letadel k tomu destrukční model při nárazech atd.Tohle vše PhysX umí ale nikdy to neuvidíte protože žádný vývojář natož ekonom studia nedovolí se připravit o hráče co mají karty od AMD­-ATI.

Pane l.jelinek tato obhajoba je naprosto o ničem.NV PhysX pohřbí sama a nebo z něho udělá jen pouťové pozlátko bez sebemenšího vlivu na hru samotnou.Umělé snižování výkonu PhysX počítaném CPU jen podtrhuje tragédii PhysX počítaném GPU.Určitě jste si všiml že svět herního průmyslu spěje hlavně k síťovému hraní tam je ta velká budoucnost.Problém je že právě u síťového hraní je PhysX počítaný GPU nepoužitelný proto že PhysX vyžaduje jednotný hardware a to ho zničí.Situace se s zvyšujícím počtem karet od AMD­-ATI situaci PhysX jen zhoršuje .Šance pro PhysX je jedině v tom že u NV ty manažery vykopou takovým tempem že nebudou stačit počítat schody.Rozhlédněte se kolem sebe a zjistěte si kolem problematiky více.Já si o něm zjistil dost a mohu říci že být nepřítelem PhysX tak tu jásám ale že mi na něm záleží tak je mi k pláči.

Ježiš kdyby Intel přiznal že se choval hanebně tak snad tady u počítače spadnu z židle.Zatloukat,zatloukat a zase zatloukat a přiznat jen to co se vyvrátit nebo aspoň zpochybnit nedá.Spravedlnost v očích normálního člověka je často úplně jiná než jakou představu o spravedlnosti mají v justici jako takové.Často mám pocit že zákony jsou psané tak aby ten plebs dole měl iluzi spravedlnosti.

Zapoměl jste na posílení drátů do zásuvek a 20 ampérový jistič :­-­))

Od kdy má NV100 hardwarovou teselaci?Pokud vím tak sama NV prezwentovala že NV100 teselátor nemá a že teselaci bude čip emulovat.

K tomuto se snad už dá říci jen to že dvorní výrobci NV začínají vařit už jen z vody pomalu musí být v zoufalé situaci když vrhají na trh karty jako je tato.Je zřejmé že situace je opravdu zlá protože ve snaze zblbnout zákazníka vrhají na trh kousky které mají třeba pozlacené konektory.

Problém není ani tak krize prodají de facto vše co vyrobí a naprosto jistě by se prodalo i více.Problém je u TSMC a díky jejich neschopnosti vyladit výrobní proces aby byla výtěžnost vyšší.Pokud jde o tu smůlu tak mi příjde že větší má NV protože navrhnout rekordně největší čip při tom průšvihu u TSMC s výrobou je více na místě požádat ve Vatikánu o přímluvu na hoře.

Pokud mám doma tisknout laserovou tiskárnou tak jen černobíle.O věrném barevném podání by se dalo úspěšně pochybovat.

Ještě mne napadlo že řešení by mohlo být v ovladačích.Je zajímavé že se touto problematikou nikdo nezabýval natolik seriózně aby se pokusil vyrazit nějaké informace přímo od AMD.Co jsem tak teď hledal na netu tak názory se na to liší a oba tábory mají argumenty které stojí za zamyšlení a dají se brát vážně ale jsou to jen úvahy které mají reálný základ ale to je tak všechno.

Tak to není správa co jsem chtěl slyšet :­-­)­).No co se dá dělat.Doufal jsem že teselace by šla zprovoznit tím že si hra teselátor načuchá a pak aktivuje ona ta technologie není nová a dala by se provozovat samostatně.Otázka je jak moc se liší teselátor v 5 řadě od teselátoru řady 4.

Jak se zdá tak proklamace o rychlejším chodu pod DirectX 11 se ukazuje jako pravda.Jsem zvědav jak se popere teselátor v mé 4890 ve hrách které ho budou podporovat.Přece jen snad podpora DirectX 10.1 umožní tuto funkci ve hře aktivovat a nebude striktně vyžadováno DirectX 11.

No to je další otázka zda levnější verze budou navrženy a vyráběny a nebo budou jen deaktivovány vadné jednotky plnotučného čipu­(já tipuji to druhé­)Jinak ta cena plnotučné verze by byla ještě vyšší.Pak je tu otázka kolik si NV za ty ořezané řekne a to už se opravdu nedá ani odhadnout.

Autor článku napsal že cenu odhaduje na 10.000 Kč.No to se nedá ani nazvat optimismem to je už cena z říše snů.Chápu že se autor snažil vnést trochu optimismu ale tady to nebylo zrovna na místě.Když vezmu v potaz že čip Fermi je zhruba o 40% větší než čip ATI 5870 a vezmu li fakt že výtěžnost s velikostí čipu klesá pak při ceně zhruba 8.000 Kč za ATI vychází jako optimistická cena 12.000 ale střízlivější bude spíše 13.000 Kč za kartu.Ano přidaná hodnota využitelnosti jinde tu je ale ta domácího uživatele a to i herního nadšence zřejmě nepřesvědčí takové peníze za kartu dát.Pokud opravdu nebude mít NV velký odbyt jinde může to mít fatální následky.Tohle je situace která hraje pro ATI protože MS se už dohodl s ATI na GPU pro herní konzole nové generace a když si člověk ještě přičte objednávku Aple tak mohou obchoďáci u ATI mít hubu od ucha k uchu jak žolík.

Nalejme si čístého vína.Až se dostatečně penetrují HDTV a vysílání v HD bude naprosto běžné tak tu budou nosiče další generace.Sony se chová naprosto nemožně v prosazování čehokoli.Mám doma spoustu DVD a když to přeženu tak mne ty krabičky brzo vytlačej z bytu.Když pominu to že bych si měl znovu vše pořizovat na BD ­(musel bych být padlej na hlavu­)tak pokračovat v plackách dál je nepraktické.BD je jako DVD neskladné stejně a néli více háklivé na prostředí kde je uloženo.Prostě negativa hodně převyšují pozitiva.Místo aby se zaměřily na kompresi tak zvětšují kapacitu nosičů­(známka nenažranosti­)Skrátka u mne má BD smůlu.

Fandím AMD ale musím uznat že se k problematice postavil jako profesionál a sdělil všem co mají pocit že když se něco odřízne ­(deaktivuje­) že to nemusí znamenat že je to špatně pokud je to prodáno za adekvátní cenu ­(podotýkám já­).Ale stále mám pocit že AMD bude dělat ty 3 jádra i nativně jinak budou nedostatkové zboží ­(předpokládám o ně větší zájem než o 4 jádro­).

S HT 3.0 u 2 jader máte asi pravdu ale u 4 je situace již jiná a u 8 je to dle mého již nutnost.Samozřejmě záleží co ta CPU budou dělat ale přece si někdo nepořídí 4 potažmo 8 CPU aby se mu stále flákala byť vypnutá.Mne šlo o to co tato konfigurace zvládne spočítat a kolik dat dokáže spracovávat a přenášet.Dle mého to bude brutální kalup.Ano máte pravdu v tom že teprve u AM3 to bude asi to pravé ořechové­(pokud se nepletu tak tam už se počítá i s možností osazení spešl kooprocesorů tak že tam se ta propustnost bude hodit určitě také­)

S informací o 2 řadičích souhlas a dodávám že jsou flexibilní a umí měnit svá datová pásma v prospěch
druhého jak zrovna je potřeba což dává v kombinaci s HT 3.0 možnost CPU pracovat velmi efektivně.Z mého pohledu jsou řadiče s HT 3.0 v K10 technická lahůdka na kterou jsem opravdu zvědav.

Ano v zásadě máte pravdu ale je tu jeden háček.Cena se odvíjí od momentálního stavu a částečně odhadovaného do nějakého časového horizontu.Ovšem pokud někdo najde využití pro patenty někoho jiného ale nezveřejní to ­(to je běžná praxe­).Důvod je jasný,utajit před konkurencí co chystám a také proto že cena majitele patentu poletí nahoru když zvažuji zda platit licence nebo ho koupit.

To je hodně zjednodušené.Pokud vím tak AMD kupoval ATI z důvodu že vlastní také dost patentů které AMD pasuje do jeho plánú do budoucna.Ono platit někomu roky liceční poplatky se může ukázat jako dražší než ho koupit a o čipsetech ani nemluvě podívej te se jak na tom rejžuje Intel.Ano s plány na investice do továren to je pro AMD opravdu chůze na ostří nože ale pokud chce růst a stát se v budoucnosti mocným konkurentem Intelu tak ani jinou možnost nemá.Jinak zůstane jen tou otravnou blechou v kožichu Intelu která čas od času nepříjemně kouše ale to je tak pro Intel vše.Tak že tudy vámi uváděná cesta nevede.Tak že přejme AMD ať to ustojí a ať pořádně prohání Intel.To je totiž to co každý zákazník obou firem potřebuje.

v specializovaných článcích na českém vebu páč má angličtina na články tohoto ražení nestačí.

Hm také jsem zvědav zda vyhraje cesta Intelu ­(hafo jader­) nebo cesta AMD přídáním specializovaných čipů navěšených na HT.Dle mého soudu mi cesta AMD ale přece jen připadá pro programátora schůdnější.Proč se trápit laděním vláken pro hafo CPU když se to dá předat specializovanému čipu co to přechroustá nepoměrně rychleji a s daleko menší spotřebou a o tom jak je tato koncepce modulární a na výrobu levnější ani nemluvím.Kdo ví možná se Intel vytasí s něčím co mne přesvědčí že jeho vize je lepší proto že o tom jak si to vlastně představuje jsem se mnoho nedočetl. specializovaných

Tak jsem zamáčkl slzu nad AdLib Gold.To byla má první zvukovka.Kamarád který měl ve svém PC jen Speaker učůrával když u mne poprvé uslyšel rotačák v DOOM a hned druhej den si tuhle kartičku letěl koupit také.Jo kde jsou ty doby a ten baťoh co jsem za to PC dal­(AMD na 100MGz 8MB RAM tehdá to sedělo na Vesa Local Bus ­"PCI tenkrát začínalo­").

Ale ale pane hulan doporučuji více přesnosti v argumentaci.1­)Intel nedostal žádný příkaz od IBM ale byla to podmínka soutěže kterou IBM vyhlásila.Tomu se říká ber nebo nech být.2­)AMD nebylo ani náhodou jediné kdo takto vyráběl CPU ale těh výrobců bylo tuším 6.Že dnes přežil z těh 6 jen AMD ­(VIA ani nepočítám­) je proto že jako jediné jen nekopčil ale přínášel vlastní nápady jako třeba ­(možná jste ten termín již někde slyšel­)matematický koprocesor a Intel se k němu dostal právě díky podmínce IBM která dala podmět k smlouvě mezi Intelem a AMD o výměně technologií.Jako jediný výrobce kromě Intelu přišel s vlastní řadou instrukcí.Co je ale nejdůležitější proč AMD přežil je že se rozhodl jít vlastní cestou a jejich výskum vlastní mnoho patentů.

No z tím se dá souhlasit.Větší plocha jádra=větší přeztupová plocha pro odvod tepla a to znamená snadnější chlazení ale neplatí to 100%.Vždy bude platit že se jádro nezahřívá rovnoměrně ale v závislosti na hustotě tranzistorů ale i zátížení což znamená že limitující budou vždy tato místa.

No dle mého ten řadič bude jeden ale složitější a tak se bude vypínat jen podpora DD3.Dva řadiče jsou luxus a zvětšuje to jádro.

Nikdy jsem odstraněnej Heat Spreader u A64 neviděl.Je mezi ním a jádrem nejaká žvekačka?Jestli ano pak by možná stačilo jí nahradit kvalitní pastou a Heat Spreader vrátit.To je ale asi blbost protože hrozí že při zpětném nasazení Heat Spreaderu nedosedne přesně a výsledek může být opačný.

(proč Intel ty části čipu které se přehřívají, trochu neroztáhne. Předpokládám, že jde jen o malou ­(malé­) plochu ­(plochy­), takže na celkovou velikost čipu ­(a tedy i cenu­) by to mělo jen malý vliv. Nebo je nemožné litografickými přístroji tranzistory v části čipu trochu oddálit?­)Člověče vy to říkáte jak namaž chleba :­-­).Tušíte vůbec těh problémů kolem toho?Ono totiž záleží kde se přehřívá někde to odálení může znamenat vyšší latence což znamená nižší výkon a jinde zase frekvence proto že signál nestihne dojít do místa určení.Tak že CPU bude mít nižší frekvenční strop.

no to je právě ta AM2.Do té nasoukáš vše.Tedy kromě Opteronů.Otázka zní zda AM2 vydrží i po nástupu HT3.0.Zda deska zkrouhne HT pro CPU s HT2.0 a nebo to nepůjde a AMD bude muset znovu změnit patici aby to bylo blbuvzdorné.

Možné je také to že si u AMD nikdo nebyl jist jak by tyto CPU přijal trh tak se jim hodilo že to za ně zmákli OEM partneři.A když odpověď byla OK je zájem tak jdeme do nich ale v rámci podpory AM2 jen pro ní.

souhlas a teť je asi bude AMD vyrábět cíleně

no ohřívačem byh to nenazval to je příliž přehnané ale problém to je a zvláště pokud je to lokální přehřívání a dělo by se to jen při určitém režimu tak oto je to zrádnější.Tam totiž hrozí zničení CPU.

souhlas při oddělené L2 si jádra při zápisu a čtení nepřekážejí přesněji řečeno si nemohou přepsat data v L2.V tomto bude mít AMD náskok.

Ty z CL3 to je už darda ale ten baťoh za ně.Neboli cena jak z jiné planety :­-­)­).

Tak tomuto nevěřím ani náhodou.AMD poslední dobou hodně investuje a podepsalo smlouvu na licenční výrobu CPU.Kdyby AMD si nebylo jisté že se svou novou architektůrou­(K10 proto že K9 byla zrušena­) neuspěje tak to nedělá.Tak velké kretény z nich nedělejte.Ano Intel teť určitě dělá AMD starosti a K8L má dle mého jediný úkol zabránit ztrátě těžce vybojovaného trhu nebo aspoň propad zmírnit.

Ano samozřejmě k řešení úloh v IQ testu je paměť potřeba já jsem se špatně vyjádřil v to že jsem měl na mysli zapamatuj si nějaké statě.Teda aspoň si na to nepamatuji.Pamatuji si že se test zkládal ze tří částí.1.část byla o tom vidět řád a logiku tam kde zdánlivě panoval chaos­(aspoň tak se mi to jevilo­)2.část byla jak jsem zjistil později byl psycho profil člověka 3.část ani nevím jak nazvat ale bylo to o tom co si pod různými fleky představuji.Test jsem musel prodělat neboť jsem žádal o zbrojní pas tak že doufám že o žádný amatérský nešlo leda že by naše zdravotnictví na tom bylo tak špatně.­(jinak mimochodem jsem dosáhl 136 bodů tak že jsem nad průměrem :­-­) ­)

máte to lehce popletené.IQ a vědění jsou dvě rozdílné věci.O paměti už vůbec neuvažujte proto že naučit se na spaměť rovnice ještě vůbec neznamená že jim člověk rozumí.

No dle mého výzvědná služba pracuje u obou společností určitě na jedničku.Tak že předpokládám že co chystá Intel věděli u AMD určitě dříve jak vámi uváděné 4 měsíce.Vzhledem k tomu že u AMD nejsou tak ukecaní ve vytrubování do světa co chystají jako Intel.Jde také o to že přepracovanej K8 jak uvádí Eagle bude složitější a tudíš se do toho AMD nehrne dříve než zavede HT 3.0.A pokud je pravda že AMD hodlá přidat ten novej Coprocessor s výkonem 25Gflops tak panejo i když to znamená dalších 10W navíc co zbaští tak je to brutus.A nebo že by měl být až u K10?K9 je prý zrušena.

můj zdroj pomalu odchází ač jsem ho vyčistil má problém držet napětí a tak jsem se začal poohlížet po novém a po tomhle článku padla volba na Fortron FSP400­-60THN­-P.Takže díky za pomoc v rozhodování.

Já jsem pro všemi deseti.Né vše řeší diskuze pod články ač jsou pravda často poučné a nebo jsou důvodem k zamyšlení.Jen apeluji na budoucí moderátory ať nedopustí to že se toto fórum zvrhne v plané tlachání či dokonce v urážení návštěvníků fóra.Přeji S.H. s diskuzním fórem hodně štěstí.

Nejsem si stopro jistý ale někde jsem četl že hlavní autory Itánia přetáhlo AMD k sobě.