Uz to ze intel na stejny frekvenci beha asi o tretinu pomalejs :)))
Intel ma vyhodu v tom ze ma prachy na to aby si koupil cistejsi kremik a udelal tenci spoje, aby se zachranil zvysuje frekvenci narozdil od AMD, ktery teprve zacalo a snazi se lepsi architekturou dohnad Intel coz se mu vede. Amd prechazi na 0.13um technologi a Intel uz otevira sejf a vytahuje 0.09um technologii aby se zachranil. Tyhle technologie se samozrejme podepisou na cene. Je pravda, ze P4ky se daj docela dobre pretaktovat, aspon co se tyce 1.6Ghz verze by mela jit v pohode na 2.4Ghz coz je 150FSB. Na druhou stranu AthlonXP 1600+ se da hodit na 2000+ a mit tak FSB na 166. Coz je ve vysledku asi o polovinu levnejsi a vykonejsi... Intel muze libat nohy DDRkam! diky, kterejm nesla P4 do kopru :)))

Hmm porovnávat P4 označované skutečnou frekvencí a vychloubat se výkonem, kterého vůbec nedosahují ... no fuj tomu říkáte firma.

Koukali jste vůbec podle jakých kritérií se tato skutečná frekvence dosahuje(na výkonu nezáleží, masírovací oddělení potřebuje velký čísla pro předhazování tupým masám)..je zřejmé jak ho Intel vůbec dosáhl.
Příště předsavený 4GHZ Intel bude vlastně ekvivalent 3GHZ Northwoodu a proč rovnou nepřidat 2GHZ ať je to pěkně kulatý.Přeci 5GHZ vypadá lépe ne?Pánové firma co podvádí své zákazníky je pro mě neseriózní.Všichni si kupte Intel ať na nás zbude víc CPU od AMD :o))

PR rating je stanoven podle vybrane skupiny benchmarku a predstavuje vykon vztazeny vuci frekvenci P4. Na AMD urcite naleznete nejaky dokument zabyvajici se touto otazkou. Praxe ukazuje, ze tento PR-rating je pomerne dobre stanoven ve vztahu k realite (podle AMD-ckaru trochu podcenuje, podle Intelaru HROZNE precenuje :-)). Pokud vim, tak dany vzorec nikdy nebyl oficialne prezentovan firmou AMD, pouze extrapoluje momentalni stav ... u 2400+ a 2600+ je jiny, u Bartonu bude take jiny, o Hammerech nemluve ...

Ááá panáček se nám naučil používat ctrl+c a ctrl+v, to je krásný jak to funguje viď?A taky del nám našel no super ještě pár článků a naučíš se orientovat na klávesnici :o)
S tím okopírovaným textem mě vůbec nedojmeš..vymysli si něco originálního ať si nemusím myslet, že je Ti 5 let.

No hochu, priste prijd s nejakou originalnejsi odpovedi nez je toto, at to nevyzniva, ze je ti 3 a pul a nemas co na to vic rict ... absurdita tveho puvodniho prispevku me opravdu dostala, nebot se da bezproblemu otocit uplne vzuru nohama pri plnem zachovani pravdivosti, alespon pri urcitem uhlu pohledu. Ja osobne bych se nikde s tim, co jsi se odvazil napsat ty (samozrejme v me verzi), nerozkrikoval, jelikoz je jasne, ze to nelze obhajit ...

btw ctrl+c a ctrl+v jsem nepouzil ani jednou (delete ano :-))

Jestli mas neco konkretniho do diskuze, sem s tim. Osobni utoky si laskave nech pro sebe ...

Víš co je tvůj problém, že neustále kopíruješ mé texty a na to já jsem hodně vysazenej.Když já napíšu 5 let, tak ty musíš 3 a půl.Jen aby jsi měl navrh co? :o))
A proč bych se nemohl rozkřikovat se svým tvrzením.Jsem snad v diskuzi a je to můj názor, i když se ti zřejmě nelíbí.
Dohady která CPU od Intelu či AMD jsou lepší budou prozatím nekonečné.I když pokud se podíváš na podíl trhu(Intel 82,8%,AMD 15,6%), tak bych řekl že je to celkem jednoznačné.Ale co nechme AMD-čkáře napokoji, ještě by řekli že na ně útočíme :o)

Ne, promin, opravdu jsem to udelal vyjmecne, nestastna nahoda (a pak jeste jednou :-)). To zformulovani tveho prvniho prispevku k tomu proste primo vybizelo. Jinak mit vzdy navrch, o to jede predevsim, ze. :D

Co dava Intelu stale takovou prevahu je zname ... ovlivnitelnost Americanu marketingovou masazi, Dell a dalsi velci Intel only prodejci PC, setrvacnost/konzervativnost trhu atd. Docela by me zajimalo, jaky je treba pomer pouze v CR ci Evrope ... podle meho samotny Intel v posledni dobe na tom moc podil nema, spise naopak, muze byt rad ze prez jeho kiksy v poslednich letech to jde stale tak dobre (staci si vzpomenout napriklad na RDRAM, MCH (vlastne cely i820), zacatky P4 ...). No jak se zda, sel zase do sebe. Docela jsem zvedavy, jestli si k pristim vanocum koupim Hammer a nebo P4 s HyperThreadingem (koupe pri uvedeni je samozrejme nesmysl), uvidime jak se ukaze Hammer v 32-bit, 64-bitum prilis neverim, ci konecne odladena P4 navic s HT, coz je neco, co me po dlouhe dobe zase u Intelu zaujalo, navic i ceny zacinaji mit pro lidi. Ale zatim to u me ma stale dobre AMD ...

Víš je tu takévý malinkatý problém a to, že já píší o pr-ratingu a ty o skutečné frekvenci CPU.Chtěl bych vidět ekvivalent Northwoodu, který má frekvenci 5Ghz haha.
Za prvé:napadal jsem jakým způsobem AMD určuje pr-rating.Když se podíváš, jak neúměrně s frekvencí CPU Athlon XP stoupá pr-rating:

pr-rating skutečná frekvence(MHz) rozdíl(rating vs. skutečná frek.)
1600 1400 200
1700 1470 230
1800 1530 270
1900 1600 300
2000 1670 330
2100 1730 370
2200 1800 400
A hle začínáme na rozdílu 200MHz a končíme(zatím) na 400Mhz.
Jak pak to asi bude vypadat za rok?Že by rozdíl, tak něco kolem 1GHz?

Ekvivalent Northwoodu 3GHz, ktery beha na frekvenci 4GHz (tech 5 bylo samozrejme brano nadnesene, no, i kdyz ...)? Neni problem, navrhneme procesor s 30 stupnovym rozkladem instrukci, pridame par 'Burst' ci lepe 'NetBurst' Technologii (at to znamena cokoli), a je to ... uvidime s cim nas treba jednou Intel zase prekvapi. Mozna by to melo udelat AMD, pak by jsi zrejme nemohl nic namitat (a oni misto toho rozsiri pipeline z 10 na 12 stupnu, pri zachovani postupneho vyvoje, misto aby se do toho kvuli poradnemu skoku frekvencne pred Intel poradne obuli). Ze prvni 1.5GHz P4 melo vykon 1GHz PIII vi snad kazdy ...

1500+ 1333 166 Palomino
1600+ 1400 200 Palomino
1700+ 1466 233 Palomino
1800+ 1533 266 Palomino
1900+ 1600 300 Palomino
2000+ 1666 333 Palomino
2100+ 1733 366 Palomino
2200+ 1800 400 Thoroughbred
2400+ 2000 400 Thoroughbred B
2600+ 2133 466 Thoroughbred B
2700+ 2166 533 Thoroughbred B 166
2800+ ? ? Barton
? ? ? Hammer

A kdo rika, ze ten rozdil musi byt konstantni? U AMD tak i Intelu se meni jadra, jejich steppingy, chipsety, pameti ... to vse ovlivnuje vykon. Ten proste neroste ciste linearne pouze v zavislosti na frekvenci CPU. Problem stanoveni vykonu v oblasti pocitacu je odveky a jedine co se opravdu asi da udelat je pokusit se o co nejobjektivnejsi obenchmarkovani. A protoze ma Intel podil na trhu jaky ma, pak nezbyva nez vzit jeho produkty za referencni ...

trochu divný ceny a poměry
XP 1600 2472KČ - P4 1,6 5640KČ
XP 1800 3161KČ - P4 1,8 6796KČ
XP 2000 3972KČ - P4 2,0 7890KČ
XP 2200 7316KČ - P4 2,2 9818KČ

vše s DPH

a proto Intel nebrat

Hmm porovnávat Athlony označovené pr-ratingem a vychloubat se frekvencí, na které vůbec neběží...no fuj tomu říkáte firma.
Koukali jste vůbec podle jakého vzroce se pr-rating určuje(rating CPU+600x2/3=skutečná frekvence CPU)..zajímalo by mě jak na něj vůbec AMD přišlo.
Příště napíšou že 3GHZ AMD je vlastně 4GHZ a proč rovnou nepřidat 2GHz ať je to pěkně kulatý.Přeci 5GHz vypadá lépe ne?Pánové firma co lže svým zákazníkům je pro mě neseriózní.Všichni si kupte AMD ať na nás zbude víc CPU od Intelu :o))

oprava misto 2.0 tam ma bejt 1.8

RDRAM 1066 MHz jsme neměli k dispozici a pak deska Intel D850MV jej stejně nepodporuje.
DDR byly v testu dvě, z toho jedna na dvou frekvencích, popis proto musel být. RDRAM byla identifikována v úvodu v testovací konfiguraci.
Uvedl jsem pouze, že: "Překvapením jsou testy paměťové propustnosti, kde je systém s přetaktovanou P4 1,8@2,32 GHz s FSB 515,5 MHz a kmitočtem DDR pamětí 429,1 MHz rychlejší o více než 11 % než P4 2,8 GHz s 533 MHz FSB a RDRAMy" a v dalším odstavci, že u PCMarku je vše jinak. Vaší poznámce o mém "závěru s DDR 429" tedy vůbec nerozumím.
Taky mám pro vás radu na závěr, nezapomeňte se podívat i jinam než na Tom's Hardware. Víte, ono existuje více dobrých webů (na některých bylo P4 2,8 recenzováno už minulý týden).

Mno společnost AMD je tu jen z jednoho důvodu a to, aby tu byla nějaká "konkurence" pro Intel a my si mohli kupovat procesory od Intelu levněji.
Tudíž, aby AMD nezkrachovalo potřebuje i nějaké lidi, kteří čas od času koupí nějaké to CPU.Takže jen houšť, ale pamatujte nic se nemá přehánět.:o)

Mno společnost AMD je tu jen z jednoho důvodu a to, aby tu byla nějaká "konkurence" pro Intel a my si mohli kupovat procesory od Intelu levněji.
Tudíž, aby AMD nezkrachovalo potřebuje i nějaké lidi, kteří čas od času koupí nějaké to CPU.Takže jen houšť, ale pamatujte nic se nemá přehánět.:o)

Kup si 1,6Ghz Athlona a nebo si už radši kup 1,8Ghz a pro jistotu ho ještě přetaktuj.To víš hlásej letos tuhý zimy a člověk nikdy neví, kdy se mu to teplo bude hodit.Alespoň tak zefektivníš zbývajících 50% výkonu, který vůbec nevyužíváš.

Troubo, nebyt soucasnych kvalit AMD, tak bys dnes platonicky touzil po PIII 1 GHz a snil, ze na nej jednou budes mit. Pouzivam PC s CPU obou firem pod W2k a spadly na drzku pouze parkrat a vsechny soucasne. Zrejme to nejak souviselo s vypadky proudu v cele budove, ale jiste to nevim, nejsem v tomhle oboru vzdelan.

Současných kvalit?Nevím kde jsi k tomuhle spojení dvou slov přišel, zřejmě se však jednalo o článek recenzující CPU od Intelu.
A pokud používáš na svém PC s AMD pouze Word a Excel ani se nedivím, že je stabilní.Tak náročnou aplikaci by určitě bez problémů zvládla i moje kalkulačka.
Máš pravdu do teď sním o 1GHz PIII, neboť se mi její výkon na dnešní aplikace zdá opravdu postačující.
Jen málo lidí využije skutečný výkon dnešních procesorů a jestli jsi mezi nimi, tak Ti gratuluji a přeji Ti spoustu příjemné zábavy s AMD.

Urcite, Intel ma obdobnou technologii jiz od 0,18 mikronu.

K porovnani RIMM vs DDR.To ze nataktovane DDRko na 400 a vice je v testu o neco rychlejsi nez RIMM na 800MHz je celkem ocekavane.Ovsem vemuli v potaz ze RIMM 800MHz je na trhu pres rok zatimco DDR400 teprv defacto prichazi je to stale vyborny vysledek pro RIMM.No a novejsi RIMM 1066MHZ opet stiraji DDR400 z cela.Jen je skoda ze diky debilni politice Rambusu se asi dockame konce RIMMu neb je diky cene a politice prodeje a licencovani DDRko prevalcuje.Coz je skoda.

Ty ses teda peknej kreten. Pochlub se svoji knfiguraci at vime jak ti slape Word.

jak se to vezme, ... pentia musis menit kvuli novym paticim, a amdcka zase kvuli nepouzitelnym chipsetum, ...

btw doma mam PIII na 800MHz na BX desce (Abit BX6r2) a jako prvni jsem v ni mel celeron na nejakych 233 ci 266Mhz a porad jsem jeste nemusel menit zakladni desku, ted se jeste chystam upgradovat na 1.2GHz PIII, a taky bez vymeny desky ... ;)

Jo 1,2Ghz je slusny. Taky se chystam upgradovat. Z 1000@1120Mhz Durona na 1,6 Ghz Athlona XP. A trochu ho pretaktuju....:), tak na 1,7 - 1,8 (jak to pude).
A myslim skutecnou frekvenci, ne PR.
No a az pujdou s cenou dolu Bartony, tak koupim neco kolem 2,5Ghz...mnam.
A tak za rok upgraduju na Hammera....mnam, mnam.(samozrejme i s boardem)

Omyl panáčku - ty máš ABIT a Intel čipset i440BX dokonalá kombinace - po něm se Intel chytil za nos Jak dobrej to vlastně vytvořil čipset a jsem přesvědčen že marketingové oddělení považuje tenhle super čipset za totální průser. Oni totiž potřebují vydělávat na technologie, které tak kalupem vyvíjí jen proto, aby je AMD neposlalo ke křížku. Co je mi platné, že Intel Pentium VIIIabc je vyrobeno technologií příštího tisíciletí, když je jeho výkon roven sto let starému šrotu - trocha nadsázky, ale myslím že situaci to přibližně vystihuje - situace v době P-IV 1,4 GHz a P-III 1,13 GHz

no skoda ze ten 1,2 PIII je asi rovnako rychly ako o polovicu ( minimalne ) lacnejsi duron 1200 :)) len si kup PIII

jestli to chces nazivat pruserem, tak to spatne (z marketingoveho hlediska) nebyl cipset BX, ale slot1. A za druhe tehdy to jeste nevadilo, ted to vadi, protoze ceny procesoru jsou stlaceny na minimum, tak se musi vydelavat aspon chipsetech ...

no na hry to mozna neni spatny, ale nekdo treba potrebuje stabilitu ...

jeste k te druhe casti, presne co naplat ze to pomale amdcko bezi na 2GHz kdyz jeho dvouprocesorovou sestavu bezproblemu vykonove porazi jednoprocesorovy itanium na 1GHz .... ;)

zasa tie dristy o stabilite, zaujimalo by ma, ako by si dokazoval, ze p III je stabilnejsie ako via s duronom???
su to len prazdne reci intelakov, aby si odobrili svoje drahe procaky

co keby si neporovnaval jablka s hruskami?
a ked silou mocou chces, preco neporovnas Itanium s P4? nehladiac na to, ze dve P4 do jednej dosky nedas