V skutocnosti neni ten Raptor Serial ATA disk. pouziva Marvell bridge SERDES chip na konvertovanie PATA do SATA. Vykonovo je na tom lepsie len vdaka 10000 otackam.
no, tak ted presne nevim, jak to bylo mysleno, da se to vykladat dvema zpusoby, kazdopadne, SCSI pochopitelne poskytuje radu vyhod, pro ktere je SATA zatim nedokaze nahradit, btw kolik ze zarizeni se da pripojit na jednu SATA lajnu:)? Jinak pokud se tyka rychlosti, SATA 150MB/s vs SCSI 320MB/s take cosi naznacuje:)
8x disk na SCSI U320 = 40MB/s na disk (všechny na jednom kanálu 320MB/s) vs. 8x SATA disk = 1200MB/s celkem (150MB na každej kanál) samozdřejmě že praxe je jiná, ale velmi podobná
Tzn. např. SATA RAID 5 s 6 disky je PODSTATNĚ rychlejší než RAID s SCSI disky.
Ještě vemte v úvahu například poškození kabelu u RAID SCSI (nefunguje nic) a RAID SATA (jeden disk nejede, zbytek pole funkční)
Jak je disk hlučný, alespoň subjektivně.
V poznamce je:"Vyšší rychlost otáčení ploten lze využít zejména při kontinuálním čtení dat. Pokud musí disk neustále hledat data na různých částech disku, pak samozřejmě vyšší rychlost otáčení ploten nepřináší výraznější užitek." To rozhodne neni pravda, vyssi otacky disku snizuji znatelne vyhledavaci dobu, proto se vysokootackove disky pouzivaji pro databaze. To ze soucasne vzrusta rychlost cteni je pravda, ale kontinualni cteni ma na disku ktery ma jen 36 GB jen velmi omezene vyuziti (datove toky jsou potreba v dnesni dobe predevsim pro digitalni video, nekomprimovane video, kde jsou objemy dat zcela jinde...).
Test rychlosti beru jako zaklad, ale treba tolik omilanou vlastnost jakou je HOT-PLUG jste v clanku ani nezminili natoz abyste ji otestovali.
Priste clanek dejte mezi kratke zpravy, tomuhle nerikam test.
No nevim mam ted doma Barracudu 7200.7 2MB CACHE a je vykonejsi nes Barracuda V
HDTach
start 60MB/s
end 39MB/s (ted si nejsem jisty mozna jen 29MB/s)
prumer 46MB/s
Tak a ted porovnavejte s tim WD.
Rozhraní Serial ATA, kterým je tento disk vybaven je nástupcem klasického rozhraní Paralel ATA ... ???
No ve skutecnosti SATA velmi dobre nahrazuje i SCSI, ktere taky velmi prekonava (nemyslim jen prenosovou rychlosti). Samozdrejme pak tu sice je neco jako SATA II, ale to lze nazvat jen jako rozsireni klasickeho SATA, nikoliv nastupce SCSI. Dale jeste nesmysl SerialSCSI, coz je ciste marketingova zalezitost.