Aj ja sa pripájam, tento výborný článok by bola obrovská škoda neaktualizovať. Je to krásny prehľad procesorv a ich vývoja na jednom mieste.

Skúste to nejako zrealizovať a budete pre mňa ako odborný hardware server number 1.

Přsně tak. U Althonů II X2 nejsou přítomna jak další jádra, tak L3 cache. U X3 máte jistotu, že tam je ještě jedno jádro a možná L3 cache ­(u některých modelů se jedná o uzamčené jádro Props jindy Deneb­). U X4 možná odemknete L3.

FSB už zde není. 2000 MHz je frekvence AMD Hypertransport, ale základní frekvence pro určení taktu CPU je 200 MHz. U Intelu je to zase 133 MHz.

skoda ze v teto tabulce chybi procesor I7­-950 ktery se necha poridit za6500

opraveno, díky

Naprosty souhlas, to byl prvni procesor, ktery jsem v testu hledal. Skoda ze marne.

Stačí se podívat do staršího testu. https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-62BBD3EF33105698C125767600784EB2.html

Ok, ale měl se zapracovat do grafů, vždyť i5 760 je v současnosti konkurentem X4 BE ­(955, 965, 970­)...

Zrovna mi vezou komponenty pro sestavu, zvítězila platforma AMD s x4 955 BE, jednak kvůli nižší ceně, jednak k praktické nemožnosti upgrade platformy 1156, která končí...

AM3 má před sebou stejnou budoucnost jako 1156. Jak Intel, tak AMD má za pro své stávající platformy náhradu, tedy místo 1156 zde bude 1155, místo 1366 má přijít 2011 a místo AM2+­/AM3 má přijít AM3+. Všechny tyto nové sockety mají jedno společné a to nekompatibilitu se stávajícími procesory, tímto AMD pohřbilo své stávající sockety. Tedy co se týče budoucnosti socketů, jsou na tom všechny stejně :­-­)
AMD se svým Phenomem X4 9xx má nižší pořizovací náklady, ale vyšší spotřebu, Intel Core i5 760 má zase vyšší cenu s vyšším výkonem a nižší spotřebou.

Jestli již byl udělaný test těchto procesorů, je pochopitelné že s rozdílnou testovací sestavou se bude dosahovat jiných výsledků. Ale proč jej nezařadit do testování, je škoda, když se skutečně jedná o velmi podařený procesor ­- jak tedy dokazují jiné testy, kde to srovnání je :­-­) Tímto nechci nějak znehodnocovat test, ale poukázat na fakt, že by místo dvou Core i3 mohl být jeden Core i3 a k němu Core i5 760 a test by lépe vypovídal srovnání jednotlivých platforem. Vím, že jste si s tím dali spoustu práce, ale přijde mi to jako že se udělají testy grafických karet 6850 a vynechají se výsledky 5850 nebo GTX 460, protože se testovaly již dříve.

Před objednáním sestavy jsem dlouze hledal všechno možné...

Spotřeba slaběji testované X4 955 by v idle ­(o tu mi jde především, protože u nás je PC často zapnuto čekajíce na to, až ho manželka­/dítě bude využívat­) neměla být nějak výrazně vyšší. Jak to bude s kompatibilitou nových AMD procesorů se IMHO ještě najisto neví a je tu šance­). Navíc jsou tu možnosti upgrade v podobě X6.

Jinak i5 760 je jistě výborná volba, ale se stejně vybavenou deskou přijde o necelé 2000 dráž, což už není málo a výsledy testů ne vždy hovoří ve prospěch intelu.

Každopádně je škoda, že se výsledky i5 do grafů nezapracovaly ­- prý je to nejprodávanější intel vůbec ­(aspoň na Alfě­).

Promiňte, že se vměšuji do debaty, ale PC nemůže být zapnuto ­"čekajíce­", protože je jen jedno;­) To jen pro přesnost. Jinak s tím vaším hodnocením bitvy bělohorské vřele sohlasím...

No jo, přechodníky, to je věda... tak tedy čekajíc?

A dvojčata? Ta se pořád jenom škrtilA!

Je to tak :­)­) Jo, to já když si jsem jistej, to si troufnu kolikrát až sem... ale dneska s tím teda nepočítejte!

Šance, že by byla kompatibilita mezi AM3 a AM3+ zmizela po odkrytí specifikace AM3+. Původně se v AMD rozhodovali, zda ponechat právě tu známou kompatibilitu AM2­/AM2+­/AM3, ale nakonec vyhrál maximální výkon, který bude možné dosáhnout jedině s novou paticí. Jedním z těchto změn je přesun severního můstku do procesoru, tedy základní desky AM3+ tohle budou postrádat ­- tím tedy pohřbili kompatibilitu mezi paticemi, ale dosáhnou tím maximálního výkonu nového socketu.

Co se týče spotřeby, tohle není nutné nijak komentovat, testů Core i5 vs Phenom X4 je na internetu tuny, obecně jsou rozdíly 20W v idle a 55W v zátěži v neprospěch Phenomu, tato vyšší spotřeba se projeví ve větším odpadním teple a tedy nutně i vyšší potřebě chlazení.
Samozřejmě co se týče počátečních nákladů, je na tom Phenom X4 lépe, ale s ohledem na provozní vlastnosti již zdobí třetí místo ­(za Core i5­/i7 a Phenomy X6.

Škoda, že nemám měřič spotřeby, abych zjistil, kolik nové PC žere... Viděl jsem i testy spotřeby, kde byly naměřeny téměř stejné hodnoty ­(v idle­). Asi to taky hodně záleží na úsporných funkcích MB. Byl jsem mile překvapen provedením BOX chladiče u AMD, nechybí heatpipes a je velmi tichý ­(zatím se mi nepodařilo přesáhnout nějakých 33°C, ale ještě jsem nedělal video bo podobné věci­) ­- z referencí vím, že u Intelu je investice do chladiče téměř nutnost.

Úsporné funkce jako EPU od Asusu jsou prakticky úplně zbytečné. Asi před dvěmi lety, když jsem měl C2D E8400 a desku Asus P5Q Pro, udělal jsem test, jak se prakticky sníží spotřeba. Podtaktoval jsem CPU na 50% výkonu, grafiku na 50% výkonu a prakticky se snížila spotřeba o 10%. Tedy úsporné ­"fjůčury­" jsou lákavá věc, bohužel zneužita marketingem pro větší prodejnost, protože prakticky nic nepřináší. Snížení výkonu celého PC na polovinu pro ušetření pár wattů... za to to nestojí.
Jinak u Intelu není nutností investice do lepšího chladiče, je pravdou že nemá heatpipe, ale zase má nižší odpadní teplo. Pokud nemá tvé X4 vyšší teploty než 33°C, doporučil bych ho občas i zatížit a podívat se na teploty jader :­-)

Pri takejto úvahe by tam mohli byť aj Athlon II X3, ktoré sú cenovou konkurenciou Core i3 a vo výkone by ich bezproblémov pokorili, Takže myslím, že výber autora nebol zlý a ponúkol od každého výrobcu spodný a horný mantinel. Stred proste neriešil.

Samozrejme u Intelu som myslel mantinely moderných pätíc, nie obstaróžneho socketu 775