26 grafických PCIe karet - Porovnání výkonů na AMD a Intelu
Dnes přinášíme slíbený bonus. Jedná se o porovnání výkonu grafických karet na platformě AMD a Intel. Jak jsem se včera v diskuzi přesvědčil, jedná se o velmi palčivé téma, i když asi každý zná odpověď předem.
Kapitoly článku:
Na závěr samozřejmě nemůže chybět tabulka, která ukáže kartu, jenž získá nejvíce s použitím silnějšího procesoru:
Jak jsem už několikrát psal, nejvíce lze získat u silných karet, i když toto tvrzení je nutné brát částečně s rezervou. Samozřejmě se najde výjimka potvrzující pravidlo. Jedná se především o Abit Radeon RX600 Pro-HDTV, který použitím silnějšího procesoru získá navíc okolo 6% výkonu ve hrách. Bohužel, ani těch 6% této kartě nezaručí dobrou hratelnost ve vyšších rozlišeních. Ale celkově musím přiznat, že jsem výsledky poměrně překvapený. Narážím především na fakt, že na příklad s Radeonem X850XT můžete se silnějším procesorem získat navíc až 6,8%, ale se slabším X850Pro od Abitu dokonce 12%. Podobná situace je u Gainwardu GeForce 6800Ultra GS, která s AMD získá 8,3% navíc, ale GeForce 6600GT GS od stejného výrobce může získat až 9%.
Trochu odlišná je situace ve hře Half-Life 2. Pokud vezmeme hodnoty pouze z této hry, tedy ze šesti testů (tři rozlišení, jednou bez FSAA a jednou s), bude tabulka rozdílů vypadat následovně:
Aspoň výsledky této hry dopadly podle mého očekávání, jelikož je lze aplikovat plošně i na GPU, ne pouze na konkrétního výrobce. Čím rychlejší karta, tím větší rozdíl.
Na závěr je nutné si uvědomit, co a jak hrajete. Pokud se podíváme na průměrný rozdíl mezi Intelem a AMD, krom jednoho případu nepřesahuje 9%. Samozřejmě pokud patříte mezi hráe, kteří tráví hodiny u Half-Life 2, tak asi jiné volby než AMD, které v tomto testu jasně vyhrálo.
| Grafická karta | Průměrný rozdíl včetně 3D Marků | Průměrný rozdíl z her |
| Club 3D GeForce 6600 | 0,0 | 0,2 |
| Asus GeForce 6800 | 1,4 | 0,9 |
| MSI GeForce 6600 Diamond | 1,0 | 1,8 |
| HIS Radeon X800 Ice-Q Turbo | 1,7 | 2,5 |
| MSI Radeon RX800 | 2,1 | 2,7 |
| Asus Radeon X800 | 2,1 | 3,1 |
| PixelView GeForce 6600 GT | 1,9 | 3,1 |
| Gigabyte GeForce 6600 GT | 2,0 | 3,3 |
| Gigabyte Radeon X700 | 2,5 | 3,8 |
| Leadtek GeForce 6600 GT Extreme | 2,5 | 3,9 |
| MSI GeForce 6800 GT | 3,0 | 4,4 |
| Gigabyte Radeon X800 | 3,1 | 4,4 |
| Club 3D Radeon X800Pro | 3,5 | 4,9 |
| Sapphire Radeon X700Pro Toxic | 3 | 5 |
| Sapphire Radeon X800XL | 4,0 | 5,5 |
| Gigabyte GeForce 6800 GT | 3,8 | 5,6 |
| Abit Radeon RX600 Pro-HDTV | 3,3 | 5,9 |
| Leadtek GeForce 6800 Ultra THD | 4,3 | 6,1 |
| GeCube Radeon X700Pro Extreme | 3,9 | 6,1 |
| Asus GeForce 6800 Ultra | 4,3 | 6,2 |
| Asus Radeon X850XT | 4,9 | 6,6 |
| MSI Radeon X850XT | 4,9 | 6,8 |
| Gainward GeForce 6800 Ultra GS | 6,6 | 8,3 |
| Gainward GeForce 6600 GT GS | 7,8 | 8,9 |
| Abit Radeon X850Pro | 8,7 | 12,1 |
Rozdíl % ve prospěch AMD
Jak jsem už několikrát psal, nejvíce lze získat u silných karet, i když toto tvrzení je nutné brát částečně s rezervou. Samozřejmě se najde výjimka potvrzující pravidlo. Jedná se především o Abit Radeon RX600 Pro-HDTV, který použitím silnějšího procesoru získá navíc okolo 6% výkonu ve hrách. Bohužel, ani těch 6% této kartě nezaručí dobrou hratelnost ve vyšších rozlišeních. Ale celkově musím přiznat, že jsem výsledky poměrně překvapený. Narážím především na fakt, že na příklad s Radeonem X850XT můžete se silnějším procesorem získat navíc až 6,8%, ale se slabším X850Pro od Abitu dokonce 12%. Podobná situace je u Gainwardu GeForce 6800Ultra GS, která s AMD získá 8,3% navíc, ale GeForce 6600GT GS od stejného výrobce může získat až 9%.
Trochu odlišná je situace ve hře Half-Life 2. Pokud vezmeme hodnoty pouze z této hry, tedy ze šesti testů (tři rozlišení, jednou bez FSAA a jednou s), bude tabulka rozdílů vypadat následovně:
| Grafická karta | Rozdíl |
| Abit Radeon RX600 Pro-HDTV | 0,5 % |
| Club 3D GeForce 6600 | 0,7 % |
| Gigabyte Radeon X700 | 3,1 % |
| MSI GeForce 6600 Diamond | 4,3 % |
| Sapphire Radeon X700Pro Toxic | 5,5 % |
| PixelView GeForce 6600 GT | 7,0 % |
| GeCube Radeon X700Pro Extreme | 7,0 % |
| Gigabyte GeForce 6600 GT | 7,1 % |
| Asus Radeon X800 | 8,1 % |
| Leadtek GeForce 6600 GT Extreme | 8,6 % |
| HIS Radeon X800 Ice-Q Turbo | 8,7 % |
| MSI Radeon RX800 | 9,2 % |
| Gigabyte Radeon X800 | 11,5 % |
| Gainward GeForce 6600 GT GS | 12,0 % |
| Club 3D Radeon X800Pro | 12,8 % |
| Abit Radeon X850Pro | 13,7 % |
| MSI GeForce 6800 GT | 14,0 % |
| Gigabyte GeForce 6800 GT | 14,1 % |
| Sapphire Radeon X800XL | 14,4 % |
| Asus Radeon X850XT | 16,3 % |
| MSI Radeon X850XT | 16,5 % |
| Gainward GeForce 6800 Ultra GS | 16,6 % |
| Leadtek GeForce 6800 Ultra THD | 16,8 % |
| Asus GeForce 6800 Ultra | 17,3 % |
| Asus GeForce 6800 | 17,8 % |
Rozdíl % ve prospěch AMD
Aspoň výsledky této hry dopadly podle mého očekávání, jelikož je lze aplikovat plošně i na GPU, ne pouze na konkrétního výrobce. Čím rychlejší karta, tím větší rozdíl.
Na závěr je nutné si uvědomit, co a jak hrajete. Pokud se podíváme na průměrný rozdíl mezi Intelem a AMD, krom jednoho případu nepřesahuje 9%. Samozřejmě pokud patříte mezi hráe, kteří tráví hodiny u Half-Life 2, tak asi jiné volby než AMD, které v tomto testu jasně vyhrálo.
Pro zájemce je zde k dispozici rovněž zdrojová tabulka:
Test 26 grafických PCIe karet bude pokračovat v pondělí, poslední kapitolou, která bude věnována poměru ceny a výkonu a především vyhlášení vítězů.
