Abit AV8: Overclockeruv sen
26.7.2004, Martin Štěpánek, recenze
Toužíte taktovat? Ždímat váš systém na maximum? Pokud chcete přetaktovat procesor Athlon64 je pro vás základní deska Abit AV8 to pravé ořechové. Samozřejmostí je možnost nastavení napětí procesoru, pamětí, southbridge, northbridge a dalších, ale o tom více v recenzi.
Kapitoly článku:
Testovací sestava
Jak je z testovací sestavy vidět, musel jsem pro srovnání použít dvě starší základní desky pro socket 754 s procesorem Athlon64 3200+ (pro socket 754), a také MSI Neo Platinium, která je sice pro socket 939, ale byla testovaná jen s Athlonem64 3800+. Proto výsledky Abita AV8 berte jako základní, od kterých se budou odvíjet všechny další testy, při lterých již budeme moci detailněji poměřit výkon.
Výpočetní testy - benchmarky
Výpočetní testy - aplikace
Grafické testy - benchmarky
Grafické testy - aplikace
Paměťové testy
Je sice pravda, že výpočetní ani grafické výsledky srovnávat nemohu, ale o paměťových testech to již tolik neplatí. Rozhodně ne, pokud srovnáme MSI K8N Neo Platinium a Abit AV8. Zde se ve dvou ze tří testů lépe dařilo základní desce Abit AV8. Jen v testu Sandra SiSifware je MSI K8N Neo Platinium mírně před Abitem.
Testy pevných disků
Paměti
I detekci pamětí mohu okomentovat, jelikož je na CPU nezávislá. A po letmém pohledu na tabulku si můžeme všimnout, že naše OCzka poznal Abit stejně jako MSI nebo EPoX. Jedinou vyjímkou tak je Gigabyte, který špatně rozpoznal RAS Active Time.
- Procesor:
- AMD Athlon64 3200+ (Socket 754)
- AMD Athlon64 3500+ (Socket 939)
- Grafická karta
- FIC Radeon 9800Pro
- Pevný disk
- Maxtor SATA 160GB 7200ot, 8MB
- Paměti
- OCZ 2x256MB DDR400
Jak je z testovací sestavy vidět, musel jsem pro srovnání použít dvě starší základní desky pro socket 754 s procesorem Athlon64 3200+ (pro socket 754), a také MSI Neo Platinium, která je sice pro socket 939, ale byla testovaná jen s Athlonem64 3800+. Proto výsledky Abita AV8 berte jako základní, od kterých se budou odvíjet všechny další testy, při lterých již budeme moci detailněji poměřit výkon.
Výpočetní testy - benchmarky
Výpočetní testy - benchmarky | Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 8288 | 8351 | 9723 | 9413 |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 3143 | 3167 | 4735 | 4212 |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 14869 | 14828 | 17886 | 16587 |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 19605 | 19678 | 22912 | 21065 |
PC Mark 2002 - CPU skore | 6500 | 6501 | 7759 | 7216 |
3D Mark03 - CPU | 85,7 | 87,9 | 126,5 | 110,2 |
Aquamark 3 - CPU | 8720 | 8754 | 10164 | 9127 |
Výpočetní testy - aplikace
Výpočetní testy - aplikace | Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ |
Cinema 4D Light - scene 1 | 03:10 | 03:00 | 02:27 | 02:32 |
Cinema 4D Light - scene 2 | 03:11 | 03:00 | 02:29 | 02:33 |
Cinema 4D Light - scene 3 | 01:37 | 01:35 | 01:11 | 01:13 |
Grafické testy - benchmarky
Grafické testy - benchmarky | Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ |
3D Mark 2003 | 5759 | 5925 | 6501 | 6210 |
3D Mark 2001SE | 19111 | 19527 | 20923 | 20098 |
Aquamark 3 | 43690 | 44201 | 46259 | 45461 |
Chameleon Mark | 352,07 | 351,99 | 366,1 | 364,13 |
Grafické testy - aplikace
Grafické testy - aplikace | Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ |
Comanche 4 | 60,65 | 62,39 | 75,46 | 72,23 |
Quake III Arena | 486,1 | 488,20 | 612,10 | 608,10 |
Unreal Tournament 2003 - flyby | 258,64 | 262,03 | 307,22 | 298,10 |
Unreal Tournament 2003 - botmatch | 90,58 | 90,20 | 105,20 | 101,30 |
Return to the Castle Wolfstein | 139,1 | 141,10 | 166,20 | 159,10 |
SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | 11,96 | 12,30 | 13,08 | 12,95 |
SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | 38,76 | 38,71 | 39,21 | 39,11 |
SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | 69,24 | 73,23 | 75,24 | 74,20 |
SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 13,17 | 13,67 | 16,32 | 15,45 |
SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 13,04 | 13,38 | 14,32 | 14,06 |
SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 26,16 | 23,09 | 27,06 | 26,84 |
Paměťové testy
Testy paměťové propustnosti | Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ |
AIDA32 - read | 2974 | 3005 | 5902 | 5909 |
AIDA32 - write | 1097 | 1064 | 1994 | 1996 |
PC Mark 2002 - memory score | 8728 | 8321 | 11678 | 11699 |
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 2993 | 3020 | 5996 | 5989 |
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 2992 | 3014 | 5993 | 5986 |
Je sice pravda, že výpočetní ani grafické výsledky srovnávat nemohu, ale o paměťových testech to již tolik neplatí. Rozhodně ne, pokud srovnáme MSI K8N Neo Platinium a Abit AV8. Zde se ve dvou ze tří testů lépe dařilo základní desce Abit AV8. Jen v testu Sandra SiSifware je MSI K8N Neo Platinium mírně před Abitem.
Testy pevných disků
Testy pevných disků | Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ |
PC Mark 2002 - HDD | 1287 | 1284 | 1300 | 1302 |
SiSoft Sandra 2004 - HDD | 33087 | 31706 | 33458 | 33591 |
Paměti
Gigabyte - nForce3 150 - Athlon64 3200+ | EPoX - VIA K8T800 - Athlon64 3200+ | MSI Neo - nForce3 250gb - Athlon64 3800+ | Abit AV8 - VIA K8T800Pro - Athlon64 3500+ | |
FSB MHz | 194,85 MHz | 200,6 MHz | 200,0MHz | 200,0 MHz |
CAS | 2 | 2 | 2 | 2 |
RAS to CAS | 4 | 4 | 4 | 4 |
RAS Precharge | 4 | 4 | 4 | 4 |
RAS Active Time | 8 | 6 | 6 | 5 |
I detekci pamětí mohu okomentovat, jelikož je na CPU nezávislá. A po letmém pohledu na tabulku si můžeme všimnout, že naše OCzka poznal Abit stejně jako MSI nebo EPoX. Jedinou vyjímkou tak je Gigabyte, který špatně rozpoznal RAS Active Time.