Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Acer Aspire 8942G: výkon na dosah

6.4.2010, Jan Vítek, recenze
Acer Aspire 8942G: výkon na dosah
Pokud něco má hovořit za celý tento notebook, pak to bude trojice hlavních komponent: procesor Intel Core i7-720QM, grafická karta ATI Mobility Radeon HD 5850 a 8 GB operační paměti DDR3-1066. To vše uzavřené v 18" těle, na které se nyní podrobně podíváme.

Výkonnostní testy


V minulých dvou recenzích notebooků jsme představili novou metodiku testování, kde figurují vedle nových benchmarků a jiných aplikací také infračervený teploměr Fluke 62 Mini s fixně nastavenou emisivitou na 0,95 (hodí se pro většinu materiálů) a vedle něj digitální váha American Weigh Scales AMW-13. Ta nám ukázala následující hodnoty.

Hmotnost
Notebook s baterií
4,35 kg
Baterie
0,42 kg
Adaptér bez přívodní sňůry
0,55 kg

Před samotnými testy se zaměříme ještě na nabízenou sestavu a její možnosti. S příchodem technologie Intel Turbo Boost se nám totiž situace u mobilních počítačů ještě více zamotala. Procesory se nyní samy v závislosti na zátěži nejen podtaktovávají, ale i přetaktovávají, přičemž záleží nejen na tom, zda Turbo Boost vůbec podporují, ale také na jeho konfiguraci danou přídavkem jistého násobku základní frekvence 133 MHz dle počtu zatížených jader a v případě notebooků také dle našich zjištění na napájecích možnostech.

Ne vždy totiž Turbo Boost funguje podle toho, co píše Intel ve specifikacích, a tak nečekejme, že procesor bude pracovat na takové frekvenci, jakou bychom očekávali. Například s jedním vytíženým jádrem by měl dostat k základním 1600 MHz navíc 9 x 133 MHz, takže by se jeho frekvence měla vyšplhat na téměř 2800 MHz. Uveďme si tedy nyní pár situací, kde bude figurovat různě zatížený systém pomocí Prime95 a Furmark, tedy programů pro zatížení procesoru a grafické karty. V případě vytížení systému pouze pomocí Furmark, který společně s grafickou kartou vytíží jedno jádro na 50 procent (tedy plně, akorát bez Hyper-threadingu), pak se skutečně často dostaneme až na násobič 21x, což znamená kýženou nejvyšší frekvenci, ale i zde často zaznamenáme její kolísání.

Ovšem pokud procesor zkusíme vytížit jedním vláknem pomocí Prime95 (nebo i benchmarkem Cinebench R10 či Fritz Chess Mark), pak při výchozím nastavení se neukáže vytížené pouze jedno jádro, ale třeba dvě z poloviny, pak se zapojí třeba třetí, první si vyklusá a tak to pokračuje dál. Problém ovšem je ten, že v takovém případě výhoda daná technologií Turbo Boost upadá, protože procesor v průměru pracuje na nižší frekvenci. Logicky si tedy řekneme - není problém, vyhradíme danému procesu jedno jádro, které bude využívat, díky čemuž Turbo Boost správně zareaguje, bude je provozovat na nejvyšší, či téměř nejvyšší frekvenci a my u jednovláknové aplikace získáme nejvyšší možný výkon. Jenže bude to lepší, než když necháme na logice procesoru, aby se sama vypořádala s danou aplikací?

Ověřme si to tedy s pomocí Cinebench R10 - Rendering (1 CPU). Tomu jsme nejdříve vyhradili jedno procesorové jádro, které díky tomu většinu času pracovalo s násobiči 21 - 20x. V druhém případě mohla aplikace volně využít všechna dostupná jádra, avšak stále pracovala jednovláknově. Tehdy se násobič procesoru pohyboval od 15 - 18x. A výsledek? V prvním případě jsme dosáhli průměrné hodnoty 3050 bodů, zatímco v druhém to bylo přes 3700 bodů (jednotlivé naměřené hodnoty ale více kolísaly). Stejný závěr přinesl test ve Fritz Chess Mark. Z toho vyplývá, že spřažení jádra procesoru s aplikací za účelem dosáhnutí vyšší frekvence jádra je v našem případě kontraproduktivní.

Nyní se už podívejme na srovnávané sestavy:

Model
Procesor
Paměti
GPU
Pevný disk
Acer Aspire 8942G
Intel Core i7-720QM
8 GB DDR3-1066 MHz
ATI Mobility Radeon HD 5850 (625 MHz)
2x 640 GB - Western Digital WD6400BEVT-22A0RT0
Intel Core i5-430M - 2,26 GHz
4 GB DDR3-1066 MHz
NVIDIA GeForce GT 330M - 1 GB DDR3 (575 / 1265 MHz)
500 GB - Toshiba MK5055GSX
Asus G51J 3D
Intel Core i7-720QM
4 GB DDR3-1066 MHz
NVIDIA GeForce GTX 260M (500 / 1250 MHz)
2x 500 GB Seagate Momentus 7200.4 - ST9500420AS (nejsou v RAID)
Core 2 Duo P7450 - 2,13 GHz
4 GB DDR3-1066 MHz
NVIDIA GeForce GT 240M (550 / 1210 MHz)
500 GB - Western Digital WD5000BEVT-22ZAT0
Core 2 Quad Q9000 - 2,19 GHz
4 GB DDR3-1066 MHz
NVIDIA GeForce GT 130M (625 / 1563 MHz)
500 GB - Seagate ST9500325AS



Testy procesoru













Testy pamětí







Testy grafického systému

















Testy pevných disků