queeg500
|
22.9.200720:43
nedavno skom kupil staru dosku s via procesorom, ram a zdroj za cca 1000sk pripojil disky, nainstaloval linux a mam okrem fileserveru aj router, dns server, DHCP, transparentne cacheovacie proxy, stahovanie z netu, webserver ........
spotreba 40W, hluk - len disky
do usb mozem samozrejme pripojit cokolvek s akymkolvek filesystemom
kto chce moze to cele spravovat cez web
tieto male krabicky su z mojho pohladu predrazene pomale a bez funkcii
nevyhodou je ze pc je nutne poskladat (na to si zozeniete neakeho kamarata).
nainstalovat linux vie aj sliepka ak jej nasypete zrno okolo enteru
Odpovědět0 0
jirka d.
|
21.9.200714:58
Zkusil bych otestovat spis produkt v titulku me zpravy. V praci ho mame jako zalozni server a umi toho opravdu dost. Doporucuju vyzkouset.
Odpovědět0 0
BTOS
|
21.9.200710:44
SH je dobrej server, rad si prectu zdejsi clanky, ale nebylo by mozne provadet recenze na realne pouzitelne produkty ? Konkretne by me napriklad zajimala recenze na
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
aranwes
|
21.9.200714:19
ten NAS je fakt realne pouzitelnej pro vetsinu zdejsich ctenaru ... 99% uzivatelu by si to nekoupilo kvuli cene .... tohle reseni je tak mozna pro nejaky bussiness reseni ...
Odpovědět0 0
BTOS
|
21.9.200717:45
Nevim jak vy ale ja mam sva data rad a chci alespon raid 1, takze nejmin 2 disky. Uznavam ze to co jsem napsal je spis business reseni ale jako priklad staci.
Odpovědět0 0
Fenris
|
21.9.200710:36
Nechápu to. Mám pocit, že pokud výrobce vybaví NAS box gigabitovou síťovkou, nebude to o mnoho dražší, ale všichni svorně dávají dál jenom nepoužitelný stomegabit. Proč do háje. Vždyť gigová síťovka je dneska nakaždé i nejlevnější desce. To samé tedy platí i pro domácí routery (+ ADSL modemy) - proč se pořád dělá jenom 100Mbit?
Odpovědět0 1
V tomto případě, a nejenom v něm, by stačilo kdyby výrobce využil na plno alespoň potenciál těch 100Mbit. Je úděsné sledovat jak jsou tyto zařízení neskutečně pomalé.
Odpovědět0 0
Pif666
|
21.9.200716:41
Dost mylna predstava, ze ked tam bude GBit "sietovka" ze to pojde rychlejsie. CPU, resp cele riesenie to proste nestiha ani pri rychlosti 100Mbit. Ak by si tam dal Gbit NIC, kopiroval by si rovnako 3MB/s ako pri 100Mbit.
Odpovědět1 0
Nate
|
22.9.200720:19
Nevim jak ty, ale ja po GLAN kopiruju cca 16MB/s (me omezuje hlavne disk v notebooku)...což je asi 2x tolik, než je reálný maximum 100Mbitu, ono se to nezná a GLAN se nevyužívá ani z 1/5, ale určitě je to podstatný rozdíl oproti 100Mbitu.
Odpovědět0 1
Pif666
|
22.9.200720:31
Ale ja hovorim o tom NAS, ze nestiha zasobovat sietovku. Keby si mal komp 286 a gigabit sietovku, myslis ze budes kopirovat 16MB/s ? Ty kopirujes z notebooku, ale je asi trosku vykonnejsi ako ten CPU v NAS, nemyslis?
Odpovědět1 0
Ja po glan kopiruju az 100 MB/s.
Odpovědět0 0
Nenik
|
4.10.200714:06
Kdyby snad uz konecne nekdo zacal do CR dovazet Buffalo (nebo uz snad dovazi?), to by byla jina.
Vozim si je z USA, a posledni HW design se jim vazne povedl. LinkStation Pro/Live, popr TerraStation Live nejen ze GLAN maji, ale dokazou i prijatelne jeho potencial vyuzit.
100Mbit plne saturuji a pri testovani pres gbit jsem se dostal pres 30MB/s pri cteni, coz povazuji za podstatne vylepseni oproti ostatnim NASum. Navic USB2.0 a vestaveny linux (a vyrobce zdrojaky rad doda, i kdyz s mazimalni obezlickou, co mu GPL povoli) umoznuji mhone nevidane aktivity.
Ma krabicka ma pripojeny dva DVB-T tunery a mimo sve NAS prace utahne i soucasne nahravani, popr. streamovani _vsech_ programu z multiplexu A i B. Experimentalne overeno. Na disk slo cca 5.5MB/s do dvaceti ruznych souboru a useekoval to ;-)
Odpovědět0 0
