AMD A4-3400 a A55: kombinace za 3000 Kč

Benchmarky - praktické

V praktických testech se setkáme také se starým známým testem renderování v Cinebench R10 pomocí 1 a více procesorových jader. Ten však bude doplněn i o aktuální verzi Cinebench R11.5, která lépe škáluje s vyšším počtem jader a ukazuje již pouze výkon s použitím více jader. Pak to bude šachový test Fritz Chess Mark, jenž však dokáže využít maximálně 8 threadů, což v našem případě nevadí. A posledními dvěma testy budou WinRAR a jeho nejlepší komprese do RARu na čas a encoding videa x264 v rozlišení 720p.
Testy renderování ve starším Cinebench s využitím jednoho a více jader zcela jasně ukazují výhodu jednak architektury Sandy Bridge, to v prvním grafu a v druhém pak výhodu více jader. Bohužel A4-3400 se nemůže pochlubit ani jednou z těchto výhod, a tak se v obou případech ocitl na chvostě, přičemž zvlášť nelichotivé to bylo v druhém případě. Tam je rozdíl mezi ním a nejvýkonnějším Core i5-2310 více než trojnásobný. Ovšem trojnásobná je i pořizovací cena zmíněného Intelu, takže to je vlastně v pořádku.
Novější Cinebench dokáže ještě lépe škálovat výkon s vyšším počtem jader, a to znamená pouze větší rozdíl mezi dvoujádry a čtyřjádry a další problém pro A4-3400. A co na to Fritz Chess Mark?
Tento test dokázal také lépe ocenit procesory Sandy Bridge a více jader, takže jde v podstatě o obdobné výsledky jako u testů Cinebench.
Stejně to je u testu komprese souboru ve WinRAR 4, kde se počítá čas, který trvá zabalení jednoho velkého souboru s nastavením nejlepší komprese. WinRAR dokáže ocenit vícejádrové procesory, což opět A4-3400 posunulo na samotný chvost testovaných procesorů.
A nakonec jsme nechali procesory převádět video do x264, kde se rovněž lépe uplatní vícejádrové procesory, ovšem stejně jako v jiných případech i zde jsou čtyřjádrová APU od AMD stejně výkonná jako dvoujádrové Intel Core i3.