Podle tohoto testu dosáhl 32bit CPU Athlon 1,2GHz výkonem 1,647 GFLOPS. Znamená to tedy, že 128bit Emotion Engine 295MHz (CPU v SONY PlayStation2) s výkonem 6,2 GFLOPS je nekolikanásobně výkonější??
Bohužel PS2 jsme Sandrou netestovali, tak nemůžu srovnávat :o)
Ten údaj 6,2 GFLOPS je opsaný z materiálů SONY. Ale zásadní moje narážka se měla týkat tolik protřepávaných srovnávání PSX2 a XBoxu ve kterém prý bude P3 733MHz, který lehce překonává hranici 1 GFLOPS.
Ten udaj 6.2 GFlops je silne nadsazeny, anebo pocitany uplne jinak. FLOPS udavaji pocet operaci s realnymi cisly. Rekneme, ze jedno nasobeni trva 0.5 takt, to znamena, ze ten 300 MHz procesor musi mit 10 FPU jednotek cemu se mi nechce moc verit.
Podle mne to bude neco podobneho jako treba SB Live ... ten ma procesor s vykonem pentuin 75MHz, ale zkuste si na tom sputit office :-)
no jo, co mam v amize starickou kartu na prehravani videa (M-JPEG, PAR) tak se na ni povida 2GFlops, taky tomu celkem verim - rozbali 25 jpegu 756*580 bodu za vterinu a s rezervou/jistotou - ale holt je to specializovany procesor. takze pentium udela treba min instrukci, ale zrejme mnohem sofistikovanejsich...
No a jeste uz jsou na trhu disky od IBM rady 60GXP, ktere maji 20 GB na plotnu (75GXP ma pouze 15GB na plotnu). Disky jsou mene hlucne a rychlejsi.
Je k něčemu dobré dělit test HDD na dva kusy, když bohatě stačí ta část s tím <I>Advanced Size Check</I>? Je vůbec k něčemu dobré test HDD u takovéto recenze dělat? Já myslím, že tady je to naprosto zbytečné - to jsou testy, které vypovídají o výkonu pevného disku, popř. o výkonu spolupráce disku a chipsetu (kterážto snad ve všech případech dobrá, pokud je vše dobře nainstalované).