AMD FX-8320E: energeticky úsporný Piledriver

K dispozici jsme měli pouze jeden procesor AMD FX, čili testovaný FX-8320E, a to na moderní základní desce s doporučovanou čipovou sadou AMD 970. Veškerá sestava byla následující.

Získali jsme tedy jeden procesor na testování, který můžeme porovnat se staršími sestavami. Nemá smysl jej podrobit detailním testům, však jde o naprosto stejnou architekturu a výrobní proces jako u původních AMD FX Vishera, takže výkon můžeme s ostatními procesory Vishera snadno srovnat už dle použitých frekvencí. Půjde tedy jen o malý test, v němž se zaměříme především na schopnosti samotného procesoru a jeho udávanou nízkou spotřebu (tedy nízkou v porovnání s klasickými AMD FX).

Nicméně i tak si provedeme několik testů, které budou zaměřeny výhradně na výkon procesorových jader, přičemž jejich výsledky si porovnáme s níže uvedenými procesory, mezi nimiž jsou relevantní především další dva AMD FX. Dále porovnáme samozřejmě i spotřebu jednotlivých procesorů AMD FX, přičemž zde se ale budeme muset spolehnout na upravenou metodiku zohledňující naměřený rozdíl mezi spotřebou v klidu a v zátěži. To bylo nutné vzhledem k tomu, že ostatní procesory byly testovány na odlišných sestavách, takže prosté porovnání výsledků by bylo naprosto nevypovídající.

A nakonec si pohrajeme už jen se samotným procesorem AMD FX-8320E, který zkusíme přetaktovat a provozovat s nižším napětím, takže se ukáže jeho potenciál pracovat na vyšší frekvenci i s nižší spotřebou.

Znovu upozorňuji, že ostatní procesory v testu (především AMD A10 a procesory Intel) jsou tu jen pro základní srovnání výkonu. Jde o starší kousky 2. generace Core, které se nebudu snažit přímo porovnávat s novou Visherou v době, kdy je už dlouho na trhu 4. generace. Nicméně co se týče architektur, patří Vishera a 2. generace Core "Sandy Bridge" do stejného období.


Benchmarky