S názorem že jediné řešení je přechod na rychlejší a tedy XDR2 nesouhlasím, protože pochybuju že by AMD hodlalo využít něco tak licenčně svázaného. Proč asi taky AMD už v dobách kdy XDR2 existovaly použilo radši GDDR5? A čekání na snížení cen? To snad čekáte že produkt který spatřil světlo světa v 2005 a dosud je předražený nějak výrazně ztratí na ceně když ho někdo začne nějak víc vyrábět? Ne ne, XDR2 má tu smůlu že patentíky na něj má Rambus... díky tomu ho na grafikách podle mého nikdy neuvidíme. Navíc, nečekal bych že takhle pozitivní přístup k XDR2 zde uvidím, přece jen žádné opravdu relevantní informace že by to někdo hodlal použít nikdy nikde nebyly. Jen nějaké fámy a odhady z diskusních för které pár webů převzalo jako "zaručené zprávy" ;-)
Nevím co nám výrobci přinesou, ale XDR2 už to mělo být snad už 3x... pravděpodobnější už je i myšlenka že by AMD začalo dodávat čipy v pouzdře spolu s vlastní pamětí a třeba 1024bit sběrnicí (za pomoci TSV technologie)... takové řešení by podle mě přineslo notnou dávku výkonu, ale nechme se překvapit ;-)
Odpovědět2 0
Radeon 9700 určitě neměl označení HD..
Odpovědět3 0
Jiří Kašpar
|
12.1.201216:31
To vážně není drobná chybka, nepochopím jak to může odborník(???)napsat.
Odpovědět2 1
všichni jsme jenom lidé pane Kašpare:)
Odpovědět8 0
