Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Diskuze k článku: AMD má také rychlejší FSB
13.5.2003, Igor Viduna, recenze
Před nedávnem jsme zveřejnili recenzi procesoru Intel Pentium 4 s FSB na 800MHz a museli jsme konstatovat, že tak intel učinil poměrně šťastnou volbu. Dnes tu máme procesor AMD XP 3200+, který doznal podobné změny. FSB Athlonů od nynějška dosahuje 400MHz (tedy teoreticky hodnoty prvních Pentií 4). Uvidíme, jaké "následky" to pro tyto procesory bude mít...
martin enzo | 6.9.20049:46
neviem kde najdem testy procesorov ,chcem si kupit nejaky dobry.je ten 3.4prescot dobry?lebo nikde neviem najst testy.vyznam sa do pc ale uz davnejsie nesledujem rychlosti novych komponentov .viem ze je 800fsb skor mi ide o to, ci nie je tak rychly ako 3.2 ci je tam vobec nejaky rozdiel.aby sa to aj oplatilo.a este sa chcem opytat aka graficka karta je dobra.aka znacka a co musi mat.dakujem vam za vase opodvede
Odpovědět0  0
torokv (1) | 30.11.200320:25
Ja jsem si ted koupil AMD ATHLON XP 2500+ jadro Barton, a koukal jsem ze ma nejakej novej chladic a jinou sponu, tak jsem ho na desce hodil hnedka na FSB 200 MHz a otestoval v par hrach a chova se stabilne, konktretne na Solteku s NForce2. Na desce se hnedka hlasi jako ATHLON XP 3200+ Docela dobry, ten procesor stoji v koncovce necely 3 tisice bez dane.... :­-­) Jinak ani moc netopí... Dobry je pouzit dualni pristup do pameti, je to pak docela hukot a za slusny penize...
Odpovědět0  0
whitesnake | 20.5.200311:50

Takze v kratkosti mam doma Pentium IV 2,4 GHz s 800MHz FSB ktore som nataktoval na 3300 MHz to jest 275 MHz FSB..nasobic 12, pouzity default cooler z Boxoveho procaku...Suma sumarum..mam 3,3 GHz naslapane delo ktore som kupil za 6000 korun.... pouzite ramky Kingstone HypperX 433MHz CAS 2.....Dual channel... Pani neni co riesit...Nove Pentia na 800MHz FSB su naozj extra kusy..treba k tomu pripocitat narast vykonu z 200 na 275 MHz FSB :)) takz ecakam do jesene co nato AMD ...Suma sumarum mam lacnejsie ale rychlejsie riesenie Intel ako AMD :))) a to ma velmi tesi _))Lebo nataktovat AMD na 275 FSB sa asi nepodari...ked uz teraz AMD melie z posledneho a nema sa kam posunut....Uvidime ako sa to vyvinie...Ale je jasne ze zezlo teraz prebral Intel s 800MHz FSB a chipsetom 875 .

Odpovědět0  0
vyhulex | 16.5.200314:33

- - - Obsah tohoto příspěvku byl redakcí smazán pro použití vulgárních výrazů. - - -

Odpovědět0  0
Dusan | 13.5.200316:29

Neviete ako sa pusti demo v Return to Castle Wolfstein

Odpovědět0  0
Eagle | 13.5.200323:46

Seženete si demo checkpoint a nahrajete do příslušného adresáře (z hlavy si to nepamatuju). Pak v menu vyvoláte konzoli stiskem tlačítka vedle jedničky na velké klávesnici a napíšete Timedemo 1. Poté stačí napsat Demo Checkpoint a ono se to už spustí (doufám, že to říkám dobře, je zo z hlavy).

Odpovědět0  0
Gukes | 14.5.200311:24

mě se ten článek taky moc nezamlouvá, ale hoši nic proti tohle co tu píšete je jen obyčejný rejpání. Každej kdo se o to jen trochu zajímá přesně ví jak to je. A kdyby to autor psal pro ten váš www.svetamateru.cz tak tam by si rozhodně dal na něco takovýho pozor tady jsme na www.svethardware.cz takže se předpokládá, že čtenář má alespoň nějaké povědomí o HW...

Odpovědět0  0
Libor Chocholaty | 14.5.200313:08

Zasadne nesouhlasim, ze v odbornem tisku, a Svet Hardware se tak tvari, lze tolerovat takoveto zavadejici nepresnosti. Navic jsou to nepresnosti nejen technickeho razu, ale i ve vykladu. Naopak na serveru www.svetamateru.cz bych to odpustil.

Odpovědět0  0
Štěpán Mrázek | 14.5.200313:55

Máte pravdu, od této chvíle budeme uvádět vždy skutečnou pracovní frekvenci a v závorce onu "ekvivalentní" hodnotu. Jinak jsem ale toho názoru, že naši čtenáři dobře vědí o co jde (tuším, že to tu už zaznělo). V každém případě se však jedná o zavádějící označení.

Odpovědět0  0
Manolo Kaiser | 14.5.200314:04

Chtěl bych podpořit pana Chocholatého, plně souhlasím s jeho stanoviskem. Dobře, že pan Mrázek souhlasí, přestože je toho názoru, že čtenáři vědí, o co jde. Aplikováním přístupu, kdy "všichni vědí, jak to vlastně je" znamená kapitulovat před marketingovými mlžiči a tvrdit, že tygr je kočka, vždyť přece víme, jak to je doopravdy.

Odpovědět0  0
SpaceExplo | 13.5.200313:48

Kamenovat tě nebudem (doufám), ale myslím, že rozdíl mezi takovejma procíkama (2,4 a 3,2) je asi 30% výkonu procesoru, díky tomu můžeš třeba zapnout nějaký nastavení a hra bude stále plynule hratelná a zároveň bude vypadat lépe a ty z ní budeš mít lepší pocit a bude se ti víc líbit. Navíc kdo komprimuje do DivX nebo stříhá digitální video, poví ti, že ten rozdíl je nejen znatelnej ale hlavně časově zcela jasně změřitelnej - ušetříš čas a můžeš se vrhnout na jinou činnost. Je jasné, že když někdo píše ve Wordu nebo bouchá tabulky do Excelu, tak ten rozdíl nepozná, ale zkus na to zavěsit nějaký výpočty nebo cokoli z reálné praxe a rozdíl může být poměrně zásadní.

Odpovědět0  0
Fidel Kastrol | 13.5.200313:37

nebudu nic zastirat.. jsem fanda AMDcek ;o) Upozornuju predem,nesjem zadnej odbornik. podle me, jak je videt.. zas tolik na vysi taktu procesoru nezalezi (AMD 2200 MHz vs. INTeL 3,06 GHz) ze bylo AMD porazeno v tech multimediich.. a co jako? Plno lidi stejne treba s filmama nemaka... A uznejte... kupite si kompa, treba INTeL 2,4 GHz... mysliote si ze poznate rozdil, kdyz budete hrat nejakou gamesu a budete tam mit 3GHz procik... ja myslim, ze ne!!
Tak a ted me muzete treba kamenovat... heh ;o)

Odpovědět0  0
bambulak | 14.5.20037:35

Ahoj.Jen jsem chtel dodat takovou blbost tak me prosim hned nebijte :o).Mam asi rok a pul intel 2GHz.Kdyz koukam na filmecky mam na nej vyplej fan.Kdyz parim hry tak ho mam na cca 1600 otackach.Jde mi jen o tichej pocitac.Proto mam intel.Kamos chce nadupanej tak ma AMD.Proste cumim co ten procik vydrzi.I kdyz jednoho dne vstanu zapnu picitac a ono nic.Procik je v prdeliii :o)

Odpovědět0  0
SpaceExplo | 13.5.200311:29

příliš kritické nommo, počkáme na tvůj reparát.

Odpovědět0  0
Venus | 13.5.200313:04

Presne tak! Lip bych to nenapsal. Nechapu jak nekdo kdo se vubec neorintuje v dane problematice muze delat nejaky recenze nebo psat clanky. Cozpak pochopit by se to dalo, ale zverejnil bych to spis na www.svetamateru.cz.

Odpovědět0  0
Libor Chocholaty | 13.5.200310:52

Ach jo, co se nam to tady snazite namluvit? Athlon XP 3200+ ma FSB 200MHz. Pentium 3.0GHz taktez 200MHz. AMD pouziva double data rate, Intel zase quad pumped bus. Proto se rika 400, ci 800MHz. Ale nejde o frekvenci! Frekvence FSB je u obou stejna a to 200MHz. Navic Intel rika, ze je schopen prenaset ctyrikrat rychleji, nez je sbernice taktovana, ale uz nerika, ze to plati jen pro adresy nebo data. Presne nevim, ale mam za to, ze quad pumped je to jen pro jeno z toho. Meli byste k tomu uvadet i maximalni teoretickou pametovou propustnost, aby bylo mozno vubec porovnavat. Jinak srovnavate kosik hrusek s taskou jablek.

Odpovědět0  0
Martin | 13.5.200312:13

No aspoň autor uzná, že recenzia je to naprd a výsledky mohol získať aj zatelefonovaní kamarátom čo dnes namerali a potom si urobiť záver aký mu práve padne. A na základe syntetických testov jednoznačne odsúdi PR, ako nadsadený výmysel. Gratulujem!
btw. AMD vs Intel mám pocit, že Intel v tejto dobe uvádza novinky aby sa dotiahol ( resp. bol stále pred) na AMD na úkor kvality ( druhá chyba v ich proc. v tak krátkej dobe ??)

Odpovědět0  0
SpaceExplo | 13.5.200312:36

Přesně tak, vis Northwoodova záležitost s přehříváním a následným problémem udržet procesor vůbec v chodu. Někde jsem kdysi četl článek o vlivu uvádění procesorů na trh Intel vs. AMD na vyzařované ztrátové teplo jednotlivých typů. Vyznělo z toho, že v okamžiku, kdy AMD začalo tlačit na Intel frekvencemi a výkony svých procesorů, tak Intel začal rapidně zvyšovat frekvenci a bez nějaké změny technologie, myslím, že něco podobného se děje od příchodu prvních P4, Intel vždy tak trochu upraví jádro a rychle to pošle ven, aby byl první, no co, že to v zimě vytopí celou místnost a pecka hlučí jako boeing 747 při přistání. Na druhou stranu ani AMD na tom není nějak zvlášť dobře, Opteron je o rok opožděnej a AMD prostě nedokáže přejít přes 2,2 GHz fyzické frekvence a tak tam pere L2cache a FSB a spoustu dalších věcí. Prostě teď je to dost na houby a vůbec, Intel má patent na přímotopy a AMD na blbost.
Až tady teď začnou skalní Intelovci řvát jak je Intel velkej, jak má 85% trhu a jak je mu nějaký malý AMD někde, tak ať se kouknou na změny cen, který Intel dělá, ať si ten článek najdou, je to celkem dost průkazný.

Odpovědět0  0
Gukes | 13.5.200310:01

vzhledem k tomu co jsem se dobře půl hodiny snažil tu napsat nějaký smysluplný a objektivní komentář, který se mi pak neodeslal to trochu zkrátím:

Intel spíš dohání AMD proč by jinak udělal skok z FSB133 na FSB200, kdežto AMD jen udělalo další krok ve vývoji a to krok z FSB166 na FSB200.

Testy podle kterých tvrdíte, že 2800 je lepší než 3200 jsou primárně závislé na frekvenci procesoru a ne na propustnosti pamětí a cache procesoru tedy důvodech proč má 3200 větší PR rating než 2800 takže až budete testovat tyto procesory na nějakých reálných aplikacích tak třeba dojdete k závěru že 3200 je lepší.

Testy ve kterých tento procesor porovnáváte oproti Intelu jsou taky takové ... jako např. volba her na kterých to testujete !KAŽDÝ! kdo se o to jen trochu zajímá vám řekne že Quake engine dycky běhal a běhat bude na Intelu líp takže volba kde 2 ze 3 her postaveny na tomto enginu je prostě jen určená k tomu aby srazila AMD do kolem. Toto tvrzení jen potvrzuje 3. hra, kterou je Commanche.

To že jste tři procesory testovali na třech různých deskách se třemi různými grafickými kartami, třemi jinými pamětmi a třemi rozdílými disky je taky věc která se jen tak nevidí. Popravdě jsem se divil, že jste na jednom počítači neměli W98 na dalším W2k a poslední s WXP.

Odpovědět0  0
Nommo | 13.5.200310:48

Dobrý den, věc se má tak. Náš server má jednotně danou metodiku, podle které postupujeme pokaždé. A upřímně, nejsou dnes aplikace, které těží hlavně z rychlosti procesoru častější? A co se srovnávacích výsledků týče, tak za prvé bych neřekl, že Athlon XP 3200+ dopadl špatně, a za druhé s tou volbou HW máte jistě pravdu, ale... Je zde problém v tom, že my nikdy nemáme k dispozici všechny komponenty stejné ani v jeden čas, takže jsem použil výsledky z dřívějších testů, které mají sloužit alespoň pro ilustrativní srovnání. A například čipová sada byla všude stejná - nForce2. A časování pamětí se vždy snažíme držet na co nejnižší úrovni, nemluvě o tom, že v reálu jde většinou pouze o velmi malý výkonnostní rozdíl. Problém je s grafickou kartou, protože některé výsledky jsou pořízené z kompletních sestav, kam není možno zasáhnout a také jsme dříve neměli stálou grafickou kartu. Nyní budeme nějaký čas používat GeForce 4 Ti4800-SE, abychm příště takovéto problémy neměli. A netestovali jsme tři procesory, ale pouze jeden! Ostatní výsledky jsou uvedeny pro ilustrativní porovnání, aby byl článek zajímavější... Na druhou stranu vás svým způsobem chápu. S pozdravem autor článku.

Odpovědět0  0
lada | 13.5.20039:24

U slusnejsich desek jde snizit multiplikator a zvysit FSB klidne i na 200MHz. Zkuste porovnat procesor urceny pro FSB166 (bezici na FSB200) s procesorem urcenym na FSB200. Tipnul bych, ze tam uz nebude rozdil vubec zadny

Odpovědět0  0
kvanti01 | 30.11.200318:33
FSB200 udelas v pohode, ale co pameti? Vyplati se koupit znackovy s co nejvetsi frekvenci a dobrym casovanim.
Odpovědět0  0
kvanti01 | 30.11.200318:35
FSB200 udelas v pohode, ale co pameti? Vyplati se koupit znackovy s co nejvetsi frekvenci a dobrym casovanim.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.