Od společnosti AMD jsme získali dva procesory Ryzen střední třídy, čili řady 5. Jedná se konkrétně o modely 1600X a 1500X se šesti a čtyřmi jádry plus v obou případech 16 MB L3 cache. Podívat se můžeme také na desku Gigabyte s čipsetem B350.
Diskuze k článku: AMD Ryzen 5: šest i čtyři jádra v akci
11.4.2017, Jan Vítek, recenze
Konečně nebude v hi-endu na trhu monopol.
Odpovědět5 0
"Vzhledem ke spotřebě a nárokům na chlazení už bylo pomalu lepší nechat 4 GHz, což tyto procesory zvládly i na základní takt."
Nějaká divná věta... Asi napětí, ne?
Nějaká divná věta... Asi napětí, ne?
Odpovědět0 0
opraveno
Odpovědět0 0
Děkuji za recenzi. Je příjemné, že jsou znát opravy nové architektury. Chci se zeptat, jestli máte dostupný procesor R7 a jestli ve slíbené recenzi desky s čipsetem B350 také vyzkoušíte možnosti taktování R7. Málokdo si bude pořizovat multi GPU a tak by takové měření asi nezajímalo jenom mě. Díky.
Odpovědět0 0
K dispozici není. Jinak bych R7 pro nový test otestoval znovu na nové desce. Každopádně pokud nebudete nějak brutálně zvyšovat napětí procesoru, které by výrazně zvýšilo jeho spotřebu, s B350 byste si rozhodně měl vystačit. Ono by to pak chtělo i lepší, ideálně vodní chlazení, takže dle mého názoru budou desky s B350 bohatě stačit pro rozumně přetaktované Ryzeny na vzduchovém chlazení.
Odpovědět0 0
Předpokládám to také, zajímalo mne prověření napájecích obvodů. Moc netaktuji, R7 1700 na B350 se mi jeví jako rozumná kombinace. Děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
Moc hezke, dekuji :-)
Odpovědět3 0
Teď by mě zajímalo, jak na tom bude verze Ryzen 5 1600 bez X.
Odpovědět3 0
Škoda, že i Ryzeny R7 nebyly otestované nanovo... Takhle jsou výsledky pomívhané a trochu matoucí. Ale je na to aspoň opakované upozorňováno v textu.
Taky bych uvítal za Intel ve všech testech i něco více odpovídajícího jako konkurence pro R5. Srovnávat procesor za 6tis a 10tis dost dobře nejde.
Taky bych uvítal za Intel ve všech testech i něco více odpovídajícího jako konkurence pro R5. Srovnávat procesor za 6tis a 10tis dost dobře nejde.
Odpovědět6 0
konečně se dají srovnávat srovnatelné. :-) Jen mě zaráží ta spotřeba. i7 je ve Witcher nejvýkonnější CPU za současně nejnižší spotřeby, ale v ostatních testech spotřeby je to zcela jinak (hodnotu v klidu samozřejmě nepočítám), zejména v porovnání se stejně konfigurovaným 1500X. To je dost zarážející. Co je důvodem?
Odpovědět0 0
Já to vidím tak, že na to domácí žvýkání bude ideální 1600X. Ten zajistí po celou dobu svého morálního života dost výkonu pro 90% majitelů a přitom cena se dá vzhledem k tomu co nabízí bez problému akceptovat.
Odpovědět1 3
To bych radeji sel do 1600 (bez X). Je to o 1000,- kc levnejsi. OC bude plus/minus stejne a ten litr se da hodit do lepsich pameti treba :)
Odpovědět3 0
1700 s jemnim undervoltingom, AMD je zname že s napatim nesetri a da sa znizit napatie o 0,2V bezne.
Preto to 8 jadro aby človek mal pokoj na dalšich 5 rokov...
Po odladeni Ryzenu to je v testoch parada a ta cena oproti intelu...
Preto to 8 jadro aby človek mal pokoj na dalšich 5 rokov...
Po odladeni Ryzenu to je v testoch parada a ta cena oproti intelu...
Odpovědět4 0
Jeste bych se rad zeptal, cim si vysvetlujete, ze ve hrach 1600X nemel problem s SMT, jako R7ky?
To je docela hodneprekvapujici vzhledem k tomu, ze Mrkvosofti Scheduler udajne nebyl upraveny a ze by opatchovali z nicehonic vsechny hry, to asi taku ne :)
To je docela hodneprekvapujici vzhledem k tomu, ze Mrkvosofti Scheduler udajne nebyl upraveny a ze by opatchovali z nicehonic vsechny hry, to asi taku ne :)
Odpovědět0 2
Vždyť je to v recenzi napsané - nové BIOSy založené na AGESA 1.0.0.4 + nové schéma napájení Ryzen Balanced plan
Odpovědět0 0
Očividně se vykašlali na Microsoft (který AMD poměrně otevřeně sabotuje) a udělali úpravu natvrdo v biosu. Rozdílení jader patrně řídí rovnou deska a je po starostech.
Odpovědět0 0
MS těžko něco zmohl, když mu AMD nedodalo Ryzeny v předstihu. Tady má máslo na hlavě AMD, což vlastně sami potvrdili. :-/
Odpovědět0 6
Nevykašlali. AMD samo řeklo, že plánovač ve Windows 10 je v pořádku a problémy s propadem výkonu bude řešit pomocí BIOSů (AGESA) a drivery (řízení napájení).
Je otázkou, jestli to neřekli schválně a nebude nějaké řešení i v aktualizacích Windows. To ale nikdo nezjistí :-D
Je otázkou, jestli to neřekli schválně a nebude nějaké řešení i v aktualizacích Windows. To ale nikdo nezjistí :-D
Odpovědět4 0
Diky za pekny test :)
Jedna vec mi ale trochu nesedi. U testu s pouzitim vyssich frekvenci pameti, neni videt moc prinos ve hrach. Ted je ale otazka proc. Jestli to neni spise tim, ze jste mel treba 16CL a/nebo jste mel stesti na ty hry, kde se to neprojevuje a/nebo Bios+Microcode update udelal sve.
Jinak Doom s pametma neskaluje. Shadow Varior v principu take ne. Pokud muzete mozna by stalo za to zkusit neco odtud Fallout, FarCry Primal, Hitman..
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis/10.html
Jedna vec mi ale trochu nesedi. U testu s pouzitim vyssich frekvenci pameti, neni videt moc prinos ve hrach. Ted je ale otazka proc. Jestli to neni spise tim, ze jste mel treba 16CL a/nebo jste mel stesti na ty hry, kde se to neprojevuje a/nebo Bios+Microcode update udelal sve.
Jinak Doom s pametma neskaluje. Shadow Varior v principu take ne. Pokud muzete mozna by stalo za to zkusit neco odtud Fallout, FarCry Primal, Hitman..
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_Memory_Analysis/10.html
Odpovědět1 0
Testovane to je vo FULL HD pri plnych detailoch. Ine servery to testovali v 640x480 a vše vypnute, tam dochadza k zatazeniu CPU a už všetko vpliva na vykon (RAM). Pri bežnom monitore (1920x1080 viac ) a hrani rozdiel je zanedbatelny...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
