>
>
>
>
>
>
>
>
>
AMD64: 28 základních desek (kvalita zvuku)
9.5.2005, Martin Štěpánek, recenze
Po premiéře v nedávné recenzi jsem se rozhodl zařadit tento test i do dnešního velkého testu základních desek. Vzhledem k ceně, která je u některých desek značně vysoká je dobré vědět, co si v krabici přinesete a zda má cenu ihned kupovat externí zvukovou kartu nebo vám integrovaný kodek postačí.
Kapitoly článku:
Ještě než se pustíme do detailního porovnávání kvality zvuku, je dobré se podívat, jak se dařilo deskám v testu Comanche 4 bez a se zapnutým zvukem, respektive jaký byl rozdíl po aktivaci zvuku.
Jak si můžete na těchto grafech všimnout, i u nejslabší základní desky došlo po vypnutí zvuku k nárůstu výkonu. I když lépe je vše vidět v tabulce pod grafy.
Tato tabulka si trochu protiřečí s výsledky naměřenými v 3D Sound Marku. Stačí se podívat na konec tabulky, kde jsou vedle sebe desky Abit a obě získaly nejvíce po vypnutí zvuku. Přitom v předchozím syntetickém testu právě tyto dvě desky vykazovaly nejnižší vytížení procesoru zvukem.
Jinak u socketu 754 je rozdíl mezi Comanchem 4 se zvukem a bez mezi 2 a 5 fps. Ovšem u socketu 939 je rozdíl mezi 3,5 a 9 fps. Bohužel nedovedu odpovědět na otázku, proč je větší rozdíl u socketu 939 i když byl pro tento socket použit silnější procesor.
Jak si můžete na těchto grafech všimnout, i u nejslabší základní desky došlo po vypnutí zvuku k nárůstu výkonu. I když lépe je vše vidět v tabulce pod grafy.
Tato tabulka si trochu protiřečí s výsledky naměřenými v 3D Sound Marku. Stačí se podívat na konec tabulky, kde jsou vedle sebe desky Abit a obě získaly nejvíce po vypnutí zvuku. Přitom v předchozím syntetickém testu právě tyto dvě desky vykazovaly nejnižší vytížení procesoru zvukem.
Jinak u socketu 754 je rozdíl mezi Comanchem 4 se zvukem a bez mezi 2 a 5 fps. Ovšem u socketu 939 je rozdíl mezi 3,5 a 9 fps. Bohužel nedovedu odpovědět na otázku, proč je větší rozdíl u socketu 939 i když byl pro tento socket použit silnější procesor.
Socket | Comanche 4 | Comanche 4 - No sound | Rozdíl FPS | ||
754 | Soltek SL-K8M800I-RL | VIA K8M800 | 63,07 | 65,05 | 1,98 |
754 | ASRock K8 Upgrade | Uli M1689 | 60,78 | 64,36 | 3,58 |
754 | Gigabyte K8NS Pro | nForce3 250Gb | 62,01 | 65,65 | 3,64 |
754 | FIC K8-800T | VIA K8T800 | 61,49 | 65,51 | 4,02 |
754 | Soltek SL-K8AN2E | nForce3 250Gb | 63,26 | 67,29 | 4,03 |
754 | Jetway K8T8AS | VIA K8T800 | 61,86 | 65,97 | 4,11 |
754 | MSI K8T Neo | VIA K8T800 | 62,16 | 66,31 | 4,15 |
754 | Biostar K8T80-A7 | VIA K8T800 | 61,26 | 65,44 | 4,18 |
754 | Albatron K8Ultra-U Pro | Uli M1689 | 61,23 | 65,47 | 4,24 |
754 | DFI LanParty UT nF3 250Gb | nForce3 250Gb | 61,65 | 65,98 | 4,33 |
754 | DFI K8T800Pro-ALF | VIA K8T800Pro | 61,11 | 65,49 | 4,38 |
754 | Biostar K8NHA Grand-A07 | nForce3 250Gb | 61,31 | 65,76 | 4,45 |
754 | Asus K8N4-E Deluxe | nForce4-4x | 61,28 | 66,24 | 4,96 |
939 | DFI LanParty UT nF4 Ultra-D | nForce4 Ultra | 73,16 | 76,7 | 3,54 |
939 | Soltek SL-K890Pro | VIA K8T890 | 72,41 | 76,21 | 3,8 |
939 | Gigabyte K8T890 | VIA K8T890 | 72,32 | 76,31 | 3,99 |
939 | EPoX 9NDA3+ | nForce3 Ultra | 69,76 | 73,78 | 4,02 |
939 | Chaintech Zenith nF4 Ultra | nForce4 Ultra | 71,83 | 76,03 | 4,2 |
939 | Asus A8V Deluxe | VIA K8T800 | 65,35 | 69,73 | 4,38 |
939 | MSI RS480M2-IL | MSI Radeon Xpress 200 | 71,67 | 76,1 | 4,43 |
939 | EPoX 9NPA+ Ultra | nForce4 Ultra | 71,63 | 76,27 | 4,64 |
939 | WinFast NF4UK8AA | nForce4 | 70,89 | 76,01 | 5,12 |
939 | Biostar NF4UL-A9 | nForce4 Ultra | 70,15 | 75,42 | 5,27 |
939 | MSI K8N Neo4 | nForce4 | 70,15 | 76,43 | 6,28 |
939 | Asus A8V-E Deluxe | VIA K8T890 | 67,91 | 74,4 | 6,49 |
939 | Gigabyte K8NXP-9 | nForce4 Ultra | 70,59 | 77,84 | 7,25 |
939 | Abit AV8-3rd Eye | VIA K8T800Pro | 70,01 | 78,46 | 8,45 |
939 | Abit AN8 Fatal1ty | nForce4 Ultra | 69,89 | 78,91 | 9,02 |