Aplikační testy Pentia4 na 1,8 GHz včetně multitaskingu
14.8.2001, Lubomír Axman, recenze
Nedávno jsem měl z redakce zapůjčen počítač osazený výkonným procesorem firmy Intel, a to sice Pentium 4 na frekvenci 1,8 GHz. Popis a testy najdete na jiném místě, já jsem se zaměřil především na test aplikačního výkonu – konkrétně převod grabovaných souborů videa do formátu DivX.
Kapitoly článku:
- Aplikační testy Pentia4 na 1,8 GHz včetně multitaskingu
- Multitasking aneb není jeden proces na Pentium 4 málo?
Není jeden proces na Pentium 4 málo?
Podle dalších informací je u tohoto procesoru vylepšena podpora multitaskingového zpracování pro multimediální aplikace – nabízí se tedy možnost zkusit zpracovat dva rozdílné soubory a navíc ještě zatížit procesor zpracováním dalších úloh. Takže jsem přidal další harddisk 40 GB (SEAGATE UDMA 100, 5400 ot.) s nagrabovanými soubory, otevřel jsem program FlaskMPEG, zadal parametry stejně jako v předchozím případě, spustil komprimaci, otevřel jsem druhý FlaskMPEG, zopakoval jsem nastavení pro další soubor (zde jsem přidal navíc volbu ořezání obrazu) a opět spustil komprimaci. Rychlost komprimace prvního souboru se snížila z počáteční hodnoty 11,8 frame/s přibližně na polovinu zatímco rychlost druhého procesu se postupně zvyšovala (na počátku pouze 2,5 frame/s) – viz následující obrázky obou současně probíhajících procesů.
Po půlhodince práce je vidět, že rychlost zpracování je téměř vyrovnaná, jejich prostý součet dá hodnotu přibližně 11 frames/s, což je dokonce poněkud vyšší rychlost než při zpracování jediného souboru.
Zatížení není nikdy dostatečné ...
A protože jsem chtěl zkusit ještě vyšší zatížení procesoru, začal jsem spouštět i jiné programy (malování, instalace některých programů – samozřejmě těch, co nevyžadují restart systému) a současně jsem přehrával audio CD, pak komprimované zvukové soubory (*.mp3) a nakonec i videosoubory – zálohu DVD (i tyto byly komprimovány pomocí DivX). Ani jeden z těchto procesů se nějak výrazně neprojevil na rychlosti komprimace obou zpracovávaných souborů a jejich rychlosti zůstaly na těch hodnotách jaké vidíte na obou posledních obrázcích.
Poznámka redakce
Tak trošku nám to připadá jako perpetum mobile, čím více se na P4 spouští aplikací, tím běží rychleji :-o.
Závěr:
Je vidět, že se vzrůstající frekvencí procesorů se i přímo úměrně zvyšuje rychlost zpracování videa na počítači (ostatně opak by byl naprostý nesmysl). Ponechám však na uživateli, zda se rozhodne pořídit prozatím stále dosti nákladný ale nejnovější procesor (zde upozorňuji, že nestačí jen nový procesor, ale též základní deska a odpovídající typ pamětí a také ATX2.X case) jen proto, aby zrychlil proces komprimace o několik málo desítek minut.
A úplně na závěr bych ještě chtěl poznamenat, že všechny uváděné postupy a nastavení kodeků jsou pouze ilustrační a jsou použity pouze pro účely zjištění rychlosti zpracování multimediálních souborů testovaným procesorem (sestavou). Nelze je v žádném případě pokládat za návod, jak zpracovávat videosoubory nebo DVD – případné zájemce odkazuji na jiné servery, kde je tato problematika diskutována podrobněji ( DVDsoft, Tvfreak, Doom9´s MPEG Palace a jiné – viz vyhledávač Altavista).
Podle dalších informací je u tohoto procesoru vylepšena podpora multitaskingového zpracování pro multimediální aplikace – nabízí se tedy možnost zkusit zpracovat dva rozdílné soubory a navíc ještě zatížit procesor zpracováním dalších úloh. Takže jsem přidal další harddisk 40 GB (SEAGATE UDMA 100, 5400 ot.) s nagrabovanými soubory, otevřel jsem program FlaskMPEG, zadal parametry stejně jako v předchozím případě, spustil komprimaci, otevřel jsem druhý FlaskMPEG, zopakoval jsem nastavení pro další soubor (zde jsem přidal navíc volbu ořezání obrazu) a opět spustil komprimaci. Rychlost komprimace prvního souboru se snížila z počáteční hodnoty 11,8 frame/s přibližně na polovinu zatímco rychlost druhého procesu se postupně zvyšovala (na počátku pouze 2,5 frame/s) – viz následující obrázky obou současně probíhajících procesů.
Po půlhodince práce je vidět, že rychlost zpracování je téměř vyrovnaná, jejich prostý součet dá hodnotu přibližně 11 frames/s, což je dokonce poněkud vyšší rychlost než při zpracování jediného souboru.
Zatížení není nikdy dostatečné ...
A protože jsem chtěl zkusit ještě vyšší zatížení procesoru, začal jsem spouštět i jiné programy (malování, instalace některých programů – samozřejmě těch, co nevyžadují restart systému) a současně jsem přehrával audio CD, pak komprimované zvukové soubory (*.mp3) a nakonec i videosoubory – zálohu DVD (i tyto byly komprimovány pomocí DivX). Ani jeden z těchto procesů se nějak výrazně neprojevil na rychlosti komprimace obou zpracovávaných souborů a jejich rychlosti zůstaly na těch hodnotách jaké vidíte na obou posledních obrázcích.
Poznámka redakce
Tak trošku nám to připadá jako perpetum mobile, čím více se na P4 spouští aplikací, tím běží rychleji :-o.
Závěr:
Je vidět, že se vzrůstající frekvencí procesorů se i přímo úměrně zvyšuje rychlost zpracování videa na počítači (ostatně opak by byl naprostý nesmysl). Ponechám však na uživateli, zda se rozhodne pořídit prozatím stále dosti nákladný ale nejnovější procesor (zde upozorňuji, že nestačí jen nový procesor, ale též základní deska a odpovídající typ pamětí a také ATX2.X case) jen proto, aby zrychlil proces komprimace o několik málo desítek minut.
A úplně na závěr bych ještě chtěl poznamenat, že všechny uváděné postupy a nastavení kodeků jsou pouze ilustrační a jsou použity pouze pro účely zjištění rychlosti zpracování multimediálních souborů testovaným procesorem (sestavou). Nelze je v žádném případě pokládat za návod, jak zpracovávat videosoubory nebo DVD – případné zájemce odkazuji na jiné servery, kde je tato problematika diskutována podrobněji ( DVDsoft, Tvfreak, Doom9´s MPEG Palace a jiné – viz vyhledávač Altavista).
