Sakra ted mi to doslo !coze! 80klacku za novej komp? sakra cim se zivis...? Ok..tak sme se zasmali...Co si chces vsechno poridit? Kdyz tak sem napis co si chces bajnout, docela by me to zajimalo. Moje idealni sestava by visla maximalne na 50 tacu.
Prodáváš ještě ten procesor?
Koupit si P4 i za cenu srovnatelnou s AMD je bláhovost. I kdyby stál 1,8 P4 10 000Kč, tak je to zcela neperspektivní řešení. Hřeje o dost více než K7, ale hlavně jeho patice již končí. Z toho plyne nemožnost upgrade bez výměny základní desky. Takový procesor tedy nemá smysl, jedině počkat na novější plnohodnotnou verzi. Já přpravuji koupi nového PC, mám již na něj zajištěno 80000Kč. Kdyby během 1-2 měsíců byl k dispozici P4 Nordwood, tak by se jistě ještě peníze sehnali. Do současného P4 nemá cenu investovat. Koupím 1,4 K7 nebo 1,53 palomino. Za půl roku vyměním procesor a budu v pohodě. Jinak mám doma Intela 733 P3 + GF2 PRO ale ten jde teď do světa...
P.S. nemáte zájem?
Slahounek! AMD je woničom a oničom.... Furt se to zahřívá jak stepní kráva až se to nakonec usmaží v sušivou brož ve stylu techno.... (z praxe) a Intelácký? No problema... :-O)))
Nechci nikoho z niceho obvinovat, ale srovnavat vykon ruznych procesoru pomoci FlaskMPEGu je vice nez nevhodne (to plati pro autora clanku - ale urcite nic proti).... Jen pro uvod bych nastinil svou situaci - TB 1,2 GHz, SDR system, drive majitel 566MHz Celerona... Mozna je to "tak trochu" reakce na Honzuv prispevek ze 14.8.... Do FlaskMPEGu 0,59x existuje a stale se dela rada upravenych a optimalizovanych instrukci pro urcite typy procesoru (0.6 na tom neni s upravami o moc jinak) a hlavne pro zpusoby encodovani (Idct) - je pravda, ze nevim, co PRESNE se za temito pojmy skryva v praxi a v prubehu algoritmu, nicmene vse co vim, je z praxe... Uprav FlaskMPEGu pro ruzne typy encodovani a procesoru jsem zatim napocital na netu tak zhruba 10, mozna 15, ke kazdemu musim pripocist 5-6 nastaveni IDCT a mame docela zajimavy pocet kombinaci... Verte mi, ze vetsinu z nich jsem vyzkousel.... Paklize je jeste vynasobime ruznymy releasy Divxu (jak 3.1, tak nejnovejsich 3 releasu 4.x (nyni bezim na 4 beta relese 3) dostavame celkem slusny pocet kombinaci (velka vetsina z nich je nepouzitelna - prilis pomala, ci v mizerne kvalite) ALE proc to cele pisi - lisi se v jednom hlavnim - pouzitem procesoru!!! AMD/Intel, tudiz JE NESROVNAVATELNA rychlost encodovani na jakkoli rychlem Pentiu s jinak rychlym AMDckem - Dle vlastnich zkusenosti bych jen nepatrnou zmenou nastaveni a optimalizace dosahl stejneho vykonu na 1,13 Pentiu III, 1,7 Pentiu IV - (To je hypoteza - to jsem v ruce nemel), 1,4 Athlonu a 900 Duronu!!!!!!! Jeden priklad za vsechny, tim budiz pouziti instrukci optimalizovanych na Pentia, lec s velmi zlepsenou kvalitou MMX, jenz je jinak vice, nez nedivatelna.... Paklize toto nastaveni pouziji na 1.2 Athlonu (PRO KTERY NENI OPTIMALIZOVANA!!!) dostanu se v plnem PALu (720x576@25fps) a 1000kbps na nejakych neuveritelnych 14-15 fps, nicmene staci zapnout se stejnym updatem FlaskMPEGu jednu z Athlon hybridovych kompresi (A PRITOM MIT ATHLONA!!) a dostanu nejakych ubohych 6-7 framu/s jestlize ale zvolim jiny update a jinou IDCt, tak se na STEJNEM PROCESORU dockam u MMX - velice nekvalitniho videa, s encodovanim nejakych 12 f/s a velmi, velmi kvalitniho (pouziju -li 3DNow vector - velmi rychly (~13f/s), nicmene s timto updatem cas od casu padajici :-(, nebo jen 3DNow!Optimalized, ktery ze sebe vyda pri plnem PALu, orezani, a nejakych 1400kbps s 3.1 Divxem nejakych 11 f/s)
Jiny priklad - pouziji Divx4release3, 2pass encoding a se stejnym nastavenim (PAL, 1400kbps, orezavani, 3Dnow!Optim) se dostanu !v dobre kvalite! na nejakych 15 f/s =>=>=>=> ZALEZI NA NEPATRNYCH NIANCICH V NASTAVENI!!!
Takze ja na svem !!1.2 Athlonu!!, 256SDR RAM, MSI K7T, Voodoo3, !!!!!s dobre upravenym nastavenim!!!!! udelam 14 f/s, coz mam -li si ted trochu zapocitat dava nejake 2 hodiny 40 min na 90-ti minutovy film v plnem PALu (jen poznamka - plny PAL s orezanim a 1400kbps se lisi od standartniho nastaveni (352x288@950kbps) o nejakych 5 framu....)
Celym timhle jsem jen chtel rict 2 veci - autorovi: Dobre bylo pouzit Flask na ukazku multitaskingu, nicmene bylo jasne, ze se tim rozpouta NEOPODSTATNENA debata mezi AMDckari a Intelisty, kdo vytahne kolik framu ze sveho procesoru => ma ho vykonejsi....
Ostatnim (Honza, Milan, Eda...): Paklize komprimujete AVIcka, venujte par veceru zkouseni ruznych nastaveni a kombinaci, nema pak cenu se ohanet cisly a ukazovat, jak ukaze :-) Athlon Pentiu zada.... ALE NIC PROTI VAM!!! jen jsem to chtel uvest na pravou miru...
Jo, jeste neco - AMD je lepsi!! :-)))
Jestli jste to docetli az sem, tak se vam skoro i divim, ale napsat jsem to musel...:-)))
ja teda vetsinou delam neco jinyho, ale tuhle jsem si taky zkusil neco zaflaskovat, pravda 0.594, ale Athlon 1350 kodoval prumerne asi 12 (a kousek :) frame/sec a domaci Duron 825MHz pres 8 - zhruba odobny nastaveni... :-/...
to je fakt, ale od 26. strpna jdou ceny P4ek o 50% dolu, na to nezapomen
Naprosto souhlasim s tim, ze ceny klesnou (mozna) o 50%, ale presto. Srovnej cenu P4 1.8 GHz za prumernou cenu 26tis. KC bez DPH (po uprave 13tis. bez DPH) a cenu Athlonu TB 1.4 GHz za max. 7tis. bez DPH. Je to sice rozdil 400MHz, ale dnes to neni o MHz ale o provadeni internich operaci a realnem vykonu. Nezavrhuji Intel, konkurence je potreba, jenom se mi nelibi to neustale vychvalovani a pritom je to prazdna bublina a marketingovy tah. (Secti cenu P4+RDRAM+desku)...-))
Beru, ja si taky nekoupim zadnou nynejsi sestavu. Thunderbird se mi zda starej, P4 Willy a RDRAM nedodelany. Videl bych to mozna na 2xPalomino (i kdyz se bojim, ze to nebudou mit jeste vychytany) nebo Northwooda s DDR333(i kdyz je to furt malo) nebo RDRAM1066. Prodal jsem pocitac a zrovna ted je doba na hovno kupovat novej.
A bylo to se stejným softwarem(FlaskMPEG)? Se stejným kodekem(DivX)? Se stejnými nastaveními(rozlišení/datového toku/filtru)?... Jestli jo, tak to opravdu P4 patří na skládku.
Sorry za off topic ale proste jsem se neudrzel.
The Sphere je kravina nejvetsiho kalibru. Takove filmy by se melo americanum zakazat tocit. Hruza des!
I já jsem se jen schovívavě usmíval. Moje rok stará "sestava snů" je Duron 600, 384 MB DIMM PC133, deska Asus A7V s VIA KT133, grafika ATI All-in-Wonder 128Pro AGP4x, disky WD 10GB na ATA33 (system Win98se) + IBM 45GB na ATA 100 (data). Při nastavení Flasku verze 0594-AMD: video DivX 3.20 FullPal 750 kb/s, MP3 44,1 kHz 128 kb/s mi přepočítá 100 minutový film za cca 8-8,5 hodiny na délku 700MB, což je průměr asi 5 - 5,2 snímku za vteřinu.
Jinak řečeno, když to večer po 21 hodině spustím, ráno v 6 je uklizeno. To vše za ani ne třetinovou cenu a bez jediného pádu. Dalších argumentů netřeba - trojnásobný kmitočet a ještě vyšší cena a ani ne dvojnásobný výkon. Je jasné, že současné P4 a RDRAM jsou šité horkou jehlou. Snad to napraví nová verze Northwood. Do té doby AMD jasně vede a ani jejich technologické vyhlídky nejsou tak marné. Hezký den . . .
Grabování je prováděno stejným postupem a se stejnými nástroji, já osobně skoro žádné jiné ani neznám. P4 nepatří na skládku, jenom pro něj v součastnosti není využití a cenová hladina je absolutně neúnosná (i po 50% zlevnění).
Po přečtení článku jsem se mohl pouze lehce pousmát. Tolik opěvované P4 na 1.8 GHz zpracuje video DVD do .avi za 4 hodiny. Jsem čerstvým vlastníkem AMD TB 1.33 GHz/266 MHz a komprimace videa (pro srovnání filmu The Sphere - Koule = 120 min.) trvá řádově o 20 minut déle. Porovnejme však cenu, ať už celé sestavy nebo pouhého procesoru a zjistíme, že těch pár minut opravdu nestojí za rozdíl ceny cca 15tis. Kč. P4 najde možná uplatnění až v aplikacích optimalizovaných pro tento procesor, ale v součastné době je kolem Intelu příliš naprosto zbytečného povyku.
<FONT=FACE="Verdana" SIZE="-1">Nebylo by bylo vhodnější použít operační systém Windows 2000? Tam je ten Multitasking přeci jen o něco vypracovanější, než ve Windows 98 :-) (tedy - podle toho, že jste to dělali na té <I>sestavě snů</I> - tam jste uvedli, že tam jely Win98SE...)</FONT>
