Arctic Cooling Accelero X1: chladně a tiše
10.2.2006, Jan Vítek, recenze
Švýcarská firma Arctic Cooling nedávno představila novou řadu chladičů grafických karet ATi 1800/1900 a nVidia 6800/7800. Narozdíl od zažitého jména Silencer se jejich třetí generace jmenuje Accelero X1 a X2. Dnes se podíváme na X1 určenou pro řadu GeForce.
Kapitoly článku:
Testy jsem prováděl pro účely srovnání s originálním chladičem a až poté jsem nainstaloval Accelero X1. Pomáhala mi k tomu počítačová sestava v klasickém složení.
Testovací sestava:
Chlazení skříně bylo zajištěno s pomocí 12cm ventilátoru ve zdroji a hlavně 12cm ventilátoru na zadní stěně skříně, který vzduch vyfukoval lopatkami otáčejícími se 1500RPM. Proud vzduchu byl subjektivně velký a síla průvanu se ukázala, když jsem k předním průduchům (12cm ventilátor vepředu skříně byl vypnutý) přiložil list papíru. Vzduch vnikající do útrob PC-7A jej bez problémů velkou silou přicucnul k přední masce, takže obměna vnitřního prostředí byla více než dostatečná.
Nejdříve jsem tedy zatížil kartu s originálním chladičem. Zátěžový test probíhal formou nekonečné smyčky testu Nature z 3DMarku2003. Po dvaceti minutách jsem test přerušil a podíval se na poslední záznam teplot a otáček zachycený programem Rivatuner v2.0 RC 15.8. Okolní teplota se pohybovala mezi 21-22°C
Teplota v klidu 50°C již předurčuje, že zátěžová teplota nebude právě nejnižší a tak není výsledek 81°C ani moc velkým překvapením. Teplota okolního vzduchu, měřená kartou, se ze svých klidových 39°C zvedla o 14 stupňů. Karta zvedla otáčky o pouhých 450RPM a tak lze tedy hádat, že ani 81°C výsledek jí nijak zvlášť nevadil, protože ventilátorek se jistě dokáže roztočit podstatně více a nemohu říci, že by se nedalo u karty vydržet; vydávaný hluk bych snášet dovedl. Máme tedy výchozí hodnoty a můžeme se pokochat, jak se předvedlo Accelero X1.
Instalace tedy proběhla bez jediného zaškobrtnutí - vše dokonale sedí a pohled do manuálu je třeba pouze, když se rozhodujete, jaký šroubek zrovna použít a i tak je na výběr pouze ze dvou druhů. Problémy jsem neočekával ani u zasunutí karty do slotu základní desky a taky žádné nevyvstaly - karta snad ani nemá šanci kolidovat s nějakou součástkou na základní desce. Mohl jsem se tedy směle pustit do testování - stejným způsobem, jako v předchozím případě.
Pří stejných frekvencích VPU a pamětí se teploty citelně propadly o 8 - 11°C. Propad o 11°C se odehrál při provozu v zátěži a to je ještě více potěšující. Rozporuplná hodnota je z měření okolního vzduchu karty, ale toto čidlo jednak nemá důležitou výpovědní hodnotu a také hodně záleží na jeho umístění. Neméně důležitá je hodnota otáček ventilátoru. Jak je vidět, karta je i při zátěži ponechala na předchozí hodnotě 1000RPM, při kterých je chladič prakticky neslyšitelný. Již teď tedy mohu říci, že Arctic Cooling nezklamal.
S takovými teplotami jsem se tedy mohl odvážit pohrát si s nastavením frekvencí jádra a pamětí. Postupně jsem se ze základních hodnot 430/1200MHz dostal až na 505/1350MHz, při kterých byl obraz v 3D bez artefaktů a karta pracovala stabilně. Zajímalo mě, jak si s frekvencí jádra zvýšenou o nezanedbatelných 75MHz poradí Accelero.
Teplota v klidu se samozřejmě nezvýšila, neboť při ní je jádro stabilně podtaktované na hodnotu 250MHz. Zajímá nás tedy pouze teplota v zátěži, kde se po mučení testem Nature zvedla o pouhé 4°C, což je stále ještě hluboko pod úrovní teplot, jaké nám poskytne hlučnější originální chladič. Navíc, ani 4°C navíc nedonutily kartu, aby roztočila ventilátor nad stabilních 1000RPM, takže i zde je další potenciál, jež se využije především v hůře větraných skříních.
Nakonec jsem pro zajímavost nechal 3DMark změřit, co nám přinesly zvýšené frekvence jádra a pamětí. Vezměte prosím v potaz, že systém nebyl ideálně vyladěný, zvláště co se týče operačních pamětí. Při základních frekvencích 430/1200 byl výsledek 3DMark2003 bez zahrnutí CPU testů 15278. Zvýšení na 505/1350 se projevilo nezanedbatelným zvýšením na 17152, tedy o necelé 2000 bodů. Procentuelně se výsledek tedy zvýšil o 12,3%.
Testovací sestava:
- Základní deska: DFI LANParty-UT nF4 Ultra-D
- Procesor: Athlon 64 FX55@2.6GHz
- Chladič a ventilátor: ThermalRight XP90C + Papst 3412 (92mm, 1600RPM)
- Operační paměť: Mushkin PC3200 (2*512MB)
- Grafická karta: Gigabyte GeForce 7800GTX (GV-NX78X256V-B)
- Pevný disk: Seagate Barracuda 7800.9 40GB
- Zdroj: Coolermaster RS-450-ALCY 450W
- Skříň: Lian Li PC-7A Plus
Nejdříve jsem tedy zatížil kartu s originálním chladičem. Zátěžový test probíhal formou nekonečné smyčky testu Nature z 3DMarku2003. Po dvaceti minutách jsem test přerušil a podíval se na poslední záznam teplot a otáček zachycený programem Rivatuner v2.0 RC 15.8. Okolní teplota se pohybovala mezi 21-22°C
GeForce 7800GTX originál | ||
 | IDLE | LOAD |
VPU | 50°C | 81°C |
Ambient | 39°C | 53°C |
Fan | 2100RPM | 2550RPM |
Teplota v klidu 50°C již předurčuje, že zátěžová teplota nebude právě nejnižší a tak není výsledek 81°C ani moc velkým překvapením. Teplota okolního vzduchu, měřená kartou, se ze svých klidových 39°C zvedla o 14 stupňů. Karta zvedla otáčky o pouhých 450RPM a tak lze tedy hádat, že ani 81°C výsledek jí nijak zvlášť nevadil, protože ventilátorek se jistě dokáže roztočit podstatně více a nemohu říci, že by se nedalo u karty vydržet; vydávaný hluk bych snášet dovedl. Máme tedy výchozí hodnoty a můžeme se pokochat, jak se předvedlo Accelero X1.
Instalace tedy proběhla bez jediného zaškobrtnutí - vše dokonale sedí a pohled do manuálu je třeba pouze, když se rozhodujete, jaký šroubek zrovna použít a i tak je na výběr pouze ze dvou druhů. Problémy jsem neočekával ani u zasunutí karty do slotu základní desky a taky žádné nevyvstaly - karta snad ani nemá šanci kolidovat s nějakou součástkou na základní desce. Mohl jsem se tedy směle pustit do testování - stejným způsobem, jako v předchozím případě.
GeForce 7800GTX + Accelero X1 | ||
| IDLE | LOAD |
VPU | 42°C | 70°C |
Ambient | 37°C | 55°C |
Fan | 1000RPM | 1000RPM |
Pří stejných frekvencích VPU a pamětí se teploty citelně propadly o 8 - 11°C. Propad o 11°C se odehrál při provozu v zátěži a to je ještě více potěšující. Rozporuplná hodnota je z měření okolního vzduchu karty, ale toto čidlo jednak nemá důležitou výpovědní hodnotu a také hodně záleží na jeho umístění. Neméně důležitá je hodnota otáček ventilátoru. Jak je vidět, karta je i při zátěži ponechala na předchozí hodnotě 1000RPM, při kterých je chladič prakticky neslyšitelný. Již teď tedy mohu říci, že Arctic Cooling nezklamal.
S takovými teplotami jsem se tedy mohl odvážit pohrát si s nastavením frekvencí jádra a pamětí. Postupně jsem se ze základních hodnot 430/1200MHz dostal až na 505/1350MHz, při kterých byl obraz v 3D bez artefaktů a karta pracovala stabilně. Zajímalo mě, jak si s frekvencí jádra zvýšenou o nezanedbatelných 75MHz poradí Accelero.
O/C GeForce 7800GTX + Accelero X1 | ||
| IDLE | LOAD |
VPU | 42°C | 74°C |
Ambient | 37°C | 56°C |
Fan | 1000RPM | 1000RPM |
Teplota v klidu se samozřejmě nezvýšila, neboť při ní je jádro stabilně podtaktované na hodnotu 250MHz. Zajímá nás tedy pouze teplota v zátěži, kde se po mučení testem Nature zvedla o pouhé 4°C, což je stále ještě hluboko pod úrovní teplot, jaké nám poskytne hlučnější originální chladič. Navíc, ani 4°C navíc nedonutily kartu, aby roztočila ventilátor nad stabilních 1000RPM, takže i zde je další potenciál, jež se využije především v hůře větraných skříních.
Nakonec jsem pro zajímavost nechal 3DMark změřit, co nám přinesly zvýšené frekvence jádra a pamětí. Vezměte prosím v potaz, že systém nebyl ideálně vyladěný, zvláště co se týče operačních pamětí. Při základních frekvencích 430/1200 byl výsledek 3DMark2003 bez zahrnutí CPU testů 15278. Zvýšení na 505/1350 se projevilo nezanedbatelným zvýšením na 17152, tedy o necelé 2000 bodů. Procentuelně se výsledek tedy zvýšil o 12,3%.
