Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
Diskuze k článku: Assassin's Creed Brotherhood
29.4.2011, Petr Štefek, recenze
Assassin's Creed Brotherhood navazuje svým dějem na předchozí druhý série Assassin's Creed a my se podíváme jaký hardware potřebujete pro jeho hraní. Zklámáním pro všechny bude i v PC verzi absence DirectX 11.
EXPERT_25 | 3.5.201122:09
Tento test je nerealný stačí když vidim, že Nvidia se 192b sběrnicí ­(550Ti je­) nad GTX460 a a jeste nad ATI6850 :D.... už by jsmte měli přestat kopírova tabulky a začít dělat realný testy .... Svět HW už není co býval... :­(­(­( Připadá mi to, že to tu píše nějakej 15 letej šu*** co umí akorát CTLR + C a CTRL + V a neví nic otom co říkaji technické údaje GPU ..
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 4.5.20119:04
I když máte poměrně neslušný styl komentování článků ­(věřím, že mimo internet je to lepší:­)­)

GTX550Ti má vyšší paměťovou propustnost ­(obě mají 192b sběrnici­), pixel fillrate, frekvenci shaderů než GTX460, z čehož může plnynout její srovnatelný výkon s GTX460 i přesto, že má větší počet SP. Vždy doporučuji zjistit si fakta o kartě a nenazývat autory ­"15 letejma šu***­".

Odpovědět0  0
No asi PROFIK | 5.5.201122:44
Tak je vidět, že jsem se neplet. CTRL+C a CTRL+V jinak zrovna ta grafika, co mate v testu ma 256b akorát 768MB mají 192b a proto jsou pomalejsi než 1024. Plno lidí si myslí, že je to těma ten rozdíl 256MB ale ono tomu tak není :D Jinak GTX 460 ma 115.2GB­/S a 550Ti má 98.4 GB­/s­(tyto propustnoti se mohou lišit v závislotsi na MHz GDDR, ale průměrně jsou stejné­) Jinak jestli jsi toho nidko nevšiml tak pamět nené to co dělá rafice výkon ale je to zásadně sběrnice a jádro ... takže se běžte zahrabat s těma vašema testama
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 5.5.201123:56
Ano, upsal jsem se...až toho uděláte tolik co já, budete mít částečnou provozní slepotu. Nicméně k výsledkům testu řeknu tolik ... sežeňte si karty a udělejte svůj test. Nicméně, předtím si raději procvičte psaní.

P.S.­- Tak přínosnou a objevnou myšlenku o tom, co dělá výkon grafiky jsem dlouho neslyšel...jen tak dál.
Odpovědět0  0
EXPERT_25 | 6.5.201115:11
Je fajn, že Vám došli argumenty .....
Odpovědět0  0
Levi.x | 2.5.201115:56
Hezký test, ale trochu s křížkem po funuse, nemyslíte? :­) Většina lidí, co si hru chtěla zahrát už jí dávno dohrála.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 2.5.201118:32
Proč? To že vyšla na konzolích před pár měsící a na PC před pár týdny z ní snad nedělá vykopávku.
Odpovědět0  0
Levi.x | 2.5.201119:17
Jenže těch pár týdnů je právě tou periodou, kdy je hra nejpopulárnější a kdy ji hraje největší množství hráčů. To znamená, že tenhle článek je užitečný jako benchmark grafických karet ­(je to obecně zajímavé a navíc užitečné pro lidi, kteří budou uvažovat o koupi nové grafické karty­). Ale jako rádce pro hráče, kteří si hru chtěli zahrát a zajímalo je, jestli ji jejich sestava zvládne přichází pozdě.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 4.5.20119:06
Ano, je lepší samozřejmě,aby vyšel článek v den uvedení hry ... budeme se snažit se v budoucnu tomuto datu přibližovat ­(máme rozjednánu spolupráci s dodavatelem her­).
Odpovědět0  0
cimbalman | 29.4.201121:03
Dobrý den. Přáté milí nevím jak pánové ze ­"světa hardware­" testují ale připojení k internetu v téhle hře potřeba není! Pokud nepotřebujete nějaké ty bonusy atd.. Normálně se hra ukládá a šlape.
Odpovědět0  0
r34ktor (14) | 29.4.201115:00
V rozlišeních 1680x1050 a 1920x1200 jsou shodné výsledky. Podivné. Někde se IMHO stala chyba.

Dále se do grafu vlivu CPU vloudil místo čísla udávajícího úroveň vyhlazování znak $.
Odpovědět0  0
Karel Polívka (1098) | 29.4.201118:03
Je to opraveno, děkujeme za upozornění.
Odpovědět0  0
zjs (83) | 29.4.201110:23
Zklamání je v hratelnosti. Oproti jedničce už je to nuda nudoucí. Opravdu jen pro nejmenší.
Odpovědět0  0
Survivor (52) | 29.4.20118:43
Překvapil mě výkon 5870 oproti 6870.. 10 snímku je dost! Přestože je všeobecně známe, že by to mělo být naopak, zřejmě lépe zoptimalizované pro 6kovou řadu. Děkuji za testík.
Odpovědět0  0
Survivor (52) | 29.4.20119:03
Teď koukám, že v rozlišení 1280x1024 je o 5 snímků rychlejší, kdežto už v rozlišení 1680x1050 o 10 pomalejší a to ještě na catalystech 11.3., které nezrychlují 6.řadu..
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 29.4.20119:18
Taková haluz trošku ... nicméně více mě překvapil fakt, že má tak obrovský vliv architektura Core iX a 2 vs. 4 core:)
Odpovědět0  0
Webwalker | 29.4.201111:00
Haluz to není. Že by šlo o počet jader ­(i logických­)? Škoda jen absence PhX4 a PhX6, mohlo by se to potvrdit.
Odpovědět0  0
Leon1464 (10) | 29.4.201116:10
Taky mi v testech vlivu CPU chybí alespoň nějaký zástupce od AMD.
Odpovědět0  0
Survivor (52) | 29.4.201116:14
Haluz to bude, protoze pocet jader ani logickych nemuze, pri takove male zmene rozliseni při stejném nastavení udelat 15 snimků při +­/­- 60fps, nehledě na to, že grafy jsou totožné ve dvou rozlišeních. Chyba nebude v grafikách, ale v grafu :)
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 30.4.201111:44
Garafy jsou ok ... zdrojová data v xls trošku zahaprovala.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.