Asus A2532Dc - výkon za skvělou cenu
26.10.2004, Josef Brož, recenze
Asus A2532 je notebook určený pro oblast multimédií, grafiky a zpracování DV videa. Dostatečný výkon zajišťuje Athlon-M 2800+, multimediální schopnosti pak grafická karta Radeon 9200. Mezi nadstandardní výbavu patří kombinovaná DVD/CDR mechanika, vestavěná čtečka paměťových karet, FireWire rozhraní, 2W subwoofer, atd.
Kapitoly článku:
- Asus A2532Dc - výkon za skvělou cenu
- Popis notebooku
- Výkon a výdrž na baterie
Baterie a provoz
Procesory AMD využívají technologii Power Now!, která řídí provoz notebooku a spotřebu baterií. Power Now! umí dynamicky měnit frekvenci procesoru a napětí. U testovaného modelu se frekvence CPU pohybuje v hodnotách 400MHz, 800MHz až po 2100MHz. Frekvence procesoru se mění v závislosti na aktuálním zatížení systému. Během práce s kancelářským software běží notebook na minimálním taktu a spotřebuje podstatně méně energie, než při hraní her, enkodování videa nebo jiném složitém výpočtu. Technologie Power Now! aktivně řídí spotřebu a ovlivňuje výdrž notebooku při provozu z baterií.
Jednotlivé režimy notebooku, tzv. power management, lze nastavovat přímo ve Win XP. Mnohem komfortnější nastavení umožňuje utilita Power Gear, která nabízí osm různých režimů provozu přístroje. Uživatel může v jednotlivých schématech nastavit vyhovující výkon CPU, nastavit jas LCD, vypínání disků, atd.
Obr. 11 – Asus A2532Dc
Velmi nás potěšil tichý chod Asus A2532Dc. Přestože obsahuje výkonný procesor, příliš se nezahřívá a odvod tepla je bezproblémový. Vestavěný ventilátor zvyšuje otáčky pouze při stoupajícím zatížení. Kupodivu i v tomto režimu je notebook relativně nehlučný, zvláště v porovnání s desktopy. Zapnutý notebook poznáte, s trochou nadsázky, nejčastěji podle blikajících kontrolek.
Notebook je standardně vybaven Ni-MH baterií o kapacitě 4400 mAh . Baterii usazenou pomocí pojistek lze z notebooku jednoduše vyjmout. Výdrž přístroje na bateriích jsme podrobili několika testům, které simulují „běžný“ provoz.
Při normálním provozu vydrží Asus na bateriích přibližně 2h 45 min. Vzhledem k výkonu systému je tento výsledek poměrně slušný. Pro zajímavost jsme změřili výdrž baterií při hraní Unreal Tournamentu 2004, naměřený čas zcela odpovídá nárokům na systém.
Disk a optická mechanika
Nyní se dostáváme k nejslabší části notebooku. Z důvodu nízké spotřeby je v použit 2,5“ disk IBM - řady Travelstar (4 200 ot./min), 2.5" IDE HDD Ultra DMA/100. Tento 30 GB disk je v podstatě „brzdou“, která se podepisuje na celkovém výkonu hardware. Testovaný 2,5“ harddisk dosahuje sotva poloviny výkonu 3,5“ (7200ot.) disků.
Notebook disponuje vestavěnou kombinovanou mechanikou Toshiba (DVD a CDRW). Mechanika SD-R2512 patří do rodiny 8x rychlostních DVD mechanik. Při čtení klasických CD-R disků dosahuje 24x rychlosti, zápis je rovněž 24x. Přístupové doba jsou poměrně slušné. Toshiba je vybavena 2 MB vyrovnávací paměti a technologií burn-proof. Mechanika perfektně čte všechna konkurenční DVD±RW média. Za velký přínos považujeme podporu DVD-RAM médií. Notebook lze používat rovněž jako DVD přehrávač, ve speciální modu vydrží cca 2h 35 min provozu, což Vám vystačí i na shlédnutí Pána Prstenů nebo Duny
Testy
Pro srovnání jsme do testu zařadili konkurenční výrobek Compaq nx7010. Tento notebook svojí koncepcí a cenou, která přesahuje 50 000 Kč, spadá do vyšší kategorie. Proto bylo velmi zajímavé sledovat, jak si po stránce výkonu povede podstatně levnější Asus. Zároveň jsou testy symbolickým „zápasem“ dvou mobilních technologií – Centrina (Pentium 1,7) proti Athlonu XP-M (2800+).
Compaq nx7010 – Pentium M 1,7 GHz, Radeon 9200, Intel 82855PM, 512 MB RAM, 60 GB disk.
Proti testovanému Asusu jsme dále postavili klasické PC s obdobnou konfigurací - AMD Athlon XP2800+, 256 MB DDR RAM, motherboard Soltek KT-600, harddisk Seagate 120 GB (8MB), ATI RADEON 9200.
Sisoft Sandra 2004
Výpočetní výkon mobilní verze Athlonu XP je perfektní a mnohdy překonává i svůj desktopový ekvivalent. Grafický subsystém R9200 rovněž podával slušné výsledky. Jak jsme již zmínili, nejslabším článkem celého systému je pomalý disk.
Mobilní řešení Asusu opět překonává svou desktopovou variantu. Výsledky konkurenčního Compaqu s Pentiem M 1,7 GHz jsou poměrně slabé.
3D Mark 2003
Konkurenční Compaq nx7010 si s pomocí 64 MB grafické paměti vedl podstatně lépe. Menší paměť a hůře taktovaná verze GPU se podepsaly na slabším výsledku Asusu A2532Dc.
Cinebench 2003
Na závěr jsme si ponechali test postavený na proslulém 3D programu Maxon Cinema. Tento benchmark prověřuje zvláště výkon CPU a grafické jednotky v OpenGL aplikacích. Výsledky testů jsou dostatečně výmluvné, takže nepotřebují další komentář.
Závěr
Obecně lze tvrdit, že Asus A2532Dc svým výpočetním výkonem překonává podstatně dražší notebook Compaq nx7010. V mnohých testech se poráží i obdobnou desktopovou konfiguraci. Po stránce výpočetního výkonu lze tedy Asus pouze chválit. Jisté vylepšení by však zasloužil grafický subsystém. Nelze říci, že by byl vysloveně pomalý. Naopak, například notebooky s integrovanými GPU a sdílenými paměťmi jsou výrazně pomalejší. Přesto by testovanému Asusu prospěl spíše Radeon 9600, než ořezaná verze R9200.
Po dvou týdnech používání musíme konstatovat, že Asus A2532Dc zanechal velmi dobrý dojem. Svojí výbavou, výkonem a kvalitním provedením předčí mnohé zástupce dražších modelů. Kvalitu potvrzuje nehlučný provoz, dostatek USB portů a v neposlední řadě FireWire. Za nadstandard lze považovat čtečku paměťových karet, kombinovanou DVD/CDR, PCMCIA slot, atd.
Znovu připomeneme možnost přehrávání hudebních CD bez nutnosti zapnutí notebooku. Dobrá je i softwarová výbava a dokumentace. To vše jsou pro perfektní parametry pro notebook, který se cenově pohybuje na rozhraní low-endu a střední třídy.
Přestože se jedná vskutku o vydařený model, v rámci objektivity zmíníme i několik nedostatků. Problematický je přístup k paměťovým slotům. Méně zkušení uživatelé budou muset kvůli rozšíření paměti navštívit (a zaplatit) příslušný servis. Největším neduhem je již zmiňovaný pomalý 30 GB disk. Chybějící disketová mechanika snad dnes již nikoho nepřekvapí. Za nedostatek nelze považovat ani absenci PS2 konektorů, kterou dokonale kompenzuje pět USB 2.0 portů.
Cena notebooku se pohybuje kolem 31 500 Kč, verze bez OS je cca o 1000 Kč levnější. Ve své třídě se jedná patrně o nejvýkonnější a nejvybavenější notebook, který je dostupný na našem trhu.
Za zapůjčení notebooku děkujeme společnosti: Damello
Procesory AMD využívají technologii Power Now!, která řídí provoz notebooku a spotřebu baterií. Power Now! umí dynamicky měnit frekvenci procesoru a napětí. U testovaného modelu se frekvence CPU pohybuje v hodnotách 400MHz, 800MHz až po 2100MHz. Frekvence procesoru se mění v závislosti na aktuálním zatížení systému. Během práce s kancelářským software běží notebook na minimálním taktu a spotřebuje podstatně méně energie, než při hraní her, enkodování videa nebo jiném složitém výpočtu. Technologie Power Now! aktivně řídí spotřebu a ovlivňuje výdrž notebooku při provozu z baterií.
Jednotlivé režimy notebooku, tzv. power management, lze nastavovat přímo ve Win XP. Mnohem komfortnější nastavení umožňuje utilita Power Gear, která nabízí osm různých režimů provozu přístroje. Uživatel může v jednotlivých schématech nastavit vyhovující výkon CPU, nastavit jas LCD, vypínání disků, atd.
Obr. 11 – Asus A2532Dc
Velmi nás potěšil tichý chod Asus A2532Dc. Přestože obsahuje výkonný procesor, příliš se nezahřívá a odvod tepla je bezproblémový. Vestavěný ventilátor zvyšuje otáčky pouze při stoupajícím zatížení. Kupodivu i v tomto režimu je notebook relativně nehlučný, zvláště v porovnání s desktopy. Zapnutý notebook poznáte, s trochou nadsázky, nejčastěji podle blikajících kontrolek.
Notebook je standardně vybaven Ni-MH baterií o kapacitě 4400 mAh . Baterii usazenou pomocí pojistek lze z notebooku jednoduše vyjmout. Výdrž přístroje na bateriích jsme podrobili několika testům, které simulují „běžný“ provoz.
Provoz | Čas h:m |
Unreal Tournament | 1:44 |
předrávání DVD | 2:35 |
přehrávání Divx | 2:39 |
kancelářská práce | 2:47 |
Tab. 02 – Výdrž baterií
Při normálním provozu vydrží Asus na bateriích přibližně 2h 45 min. Vzhledem k výkonu systému je tento výsledek poměrně slušný. Pro zajímavost jsme změřili výdrž baterií při hraní Unreal Tournamentu 2004, naměřený čas zcela odpovídá nárokům na systém.
Disk a optická mechanika
Nyní se dostáváme k nejslabší části notebooku. Z důvodu nízké spotřeby je v použit 2,5“ disk IBM - řady Travelstar (4 200 ot./min), 2.5" IDE HDD Ultra DMA/100. Tento 30 GB disk je v podstatě „brzdou“, která se podepisuje na celkovém výkonu hardware. Testovaný 2,5“ harddisk dosahuje sotva poloviny výkonu 3,5“ (7200ot.) disků.
Notebook disponuje vestavěnou kombinovanou mechanikou Toshiba (DVD a CDRW). Mechanika SD-R2512 patří do rodiny 8x rychlostních DVD mechanik. Při čtení klasických CD-R disků dosahuje 24x rychlosti, zápis je rovněž 24x. Přístupové doba jsou poměrně slušné. Toshiba je vybavena 2 MB vyrovnávací paměti a technologií burn-proof. Mechanika perfektně čte všechna konkurenční DVD±RW média. Za velký přínos považujeme podporu DVD-RAM médií. Notebook lze používat rovněž jako DVD přehrávač, ve speciální modu vydrží cca 2h 35 min provozu, což Vám vystačí i na shlédnutí Pána Prstenů nebo Duny
Testy
Pro srovnání jsme do testu zařadili konkurenční výrobek Compaq nx7010. Tento notebook svojí koncepcí a cenou, která přesahuje 50 000 Kč, spadá do vyšší kategorie. Proto bylo velmi zajímavé sledovat, jak si po stránce výkonu povede podstatně levnější Asus. Zároveň jsou testy symbolickým „zápasem“ dvou mobilních technologií – Centrina (Pentium 1,7) proti Athlonu XP-M (2800+).
Compaq nx7010 – Pentium M 1,7 GHz, Radeon 9200, Intel 82855PM, 512 MB RAM, 60 GB disk.
Proti testovanému Asusu jsme dále postavili klasické PC s obdobnou konfigurací - AMD Athlon XP2800+, 256 MB DDR RAM, motherboard Soltek KT-600, harddisk Seagate 120 GB (8MB), ATI RADEON 9200.
Sisoft Sandra 2004
CPU | Asus | Compaq | Desktop |
ALU | 8815 | 6630 | 8669 |
FPU | 3355 | 2361 | 3297 |
Tab. 3 - Sandra 2004 – CPU benchmark
Výpočetní výkon mobilní verze Athlonu XP je perfektní a mnohdy překonává i svůj desktopový ekvivalent. Grafický subsystém R9200 rovněž podával slušné výsledky. Jak jsme již zmínili, nejslabším článkem celého systému je pomalý disk.
Multimedia | Asus | Compaq | Desktop |
Integer | 20121 | 16588 | 19765 |
Floating | 21364 | 17745 | 20951 |
Tab. 4 - Sandra 2004 – CPU Multimedia benchmark
Mobilní řešení Asusu opět překonává svou desktopovou variantu. Výsledky konkurenčního Compaqu s Pentiem M 1,7 GHz jsou poměrně slabé.
Memory | Asus | Compaq | Desktop |
Floating | 1815 | 2254 | 2110 |
Integer | 1751 | 2236 | 1968 |
Tab. 5 - Sandra 2004 – Memory benchmark
Disk | Asus | Compaq | Desktop |
MB/s | 20 | 22 | 50 |
Tab. 6 - Sandra 2004 – Harddisk benchmark
3D Mark 2003
3D Mark 03 | Asus | Compaq | Desktop |
skore | 709 | 1199 | 1217 |
Tab. 7 – 3D Mark 2003
Konkurenční Compaq nx7010 si s pomocí 64 MB grafické paměti vedl podstatně lépe. Menší paměť a hůře taktovaná verze GPU se podepsaly na slabším výsledku Asusu A2532Dc.
Cinebench 2003
Cinebench | Asus | Compaq | Desktop |
CPU | 256 | 198 | 250 |
C4D shade | 266 | 203 | 259 |
OpenGL SW | 1101 | 945 | 1188 |
OpenGL HW | 975 | 1387 | 1657 |
Tab. 8 – Cinebench 2003
Na závěr jsme si ponechali test postavený na proslulém 3D programu Maxon Cinema. Tento benchmark prověřuje zvláště výkon CPU a grafické jednotky v OpenGL aplikacích. Výsledky testů jsou dostatečně výmluvné, takže nepotřebují další komentář.
Závěr
Obecně lze tvrdit, že Asus A2532Dc svým výpočetním výkonem překonává podstatně dražší notebook Compaq nx7010. V mnohých testech se poráží i obdobnou desktopovou konfiguraci. Po stránce výpočetního výkonu lze tedy Asus pouze chválit. Jisté vylepšení by však zasloužil grafický subsystém. Nelze říci, že by byl vysloveně pomalý. Naopak, například notebooky s integrovanými GPU a sdílenými paměťmi jsou výrazně pomalejší. Přesto by testovanému Asusu prospěl spíše Radeon 9600, než ořezaná verze R9200.
Po dvou týdnech používání musíme konstatovat, že Asus A2532Dc zanechal velmi dobrý dojem. Svojí výbavou, výkonem a kvalitním provedením předčí mnohé zástupce dražších modelů. Kvalitu potvrzuje nehlučný provoz, dostatek USB portů a v neposlední řadě FireWire. Za nadstandard lze považovat čtečku paměťových karet, kombinovanou DVD/CDR, PCMCIA slot, atd.
Znovu připomeneme možnost přehrávání hudebních CD bez nutnosti zapnutí notebooku. Dobrá je i softwarová výbava a dokumentace. To vše jsou pro perfektní parametry pro notebook, který se cenově pohybuje na rozhraní low-endu a střední třídy.
Přestože se jedná vskutku o vydařený model, v rámci objektivity zmíníme i několik nedostatků. Problematický je přístup k paměťovým slotům. Méně zkušení uživatelé budou muset kvůli rozšíření paměti navštívit (a zaplatit) příslušný servis. Největším neduhem je již zmiňovaný pomalý 30 GB disk. Chybějící disketová mechanika snad dnes již nikoho nepřekvapí. Za nedostatek nelze považovat ani absenci PS2 konektorů, kterou dokonale kompenzuje pět USB 2.0 portů.
Cena notebooku se pohybuje kolem 31 500 Kč, verze bez OS je cca o 1000 Kč levnější. Ve své třídě se jedná patrně o nejvýkonnější a nejvybavenější notebook, který je dostupný na našem trhu.
Za zapůjčení notebooku děkujeme společnosti: Damello