Asus A7V333 - jaký je…
29.4.2002, Jan Vince, recenze
O tomhle Asusu se mluvilo už v lednu, takže pro nikoho asi nebude žádným překvapením. Oproti předchozímu KT266A se toho moc nezměnilo, něco ale přeci. Nejvýznamnější je určitě podpora DDR333 a ochrana přehřátí procesorů Athlon XP.
Kapitoly článku:
- Asus A7V333 - jaký je…
- Tady to poletí … (testy)
Dočetli jste až sem? Třeba Vás ještě budou zajímat ty testy :). Pokusím se vše prezentovat na grafech a obrázcích, takže unavené oči by si měly odpočinout.
Zamícháme
Osolíme
Quake III Arena (verze 1.11)
Na konzoli příkazy ‚timedemo 1' a ‚demo demo001' spustí level, který proběhne nejvyšší možnou rychlostí. Výsledky pro obě paměti DDR333 a 266 (uplynulý čas a počet snímků za vteřinu (fps) v různých rozlišeních) jsem porovnal.
SiSoftware Sandra 2002 (verze 2002.1.8.59)
Testy CPU a paměti. Sandra předkládá vlastní zdroje pro porovnání, můžete (ale nemusíte) jim věřit.
3DMark 2001 SE (build 300)
Default nastavení (konkrétní nastavení je obsaženo v každém souboru s výsledky - jsou přiloženy na konci recenze).
PCMark 2002 Pro (build 100)
Vybral jsem pouze některé zajímavé testy (viz. výsledky).
SYSMark 2002
Obsahuje dvě kategorie, ve kterých se testuje výkonnost:
Internet Content Creation:
Office Productivity:
Cyklus ‚Official run' automaticky projede všechny výše uvedené aplikace a výsledkem je jedno číslo za každou kategorii.
A budeme servírovat … (výsledky)
Quake III Arena
Graf 1 - Quake III Arena (DDR333 a DDR266)
Vše je doufám jasné a přehledné, rozdíly jsou minimální. Ale to se dalo čekat.
SiSoftware Sandra 2002
Memory Bandwidth Benchmark (DDR333)
Obr. 4 - SiSoft Memory (DDR333)
Memory Bandwidth Benchmark (DDR266)
Obr. 5 - SiSoft Memory (DDR266)
Tady se malý rozdíl také ukázal (asi 3%), ale nic srdcervoucího to není. Mám ještě výsledky CPU, které jsem zařadil do příloh.
3DMark 2001 SE
Graf 2 - 3DMark (DDR333 a DDR266)
PCMark 2002 Pro
Tab. 2 – PCMark (DDR333 a DDR266)
PC Mark ještě testuje rychlost přístupu do paměti, ale ani tam se neobjevila žádná překvapení. Test je součástí příloh.
SYSMark 2002
Graf 3 - SYSMark (DDR333 a DDR266)
Když se znovu podíváte na všechny výsledky, asi už Vám bude jasné, odkud vane vítr. Ale …
Tajemství taiwanské kuchyně
Všechny testy jsem dělal na desce s hodnotami přednastavenými od výrobce. Většinou to bývá "to čistší" řešení - většinou :). Přesto jsem ale trochu potrápil štěstí. Aby ale nevznikl dojem, že je potřeba půl hodiny pročítat BIOS a s každou změnou zjišťovat, zda se někde něco náhodou nezrychlilo, změnil jsem pouze jednu hodnotu. Na obrázku je vyznačena červeně (omlouvám se, obrázek je z manuálu, takže okolní hodnoty nejsou vůbec standardní). Hodnotu CPU/Memory Frequency Ratio jsem změnil na 4:5 (kalkulačky do rukou :).
Obr. 6 - BIOS A7V333
Použil jsem pomalejší DDR266, aby to mělo smysl a znovu pustil pár testů. Tady jsou výsledky.
Obr. 7 - SiSoft Memory (DDR266 - změna v BIOSu)
Graf 4 - 3DMark (žlutě jsou DDR266 po změně v BIOSu)
Někdy se prostě sáhnout do BIOSu vyplatí (v tomto případě určitě). Vše se chovalo naprosto stabilně, prošel jsem znovu všechny testy (výsledky jsou stejné - nebo i lepší - než u DDR333). Rozdíl v ceně pamětí DDR333 a 266 je dnes asi 500 Kč bez daně, které se takhle dají ušetřit.
Chutnalo ?
Na webu ATComputers jsou uvedeny dvě desky A7V333:
Tab. 3 - cena A7V333 - EU ceny ATC (z 23.4.2002)
Testoval jsem tu dražší, ale pokud nepotřebujete RAID a FireWire, určitě by Vám ‚lite' verze měla stačit.
Dezert
Výsledky testů:
Závěr
Deska se chová stabilně, rozložení konektorů je dobré, neměl jsem problémy dostat se k žádnému z nich (určitě také proto, že jsem desku měl položenou na stole, ale i instalovaná by měla být velice dobře přístupná :). Všechny ovladače na CD mi ve WinXP běžely, nic jsem nemusel stahovat (ani nechtěl).
Co se novinek týče - ochrana proti přehřátí je jistě další trumf proti Intelu, ale podpora DDR333 spíš potěší, než přesvědčí. Přesto si myslím, že je to rozumná volba.
Deska se určitě vyplatí, DDR333 ale zřejmě ne.
Zamícháme
- Základní deska: Asus A7V333 (rev. 1.01) - firemní nastavení BIOSu
- Procesor: AMD Athlon XP 1700+
- Grafika: nVidia GeForce3 Ti 200 (LeedTech)
- Disk: Western Digital WD400BB
- Paměť: 1 x DDR333 (KINGMAX), 1 x DDR266 (OEM)
Osolíme
Quake III Arena (verze 1.11)
Na konzoli příkazy ‚timedemo 1' a ‚demo demo001' spustí level, který proběhne nejvyšší možnou rychlostí. Výsledky pro obě paměti DDR333 a 266 (uplynulý čas a počet snímků za vteřinu (fps) v různých rozlišeních) jsem porovnal.
SiSoftware Sandra 2002 (verze 2002.1.8.59)
Testy CPU a paměti. Sandra předkládá vlastní zdroje pro porovnání, můžete (ale nemusíte) jim věřit.
3DMark 2001 SE (build 300)
Default nastavení (konkrétní nastavení je obsaženo v každém souboru s výsledky - jsou přiloženy na konci recenze).
PCMark 2002 Pro (build 100)
Vybral jsem pouze některé zajímavé testy (viz. výsledky).
SYSMark 2002
Obsahuje dvě kategorie, ve kterých se testuje výkonnost:
Internet Content Creation:
- Macromedia Dreamweaver 4
- Adobe PhotoShop 6.0.1
- Adobe Premiere 6.0
- Microsoft Windows Media Encoder 7.1
- Macromedia Flash 5
Office Productivity:
- Microsoft Word, Excel, PowerPoint, Access a Outlook (vše ve verzích 2002)
- Dragon NaturallySpeaking Prefered v.5
- Netscape Communicator 6.0
- WinZip 8.0
- McAfee VirusScan 5.13
Cyklus ‚Official run' automaticky projede všechny výše uvedené aplikace a výsledkem je jedno číslo za každou kategorii.
A budeme servírovat … (výsledky)
Quake III Arena
Graf 1 - Quake III Arena (DDR333 a DDR266)
Vše je doufám jasné a přehledné, rozdíly jsou minimální. Ale to se dalo čekat.
SiSoftware Sandra 2002
Memory Bandwidth Benchmark (DDR333)
Obr. 4 - SiSoft Memory (DDR333)
Memory Bandwidth Benchmark (DDR266)
Obr. 5 - SiSoft Memory (DDR266)
Tady se malý rozdíl také ukázal (asi 3%), ale nic srdcervoucího to není. Mám ještě výsledky CPU, které jsem zařadil do příloh.
3DMark 2001 SE
Graf 2 - 3DMark (DDR333 a DDR266)
PCMark 2002 Pro
Tab. 2 – PCMark (DDR333 a DDR266)
PC Mark ještě testuje rychlost přístupu do paměti, ale ani tam se neobjevila žádná překvapení. Test je součástí příloh.
SYSMark 2002
Graf 3 - SYSMark (DDR333 a DDR266)
Když se znovu podíváte na všechny výsledky, asi už Vám bude jasné, odkud vane vítr. Ale …
Tajemství taiwanské kuchyně
Všechny testy jsem dělal na desce s hodnotami přednastavenými od výrobce. Většinou to bývá "to čistší" řešení - většinou :). Přesto jsem ale trochu potrápil štěstí. Aby ale nevznikl dojem, že je potřeba půl hodiny pročítat BIOS a s každou změnou zjišťovat, zda se někde něco náhodou nezrychlilo, změnil jsem pouze jednu hodnotu. Na obrázku je vyznačena červeně (omlouvám se, obrázek je z manuálu, takže okolní hodnoty nejsou vůbec standardní). Hodnotu CPU/Memory Frequency Ratio jsem změnil na 4:5 (kalkulačky do rukou :).
Obr. 6 - BIOS A7V333
Použil jsem pomalejší DDR266, aby to mělo smysl a znovu pustil pár testů. Tady jsou výsledky.
Obr. 7 - SiSoft Memory (DDR266 - změna v BIOSu)
Graf 4 - 3DMark (žlutě jsou DDR266 po změně v BIOSu)
Někdy se prostě sáhnout do BIOSu vyplatí (v tomto případě určitě). Vše se chovalo naprosto stabilně, prošel jsem znovu všechny testy (výsledky jsou stejné - nebo i lepší - než u DDR333). Rozdíl v ceně pamětí DDR333 a 266 je dnes asi 500 Kč bez daně, které se takhle dají ušetřit.
Chutnalo ?
Na webu ATComputers jsou uvedeny dvě desky A7V333:
Tab. 3 - cena A7V333 - EU ceny ATC (z 23.4.2002)
Testoval jsem tu dražší, ale pokud nepotřebujete RAID a FireWire, určitě by Vám ‚lite' verze měla stačit.
Dezert
Výsledky testů:
| DDR333 |  |
| DDR266 |  |
| DDR266 chng |  |
| Přehled všech výsledků |  |
Tab. 4 - Výsledky testů
Závěr
Deska se chová stabilně, rozložení konektorů je dobré, neměl jsem problémy dostat se k žádnému z nich (určitě také proto, že jsem desku měl položenou na stole, ale i instalovaná by měla být velice dobře přístupná :). Všechny ovladače na CD mi ve WinXP běžely, nic jsem nemusel stahovat (ani nechtěl).
Co se novinek týče - ochrana proti přehřátí je jistě další trumf proti Intelu, ale podpora DDR333 spíš potěší, než přesvědčí. Přesto si myslím, že je to rozumná volba.
Deska se určitě vyplatí, DDR333 ale zřejmě ne.
