Asus Eee Top PC: vše v jednom a touchscreen navrch
12.3.2009, Jan Vítek, recenze
Levné osobní počítače nabývají na popularitě a prodeje netbooků nastartovaly vznik tzv. nettopů. Tato zařízení se stále vyvíjejí a nabízí větší svobodu pro využití fantazie designérů. Nyní přichází Eee Top, jehož součástí je LCD obrazovka s dotykovou vrstvou.
Kapitoly článku:
Pro výkonnostní testy použijeme stejné benchmarky, jaké se uplatňují v recenzích notebooků, a tak je možné výsledky případně porovnat. Nemá zde ani cenu provádět herní testy, protože výkon Intel GMA 950 je na dnešní tituly žalostný a bohatě tedy postačí dva 3DMarky a grafický test OpenGL v Cinebench R10. Použitý systém ale dovolí provést test h2benchw, takže srovnávat budete moci například s výsledky tohoto testu (SSD vs. HDD).
Podívejme se tedy na výsledky, jichž dosáhl počítač s využitím svého nejrychlejšího profilu s procesorem na 1680 MHz. Srovnávat můžete s původním Eee Box, nebo s MSI Wind.
S ohledem na naměřené hodnoty můžeme říci, že Eee Top je výkonnostně na úrovni Eee Box a Wind PC, ovšem trochu se projeví 80 MHz navíc u procesoru, takže výsledky jsou o chlup lepší. Přesto se ale tento počítač nemůže rovnat strojům s plnohodnotnými procesory Core 2 či Athlon, natož pak s novými Core i7 a Phenomy II. Vzhledem k určení počítače je však jeho výkon naprosto postačující a systém Windows XP se na něm chová svižně.
O přehrávání videa nám toho však tyto benchmarky příliš neřeknou. Zde jsem využil přehrávač SMPlayer, jenž obsahuje vlastní kodeky a následně video v rozlišení 960 x 528 (XVID, 1931 kbps), a to ve fullscreenu zatížilo procesor z jedné čtvrtiny (uvědomme si ale, že systém procesor vidí jako dvoujádrový). Pro zajímavost, Windows Media Player byl dvakrát náročnější. Pak nastoupil větší oříšek - video v kodeku x264 v rozlišení 1280 x 720 (bitrate 6784 kbps) a zde se již Eee Top velmi zapotil a nestíhal. Pro srovnání, Pentium Dual-Core na 1,46 GHz takové video zvládne při 40procentní zátěži.
Nakonec jsem ještě vyzkoušel třetí video, jako jakýsi kompromis mezi prvními dvěma. Šlo opět o formát XVID (1280 x 554, 4383 kbps) a to již Eee Top zvládl při cca 30-40 procentech zátěže. Pokud tedy nebudeme přehnaně nároční, můžeme na tomto počítači sledovat i filmy ve vysokém rozlišení.
Co se týče hlučnosti, zde Asus odvedl podobně jako u Eee Box velmi dobrou práci. Ventilátor se ani při největší zátěži nezrychluje a PC zůstává velmi tiché, že je i slyšet jemné chroupání pevného disku. Teploty si pak můžete posoudit sami podle následující tabulky. Naměřené byly při okolní teplotě 21 °C.
* teploty naměřené pomocí Speedfan i Core Temp neodpovídají realitě, sledujte proto pouze jejich rozdíl
Spotřebu měřák Voltcraft Energy Check 3000 ve vypnutém stavu udává hodnotou 0,2 W, což se dá bez problémů přežít. Dále pak spotřebu velmi ovlivňuje nastavený jas obrazovky, takže do tabulky jsem vložil střední hodnotu. Při nečinnosti je tedy spotřeba s obrazovkou staženou na minimum 19,5 W a s maximálním jasem je to 30 W.
A při zátěži realizované pomocí aplikace 3DMark03 (Mother Nature) se spotřeba vyhoupne pouze o cca 5 W. Jde tedy o energeticky velmi nenáročný počítač, což je jeho nezanedbatelná výhoda.
Podívejme se tedy na výsledky, jichž dosáhl počítač s využitím svého nejrychlejšího profilu s procesorem na 1680 MHz. Srovnávat můžete s původním Eee Box, nebo s MSI Wind.
ASUS Eee Top PC (ET1602) | ||
CPU | ||
3DMark03 - CPU | 254 | body |
3DMark06 - CPU | 512 | body |
Cinebench R10 - 1x CPU | 569 | body |
Cinebench R10 - 2x CPU | 879 | body |
PCMark05 - CPU | 1567 | body |
Sciencemark - AES | 41,5 | sekundy |
Sciencemark - Mol. Dynamics | 169 | sekundy |
RAM | ||
PCMark05 | 2485 | body |
ScienceMark | 2826 | MB/s |
GPU | ||
3DMark03 | 742 | body |
3DMark06 | 75 | body |
Cinebench R10 | 289 | body |
HDD | ||
Everest - čtení - začátek disku | 42,6 | MB/s |
Everest - čtení - prostředek disku | 34,2 | MB/s |
Everest - čtení - konec disku | 20,6 | MB/s |
Everest - náhodné čtení | 28,6 | MB/s |
Everest - čtení z bufferu | 110,7 | MB/s |
Everest - průměrný seek | 15,5 | ms |
h2benchw - seek při čtení | 15,61 | ms |
h2benchw - aplikační index | 12,8 | body |
PCMark05 | 4074 | body |
S ohledem na naměřené hodnoty můžeme říci, že Eee Top je výkonnostně na úrovni Eee Box a Wind PC, ovšem trochu se projeví 80 MHz navíc u procesoru, takže výsledky jsou o chlup lepší. Přesto se ale tento počítač nemůže rovnat strojům s plnohodnotnými procesory Core 2 či Athlon, natož pak s novými Core i7 a Phenomy II. Vzhledem k určení počítače je však jeho výkon naprosto postačující a systém Windows XP se na něm chová svižně.
O přehrávání videa nám toho však tyto benchmarky příliš neřeknou. Zde jsem využil přehrávač SMPlayer, jenž obsahuje vlastní kodeky a následně video v rozlišení 960 x 528 (XVID, 1931 kbps), a to ve fullscreenu zatížilo procesor z jedné čtvrtiny (uvědomme si ale, že systém procesor vidí jako dvoujádrový). Pro zajímavost, Windows Media Player byl dvakrát náročnější. Pak nastoupil větší oříšek - video v kodeku x264 v rozlišení 1280 x 720 (bitrate 6784 kbps) a zde se již Eee Top velmi zapotil a nestíhal. Pro srovnání, Pentium Dual-Core na 1,46 GHz takové video zvládne při 40procentní zátěži.
Nakonec jsem ještě vyzkoušel třetí video, jako jakýsi kompromis mezi prvními dvěma. Šlo opět o formát XVID (1280 x 554, 4383 kbps) a to již Eee Top zvládl při cca 30-40 procentech zátěže. Pokud tedy nebudeme přehnaně nároční, můžeme na tomto počítači sledovat i filmy ve vysokém rozlišení.
Co se týče hlučnosti, zde Asus odvedl podobně jako u Eee Box velmi dobrou práci. Ventilátor se ani při největší zátěži nezrychluje a PC zůstává velmi tiché, že je i slyšet jemné chroupání pevného disku. Teploty si pak můžete posoudit sami podle následující tabulky. Naměřené byly při okolní teplotě 21 °C.
IDLE | LOAD | |
CPU | 10 °C * | 17 °C * |
Chipset | 48 °C | 50 °C |
HDD | 37 °C | 42 °C |
* teploty naměřené pomocí Speedfan i Core Temp neodpovídají realitě, sledujte proto pouze jejich rozdíl
Spotřebu měřák Voltcraft Energy Check 3000 ve vypnutém stavu udává hodnotou 0,2 W, což se dá bez problémů přežít. Dále pak spotřebu velmi ovlivňuje nastavený jas obrazovky, takže do tabulky jsem vložil střední hodnotu. Při nečinnosti je tedy spotřeba s obrazovkou staženou na minimum 19,5 W a s maximálním jasem je to 30 W.
IDLE | LOAD | |
Spotřeba | 25 W | 30,5 W |
A při zátěži realizované pomocí aplikace 3DMark03 (Mother Nature) se spotřeba vyhoupne pouze o cca 5 W. Jde tedy o energeticky velmi nenáročný počítač, což je jeho nezanedbatelná výhoda.