Jak byste to přesně chtěl dělat, když Optimus zareaguje pouze v případě potřeby výkonu? Tzn. v zátěži se bude trvale zapnutá GF310M rovnat režimu s Optimusem a v klidu se trvale zapnutá integrovaná grafika bude také rovnat režimu s Optimusem.

Jediné, co lze ovlivnit, je využití zvoleného GPU právě v zátěži. A testovat notebook s trvale zapnutou int. grafikou v zátěži je pak dle mě nesmysl ­- proč by se někdo dobrovolně připravil o výkon, když ho potřebuje?

Pokud jsem to dobre cetl tak to prepinani jde provozovat v ­"rucnim­" rezimu ze si nastavite na danou aplikaci ze jede natvrdo s Vasi definici jestli s int. grafikou ci nikoliv, nebo se mylim?


Ja myslel ze jste dal do KLADU v zaverecnem hodnoceni tohoto notebooku funkci optimus, a pokud se nemylim tak mi laskave reknete V CEM je onen prinos, pokud v kladech optimus nebude nemam s timto testem zadny problem ale jelikoz optimus prezentujete jako PRINOS v zaverecnem hodnoceni ptam se v CEM, uz mi rozumite?

Zaprvé, když vás zajímá, proč jsem dal Optimus do kladů, tak proč se nezeptáte hned přímo na danou věc a místo toho se ze mě snažíte dělat blbce? Ano, už vám rozumím, protože jste už jasně řekl, o co vám jde.

NVIDIA Optimus je zaprvé technologie, která dokáže ­"přepínat­" ­(i když to není to pravé slovo­) mezi IGP a GPU tak, aby to uživatel nepoznal, je schopna pracovat samostatně a potom dává uživateli tu možnost, aby si sám určil, jaké aplikace které grafické řešení využijí.

Pak už je na každém zvlášť, jak s tím naloží. Někde třeba není potřeba, aby Optimus ­"sepnul­" ­(staré 3D hry, na které stačí IGP­), tak se GPU u nich vypne a uživatel dostane delší výdrž na baterie, atp.

Minulý týden jsem jinak podal dotaz do NVIDIE ohledně podrobností o fungování Optimus a stále čekám na odpověď. Takže jestli nějaká přijde, rád se s ní podělím a případně upravím recenzi.

Dekuji za odpoved, jsem fakt zvedav a omlouvam se za ten prvni prispevek budu se radeji vyjadrovat rozsahleji aby nedochazelo k takovymto nedorozumenim.
Zatim to na mne dela dojem pouze zautomatizovani prepinani drafik mezi sebou, jelikoz zrovna 310M je sama o sobe velmi usporne reseni jak pro 2D tak pro 3D. Asi by to mohlo miti nejaky prinos ohledne energetickych uspor pri nejsilnejsich grafikach jako 280, ale u mainstreamu a low­-endu je to dle meho vyhazovani prostredku uz jen proto, ze sice prepinani je zautomatizovane ale zase si uvedomte ze na MB je o chip ktery permanentne zere vic ktery je trvale zaply a monitoruje vytizeni a ridi prepinani a za dalsi nectnost tohoto reseni pokladam to ze i pri chodu dedikovane karty musi byt krmena int. grafika protoze pres ni zobrazuje.... A jak piste Vy v clanku funguje to i obracene, tzn. kdyz system jede pres int. grafiku dedikovana neni vypnuta ale take neco zere i kdyz malo je to porad vice nez kdyby tam byla karta jedna....

Takze at se na to divam z jakehokoliv uhlu pohledu, ten optimus nema v hodnoceni v kladech co delat u tohoto konkretniho notase protoze podle mne optimus v tomto pripade NAVYSUJE spotrebu a mohla by byt jeste lepsi bez nej, a to se nebavime o navysene cene.....
Podle mne je to nanejvys nevhodne pouziti OPTMUSu nebo ta funkce ma klady v necem jinem nez v usporach energie...;)

Jenomže Optimus v podstatě nic navíc nevyžaduje, protože GPU pouze komunikuje s IGP přes sběrnici PCIe ­(ta už dle svých specifikací podporuje plně duplexní provoz­) a nejsem si vědom, že by byl zapotřebí nějaký zvláštní hardware kromě Optimus Copy Engine, který už je součástí daného GPU s podporou Optimus a neřekl bych, že by zrovna ten nějak zvýšil náklady.

Navýšení spotřeby kvůli Optimu je otázkou. Nevím, kolik si v tomto případě vezme IGP v klidu a kolik si vezme GPU NVIDIA v klidu. Vždy bude ale dle mého názoru lepší, když se o nenáročné grafické operace ­(tam patří třeba i Aero­) postará IGP, které na to akorát stačí a GPU se nechá spát.

To by prave ukazali ony testy ktere jsem po Vas chtel jestli bude lepsi IGP a dedikovana GK nebo konfigurace jen IGP nebo jen dedikovana GK, a dle mne z logiky veci ohledne dvojiho krmeni chipu i kdyz druhy je vzdy maximalne usporne presto ­"krmeny­" vypliva ze optimus by mel byt ohledne spotreby horsim resenim a hlavne cenove narocnejsim nebo si myslite ze nVidie je samaritan a nenecha si za tuto ­"funkci­" zaplatit? Notas s optimusem s pofidernim prinosem vyjde v koncove cene o nekolik tisic draze, nebo se mylim?

No určitě by šlo změřit spotřebu se zapnutou GF310M v klidu a srovna stejnou zátěž s ­"vypnutou­" GF310M. Jediný přínos a smysl má kombinace interní­/dedikovaná grafika v případě, kdy dedikovaná grafika žere v klidu víc než když je ­"deaktivovaná­" a práci dělá interní.

V tomto případě to až tak moc platit nemusí. GF310M asi nebude v klidu příliž žrát a Optimus, jak jsem pochopil ji nevypne. Jen ­"deaktivuje­"
Takže je celkem otázkou, zdali v klidu Intelácká+plus deaktivovaná GF310M žere méně, než jen GF310M bez integrované.

To by trošku popíralo smysl NVIDIA Optimus, nemyslíte?

Spotřeba GMA HD v zátěži se téměř neliší od provozu v klidu a co se týče výkonu tohoto jádra, podívejte se na výsledky v recenzi notebooku s Core i3­-330M. To má stejně taktované GMA HD jako Core i7­-620M

https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-CC61848F7BF8542AC12576D6004366BE.html

Jinak si myslím, že ­"standardizované recenze­", nebo spíš jejich provedení je vhodné k tomu, aby čtenář ihned věděl, co kde najde. I proto je tak děláme.

Ale jo, nemam nic proti standardním recenzím. Člověk ví aspoň kde co hledat. Ale jen pro zajímavost, když už tu byla ta možnost porovnat výkon těch dvou grafik v jednom notebooku.

opraveno