Souhlas, za ty dnešní nudle co se všude prosazujou by měl někdo nést trestní odpovědnost. Ideální poměr stran pro univerzální monitor na všechno je 16:10. Pokud 16:9 tak to musí mít větší rozlišení než Full HD a tak těch 24­" palců. Já jsem z toho 16:9 a hlavně z toho nízkýho vertikálního rozlišení uplně na prášky. Na dnešní monitory se vejde na vejšku míň než na 10 let starý 21­" CRT. ­(1600x1200­).

vlastně ty velký CRTčka uměly ještě daleko víc ale už byla nízká frekvence takže to blikalo ­(na 60 Hz na CRT se opravdu nedá koukat)

Špičkové CRT mělo max rozlišení 2048x1536­/60Hz, 1600x1200 zvládalo na koukatelných 72Hz.

Situace kolem monitorů je opravdu špatná, vybírat dnes monitor na práci je za trest a tyto snahy jistě plní ordinace všech Chocholoušků. Stačí se podívat na max. rozlišení dnešních grafických karet a tabletů ­- výrobci monitorů nám přitom radí ­"kup si čtyři­/šest naše­(ich­) fullHD, kterými malujeme nabídky obchodů­", otázkou kam s nimi se již nezabývají ­- na monitory s vyšším rozlišením čekáme jako na spasení. Můj vysněný produkt je 27­'­' s rozlišením 4k ­- ideální na pracovní stůl...

Co 2048, i víc to umělo. Táta měl myslim od DELLu teď nevim kolik přes, myslim že 21­" to mělo a bylo tam 2560 ­(nebo tak nějak­). Mně by bohatě stačilo k PC něco co má 22­", poměr stran 16:10 ­(ale s možností si vybrat, každej upřednostňuje jinej poměr stran­) a s rozlišením tak těch 4k. Jde mi hlavně o jemnos, na mym 1680x1050 je vidět jak je to rozpixelovaný a ničí mě to. Já upřednosťnuju spíš menší monitory tak těch 22 ­- 24 max ­(co bych za to před 10 lety dal :­-­) ale to rozlišení bych fakt uvítal. Bohužel dnešní operační systémy a většina softwaru neni připravená na příchod vysokýho rozlišení, vývojáři v čele s Microsoftem na to prostě házej bobek. :­-­/ Ve Win sice jdou zvětšit ovládací prvky ale ne všechno se pak zobrazuje korektně a hlavně programy třetích stran jsou často rozpixelovaný a vysoký rozlišení pak ztrácí význam.

Známí kolem mně nechápou, jakto že mi nestačí podobné řešení jako mají oni tzn. pc+fullHD televize ­(velmi časté řešení­) ­- no jen si to představ, sedí u toho metr od obrazovky a nijak to nevnímají.

Jinak já bych šel také do něčeho menšího, nemusel by to být zrovinka ten načrtnutý 27­'­', stačilo by mi, kdyby byl v obchodech k vidění 19­'­' LCD s poměrem stran 4:3 s rozlišením 1600x1200 ­- hned bych vzal dva ­(stačil by mi mainstreamový derivát IPS­)...

Na běžnou kancelářskou práci je podle mě 4:3 furt nejlepší. Kolikrát člověk nechápe jak jsou některý weby dělaný že je půlka monitoru prázdná a uprostřed malá nudle. Já bych teda volil 16:10 ale důležitý je že by měla bejt možnost volby a ne že nám všem vnutěj 16:9 nebo 21:9. :­-)

Ještě bych chtěl zmínit, že tvé řešení ­(22­-1680x1050­) jsem rovněž kdysi míval ­- ano KDYSI ­- kupoval jsem jej před pěti lety za cca 6500,­- ­(šunkovní TNko­), podívej se na stránky e­-shopů a zhodnoť ­"pokrok­". Je sice velmi hezké, že tu máme lepší technologie ­(PS,VA­), ale mohlo to snad jít ruku v ruce s dalšími inovacemi, předně rozlišením ­- ta situace je mírně řečeno katastrofální, obvzláště pro ty, co něco pamatují...

Člověče, já jsem z toho fakt v pasti ­(mám si vybrat nový monitor­) a vypadá to, že skončím u 2­-4x17­'­'... Ostatní považuji za vyhozené peníze... Brečím!

Mimochodem, pak se nemůžou všichni analytyci divit, že upadají prodeje PC platformy.

presne, ja si do prace koupil 3x zrepasovany HP2065 ­(a 1800Kc­), coz je profi 20­" 1600x1200 IPS, dva ma na vysku, treti normalne a nemuzu si to vynachvalit. Dokonce jsem nakazil i par kolegu :)

Závist absolutní, chlape! :­-­( dvě 19 na výšku ­(2400x1600­)... Já si du asi hodit mašli.
Včera jsem projel celý český internet s repasemi.