ATi Radeon Xpress 200: První skutečné DirectX 9
4.3.2005, Martin Štěpánek, recenze
Není tomu tak dávno, kdy jsme si představili základní desku s čipovou sadou ATi Radeon Xpress 200P, tedy bez integrované grafiky. Dnes navážeme a díky základní desce MSI RS400M2 si představíme ATi Radeon Xpress 200 s integrovaným grafickým jádrem s podporou DirectX 9.
Kapitoly článku:
Testovací konfigurace
V první části byla použita grafická karta i pro Radeon Xpress, aby bylo možné výsledky dobře porovnat.
Testy CPU
Výkon u všech tří desek je poměrně vyrovnaný, jediný rozdíl je v 3D Marku03, v testu CPU Test1, kde ATi nepatrně vede.
Grafické testy - benchmarky
Grafické testy - aplikace
Na rozdíl od předchozích testů, v herních testech je vidět aspoň částečný rozdíl. Největší rozdíl lze nalézt v testu Quake3, ale výsledek je nejspíš ovlivněn nižším výkonem paměťového testu u RS480.
Testy paměťové propustnosti
Nízký výkon paměťového systému je patrně ovlivněn integrovaným jádrem (nicméně bylo pro testy deaktivováno), jelikož u testu RX480 byl výsledek značně vyšší.
Test pevných disků
Grafické testy integrovaného jádra
Druhá část je již s použitím integrovaného grafického jádra.
Test 3D Mark2001SE
V čistě syntetickém 3D Marku 2001SE se lépe daří čtyř pipelinovému GMA900.
Test 3D Mark03
Jakmile ale dojde na novější testy, jde Radeon Xpress 200 před GMA900.
Test 3D Mark03
Zde se dostáváme k tomu zajímavému. GMA900 se čtveřicí pipelines má téměř dvojnásobný fill-rate ve srovnání s Radeonem Xpress 200. Ovšem když dojde na realné hry.....
Test 3D Mark03 - pixel shadery
.....nebo výkon pixel a vertex shaderů, je situace opačně a nepomúže ani dvojnásobný počet pipelines.
Test Quake3
Test Return To Castle Wolfstein
Test Unreal Tournament 2003
Posledním z testů je Unreal Tournament 2003, kde je jasně vidět, jak velký je rozdíl mezi GMA900 a Radeonem Xpress.
- Procesor: AMD Athlon 64 3800+
- Paměti: 2x 512 MB RAM DDR 400 (PC 3200) Mushkin Blue
- Pevný disk: Seatgate 160 GB (ATA100, 7200ot./min, 8MB Cache)
- Grafická karta:
- PCIe: GeForce 6600GT
- Windows XP Professional, Service Pack 2
- Catalyst 4,7 - 6.14.0010.6458
V první části byla použita grafická karta i pro Radeon Xpress, aby bylo možné výsledky dobře porovnat.
Testy CPU
Základní deska | Asus A8V-E Deluxe | MSI RS480M2 | MSI nForce4 |
PC Mark 2004 - CPU skore | 4748 | 4765 | 4779 |
PC Mark 2002 - CPU skore | 7780 | 7826 | 7833 |
3D Mark03 - CPU | 120,1 | 122,4 | 120,5 |
Aquamark 3 - CPU | 10598 | 10589 | 10511 |
Výkon u všech tří desek je poměrně vyrovnaný, jediný rozdíl je v 3D Marku03, v testu CPU Test1, kde ATi nepatrně vede.
Grafické testy - benchmarky
Základní deska | Asus A8V-E Deluxe | MSI RS480M2 | MSI nForce4 |
3D Mark 2003 | 8498 | 8605 | 8651 |
3D Mark 2001SE (default) | 20376 | 20481 | 20514 |
3D Mark 2001SE (640x480 s SW T&L) | 9703 | 9727 | 9811 |
Aquamark 3 | 57968 | 57983 | 58701 |
Grafické testy - aplikace
Základní deska | Asus A8V-E Deluxe | MSI RS480M2 | MSI nForce4 |
Comanche 4 | 76,77 | 76,96 | 77,42 |
Quake III Arena | 597,1 | 476,2 | 666,3 |
Unreal Tournament 2003 - flyby | 298,22 | 291,87 | 302,21 |
Unreal Tournament 2003 - botmatch | 102,56 | 101,94 | 103,38 |
Return to the Castle Wolfstein | 231,2 | 199,5 | 235,1 |
SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 15,19 | 15,22 | 15,23 |
Na rozdíl od předchozích testů, v herních testech je vidět aspoň částečný rozdíl. Největší rozdíl lze nalézt v testu Quake3, ale výsledek je nejspíš ovlivněn nižším výkonem paměťového testu u RS480.
Testy paměťové propustnosti
Základní deska | Asus A8V-E Deluxe | MSI RS480M2 | MSI nForce4 |
AIDA32 - read | 5803 | 5667 | 5798 |
AIDA32 - write | 2512 | 2095 | 2442 |
PC Mark 2004 - memory score | 5134 | 5394 | 5406 |
PC Mark 2002 - memory score | 10973 | 10780 | 11034 |
Nízký výkon paměťového systému je patrně ovlivněn integrovaným jádrem (nicméně bylo pro testy deaktivováno), jelikož u testu RX480 byl výsledek značně vyšší.
Test pevných disků
Základní deska | Asus A8V-E Deluxe | MSI RS480M2 | MSI nForce4 |
PC Mark 2004 - HDD | 4260 | 3840 | 4406 |
PC Mark 2002 - HDD | 1168 | 1042 | 1245 |
Grafické testy integrovaného jádra
Druhá část je již s použitím integrovaného grafického jádra.
Test 3D Mark2001SE
V čistě syntetickém 3D Marku 2001SE se lépe daří čtyř pipelinovému GMA900.
Test 3D Mark03
Jakmile ale dojde na novější testy, jde Radeon Xpress 200 před GMA900.
Test 3D Mark03
Zde se dostáváme k tomu zajímavému. GMA900 se čtveřicí pipelines má téměř dvojnásobný fill-rate ve srovnání s Radeonem Xpress 200. Ovšem když dojde na realné hry.....
Test 3D Mark03 - pixel shadery
.....nebo výkon pixel a vertex shaderů, je situace opačně a nepomúže ani dvojnásobný počet pipelines.
Test Quake3
Test Return To Castle Wolfstein
Test Unreal Tournament 2003
Posledním z testů je Unreal Tournament 2003, kde je jasně vidět, jak velký je rozdíl mezi GMA900 a Radeonem Xpress.