ATi vs. nVidia - kompletní test mainstreamu
20.5.2004, Zdeněk Kabát, recenze
V uplynulých týdnech jste si mohli na našich stránkách přečíst srovnání mainstreamu obou velkých grafických gigantů. Dnes Vám přinášíme souhrnný článek, ve kterém se budeme detailně zabývat výkonem všech 14 testovaných grafických karet - Radeonů 9600 a GeForce FX 5500, 5600 a 5700. V článku najdete bezpočet tabulek a grafů a samozřejmě vyhodnocení poměru cena/výkon.
Kapitoly článku:
Shrnutí výkonu a přetaktování
Většinu grafů máme za sebou a nyní musím ze všech testů vytvořit nějaké závěry. Testu se zúčastnilo celkem 14 grafických karet, z toho 5 od ATi (Radeon 9600SE, 2x Radeon 9600, Radeon 9600 Pro a 9600XT) a hned 9 z dílny nVidie (2x GeForce FX 5500, 2x FX 5600XT, FX 5600, FX 5600 Ultra, FX 5700LE, 5700 a 5700 Ultra). I přes větší zastoupení nVidie se ale kanadská společnost velmi slušně prosadila.
Opět musím podotknout, že snahou je ohodnotit grafické karty jako takové a nebrat žádný ohled na výrobce. Proto můžu směle ignorovat chlazení, hluk, příslušenství a vzhled krabice, ale na druhou stranu musím brát v úvahu cenu. U některých drahých karet může být poměr cena/výkon trochu zkreslený, ale to uvedu na závěrečné stránce.
Výkon
Začněme tedy samotným výkonem, který je ze všech bodů nejdůležitější. Vidíme zde dva grafy. První je vytvořen pro syntetické testy a zahrnuje průměrný výsledek všech nastavení (tři rozlišení pro dvě úrovně optimalizací obrazu). Druhý se skládá z herních testů, a je vypočten z první série (tedy Quake 3 a UT2003, které dávají vyšší výsledky) a z druhé série (AquaMarky a CodeCreatures) zprůměrováním všech výsledků:
Graf 25 – Průměrné výsledky syntetických testů
Graf 26 – Průměrné výsledky herních testů
Zde se ještě podívejme na relativní srovnání, které je snad definitivní tabulkou výkonu jednotlivých grafických karet celého testu. Výsledky jsou vztažené vždy k nejrychlejší grafice v dané sérii (ta má 100%) a poté zprůměrované. Berte tedy tuto tabulku jako koncentrát předchozích několika stran s testy:
Vidíte, že nejvýkonnější kartou testu je GeForce FX 5700 Ultra, která je ale jen těsně následovaná Radeonem 9600XT od Sapphiru. Na třetím místě se sice umístila GeForce FX 5600 Ultra, ale to je jen proto, že většina testů je určena pro DX8. Pokud by došlo na lámání chleba, v DX9 všechny karty s jádrem NV31 a NV34 zklamou. Dále vidíme velmi těsný výsledek mezi GeForce FX 5700 a Radeonem 9600 Pro, které se neliší ani o procento. Poslední tři příčky zaujímají 64-bitové grafické karty.
Přetaktování
Jak jsem již zmiňoval výše, jako jeden z hlavních faktorů pro testy považuji možnosti přetaktování. Dnešní grafický trh je tak daleko, že si může overclocking dovolit prakticky každý a vychází většinou i u levných karet. Bohužel je přetaktování velmi závislé na konkrétním čipu a pamětech na grafické kartě, takže nemohu vyvozovat definitivní závěry. Závislost na chlazení také mohu opomenout, protože výsledek pasivně chlazených karet byl taktéž vynikající. Zde je shrnující tabulka:
Klíčovou roli u grafických karet většinou hrají paměti, takže vybaví-li výrobce svůj produkt paměťmi rychlejšími než požaduje specifikace, dosahuje pak karta výborných výsledků. A to je právě případ Prolinku, který osadil GeForce FX 5500 4ns čipy (bohužel se jedná o nejpomalejší kartu v testu). Dále se dají vypozorovat následující fakta:
Obecně lze tedy říci, že většina „odlehčených“ karet je sázkou na jistotu. Ukázalo se to pravdivé u Radeonů 9600, GeForce FX 5600XT a 5700LE. Také si ale dávejte pozor na paměti, jakými výrobce karty osazuje, pokud jde o čipy rychlejší než udává specifikace, mohu takovou grafiku jen doporučit.
Většinu grafů máme za sebou a nyní musím ze všech testů vytvořit nějaké závěry. Testu se zúčastnilo celkem 14 grafických karet, z toho 5 od ATi (Radeon 9600SE, 2x Radeon 9600, Radeon 9600 Pro a 9600XT) a hned 9 z dílny nVidie (2x GeForce FX 5500, 2x FX 5600XT, FX 5600, FX 5600 Ultra, FX 5700LE, 5700 a 5700 Ultra). I přes větší zastoupení nVidie se ale kanadská společnost velmi slušně prosadila.
Opět musím podotknout, že snahou je ohodnotit grafické karty jako takové a nebrat žádný ohled na výrobce. Proto můžu směle ignorovat chlazení, hluk, příslušenství a vzhled krabice, ale na druhou stranu musím brát v úvahu cenu. U některých drahých karet může být poměr cena/výkon trochu zkreslený, ale to uvedu na závěrečné stránce.
Výkon
Začněme tedy samotným výkonem, který je ze všech bodů nejdůležitější. Vidíme zde dva grafy. První je vytvořen pro syntetické testy a zahrnuje průměrný výsledek všech nastavení (tři rozlišení pro dvě úrovně optimalizací obrazu). Druhý se skládá z herních testů, a je vypočten z první série (tedy Quake 3 a UT2003, které dávají vyšší výsledky) a z druhé série (AquaMarky a CodeCreatures) zprůměrováním všech výsledků:
Graf 25 – Průměrné výsledky syntetických testů
Graf 26 – Průměrné výsledky herních testů
Zde se ještě podívejme na relativní srovnání, které je snad definitivní tabulkou výkonu jednotlivých grafických karet celého testu. Výsledky jsou vztažené vždy k nejrychlejší grafice v dané sérii (ta má 100%) a poté zprůměrované. Berte tedy tuto tabulku jako koncentrát předchozích několika stran s testy:
| Grafická karta | 3DMark 2001SE | 3DMark03 | Herní testy 1 | Herní testy 2 | Celkem |
| Inno3D GeForce FX 5700 Ultra | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 99,6% | 99,9% |
| Sapphire Radeon 9600XT | 92,7% | 98,4% | 93,3% | 100,0% | 96,1% |
| ASUS GeForce FX 5600 Ultra | 87,3% | 86,2% | 90,9% | 87,8% | 88,1% |
| XpertVision GeForce FX 5700 | 84,4% | 80,5% | 87,4% | 82,8% | 83,8% |
| Gigabyte Radeon 9600 Pro | 80,9% | 83,3% | 81,6% | 86,0% | 82,9% |
| Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | 62,5% | 62,4% | 67,8% | 65,7% | 64,6% |
| XpertVision Radeon 9600LE | 61,7% | 63,8% | 62,0% | 66,1% | 63,4% |
| Sapphire Radeon 9600 | 59,3% | 60,9% | 58,0% | 64,2% | 60,6% |
| Inno3D GeForce FX 5700 LE | 58,6% | 52,9% | 55,8% | 55,5% | 55,7% |
| Inno3D GeForce FX5600XT 128bit | 47,0% | 44,2% | 48,4% | 49,8% | 47,3% |
| Inno3D GeForce FX 5500 128-bit | 45,4% | 37,5% | 46,8% | 36,4% | 41,5% |
| Hercules Radeon 9600SE | 39,0% | 42,5% | 38,6% | 46,0% | 41,5% |
| Inno3D GeForce FX 5600XT 64-bit | 31,8% | 31,3% | 33,5% | 38,5% | 33,8% |
| Prolink GeForce FX 5500 64-bit | 28,7% | 25,1% | 30,1% | 25,4% | 27,3% |
Tab. 9 – Relativní srovnání výsledků ve všech testech
Vidíte, že nejvýkonnější kartou testu je GeForce FX 5700 Ultra, která je ale jen těsně následovaná Radeonem 9600XT od Sapphiru. Na třetím místě se sice umístila GeForce FX 5600 Ultra, ale to je jen proto, že většina testů je určena pro DX8. Pokud by došlo na lámání chleba, v DX9 všechny karty s jádrem NV31 a NV34 zklamou. Dále vidíme velmi těsný výsledek mezi GeForce FX 5700 a Radeonem 9600 Pro, které se neliší ani o procento. Poslední tři příčky zaujímají 64-bitové grafické karty.
Přetaktování
Jak jsem již zmiňoval výše, jako jeden z hlavních faktorů pro testy považuji možnosti přetaktování. Dnešní grafický trh je tak daleko, že si může overclocking dovolit prakticky každý a vychází většinou i u levných karet. Bohužel je přetaktování velmi závislé na konkrétním čipu a pamětech na grafické kartě, takže nemohu vyvozovat definitivní závěry. Závislost na chlazení také mohu opomenout, protože výsledek pasivně chlazených karet byl taktéž vynikající. Zde je shrnující tabulka:
| Overclocking | původní frekvence | OC jádro | OC paměti | nárůst výkonu |
| Hercules Radeon 9600SE | 325/200 | 480MHz (+48%) | 243MHz (+23%) | +26,7% |
| Sapphire Radeon 9600 | 325/200 | 392MHz (+21%) | 250MHz (+25%) | +18,2% |
| XpertVision Radeon 9600LE | 325/200 | 486MHz (+50%) | 270MHz (+35%) | +33,0% |
| Gigabyte Radeon 9600 Pro | 400/300 | 446MHz (+12%) | 344MHz (+15%) | +8,5% |
| Sapphire Radeon 9600XT | 500/325 | 540MHz (+8%) | 371MHz (+14%) | +6,3% |
| Prolink GeForce FX 5500 64-bit | 270/200 | 300MHz (+11%) | 304MHz (+52%) | +28,6% |
| Inno3D GeForce FX 5500 128-bit | 270/200 | 283MHz (+5%) | 209MHz (+5%) | +3,3% |
| Inno3D GeForce FX 5600XT 64-bit | 235/200 | 351MHz (+49%) | 216MHz (+8%) | +16,1% |
| Inno3D GeForce FX 5600XT 128-bit | 235/200 | 365MHz (+55%) | 216MHz (+8%) | +23,1% |
| Galaxy Zeus GeForce FX 5600 | 325/250 | 365MHz (+12%) | 292MHz (+17%) | +9,1% |
| ASUS GeForce FX 5600 Ultra | 400/400 | 491MHz (+23%) | 441MHz (+10%) | +10,0% |
| Inno3D GeForce FX 5700 LE | 250/200 | 472MHz (+89%) | 292MHz (+46%) | +42,4% |
| XpertVision GeForce FX 5700 | 425/275 | 540MHz (+27%) | 327MHz (+19%) | +12,4% |
| Inno3D GeForce FX 5700 Ultra | 475/450 | 516MHz (+9%) | 497MHz (+10%) | +4,8% |
Tab. 10 – Výsledky jednotlivých grafických karet v přetaktování
Klíčovou roli u grafických karet většinou hrají paměti, takže vybaví-li výrobce svůj produkt paměťmi rychlejšími než požaduje specifikace, dosahuje pak karta výborných výsledků. A to je právě případ Prolinku, který osadil GeForce FX 5500 4ns čipy (bohužel se jedná o nejpomalejší kartu v testu). Dále se dají vypozorovat následující fakta:
- Maximální frekvence jádra ATi RV350 (všechny 9600 kromě XT) se pohybuje mezi 400-500MHz a pokud máte štěstí, jde výborně přetaktovat. To se týká zejména nižších modelů, kde může být nárůst až kolem 50%.
- Radeon 9600XT lze také díky low-k procesu poměrně slušně přetaktovat, tento vzorek není příliš reprezentativní (jindy lze dosáhnout až 550-600MHz)
- GeForce FX 5500 nemá již velké výkonnostní rezervy a 300MHz se blíží maximu
- GeForce FX 5600XT je extrémně přetaktovávatelná (s pasivním chlazením!), což se odráží i na výkonu
- Kvalitní chlazení u GeForce FX 5600 Ultra znamenalo nárůst frekvence o 91 MHz
- Pro GeForce FX 5700 je max. frekvence kolem 470-540MHz a čipy pro „LE“ verze tak jdou skvěle přetaktovat
Obecně lze tedy říci, že většina „odlehčených“ karet je sázkou na jistotu. Ukázalo se to pravdivé u Radeonů 9600, GeForce FX 5600XT a 5700LE. Také si ale dávejte pozor na paměti, jakými výrobce karty osazuje, pokud jde o čipy rychlejší než udává specifikace, mohu takovou grafiku jen doporučit.
