no nic no
|
5.6.200411:24
hroznej test, když už sleduju testy na ruznejch serverech, tak pochopim ze kazdej pouziva, jinou sestavu atd. a tim pádem sou ty výsledky stejnejch karet UPLNĚ JINÝ, ale když už vy sami uděláte během roku 5 testů toho samího, a pokaždý vám to vyjde jinak, to už je hrozná haluze jako. To svědší o jediném, pěknej test, ale s nulovou výpovědní hodnotou, takže to nemá cenu ani číst, natož ztoho dělat nějaký závěr ! Navíc 3DMarky nehraju, a ty testy her sou taky dobře k smíchu, hlavně ten Quake 3, taková brzda stará, to samí UT03, a další a další, to nemáte nato si koupit nový hry na testy, nebo si snad myslíte, že lidi si kupují tyhle nový grafiky, aby měly mýsto 180FPS třeba 200FPS, já bych že ne, lidi si tohle kupují aby hrály nový hry !
Odpovědět0 0
ICE
|
31.5.200414:26
dobrej test... akorat mi tam zatracene chybi GF4Ti4200 co se ted jeste obcas doprodava v cene kolem 2500...a ktera velice spolehlive nakope dost z tech testovanych karet a do 3000 je to jednoznacne best volba :)
Odpovědět0 0
John.DOn
|
31.5.200414:39
Jo tak best volba jo ?
Za 2000 pořídíš Radeon 9550 nebo Geforce 5500.
Obě tyto karty mají DX 9 a za tu cenu pořídíš novou...žádnou výprodejovku.
A v nových hrách ti podají o 30-60% lepší výkon než stařičká TI4200
Mimochodem za 2600 bez DPH pořídíš GF 5700 LE a ta je strčí do kapsy všechny..... I s TI 4800
Odpovědět0 0
johned
|
28.5.200412:16
mam KT600/barton a pocul som ze ma problemy s radeonom. Viete niekto nieco ? Inac chcem 5700 alebo 9600 XT. Poblem je, ze za cenu 9600XT-128 MB mam 5700/256 MB/vivo. Oplati sa tych 256 MB na karte alebo je to zbytocne ?
Odpovědět0 0
Jak uz pisu vyse, problem by mohl delat Radeon 9600XT nebo 9600Pro v kombinaci s KT600, jinak ne.
PS: tech 256MB je k nicemu. To uz je lepsi mit rychlych 128MB.
Odpovědět0 0
ATI9600 a KT600 opravdu dela problem pri AGP8x. Me ale stacilo nastavit v biosu napeti AGP portu a funguje to bez problemu (defaultní volby AUTO dělala problémy)
Odpovědět0 0
ox
|
28.5.200411:40
Uvažuji právě o koupi Atiny a čipsetu VIA kt600 a píšete ,že toto propojení dělá problémy.Takže jaké a jak sedají odstanit ?
Odpovědět0 0
Problemy jsou jen u ATi R9600PRo a XT v kombinaci s KT600. Ostatnich karet se to netyka.
Odpovědět0 0
Lelek
|
22.6.200512:22
Mam kt 600 a radeon9600XT grafika zasekava v hre problemy s monitorom mimo frekvencie treba restart graf akcelerator nemoze dokonci kreslenie kvoli nejakej chybe same problemy skusal som vsetky ovladace stale to iste stale zasekava v hrach vyvarujte sa tejto kombinacii ja menim grafiku alebo maticnu dosku uz som v koncoch.
Odpovědět0 0
Ono se blbě srovnává mainstream proti high-endu. 9800 Pro je každopádně výkonější - 4 vertex shader jednotky + daleko lépe optimalizované pixel pipelines (hlavně co se shaderů 2.0 týče).
Já bych asi vzal 9800 non-Pro (od Herculese - ta se dá sehnat za slušnou cenu) a přetaktoval to, co to půjde. Bacha na srovnání jen ve 3D Marku 03 - ten sice docela dobře zachycuje výkon karty (a hlavně i nových shaderů - pokud se zaměříme na Mother Nature), ale pořád je to syntetika! a situace ve hrách je mnohdy úplně jiná!
Odpovědět0 0
Ahoj
|
25.5.20047:45
No to XTcko je taky slusny, hlavne pretaktovany. Od Leadteku se da sehnat asi za 6500,-. Ja si tedka poridil 9800 a sem nadmiru spokojenej. Na XP 2400+ mi to dava asi 5600 bodiku v 3DMarku 2003.
Odpovědět0 0
PabloAlto
|
24.5.200421:42
Neviem, ci ten Radeon 9800Pro cenovo prislusi k GF 5900XT, podla mna je aspon o pol druha litra tazsi, aj to od ManLi-ho.
O GeForske je pravda, ze v sucasnosti je to najvyhodnejsia a najrozumnejsia investicia. Skoda, ze Radeony 9800SE maju vacsinou poskodene tie zvysne pipeliny a dosiera to obraz. Bez pasivov ide moja SPcka v pohode 450/780, v 3DMarku som mal vcera 5680 bodov (Athlon 2500@3200+, nastavenia ovladacov na performance mi to zdvihli o skoro 100 bodov!, ovladace StarForce 56.72 XQ (zvysena kvalita zobrazovania, existuje aj verzia B pre benchmarky, s tou odhadujem vysledok na 5720 bodov)), co je taky dobry vysledok pre 5900Ultra.
Odpovědět0 0
Martan
|
20.5.200410:53
A co takhle otestovat ATI RADEON 9800SE. Cenově je to mainsteam jak vyšitej (cena nižší než u R9600XT).
Odpovědět0 0
PabloAlto
|
24.5.200421:47
9800SE je bez odomknutia karta na urovni cca. 9600Pro. Nic extra. Existuju aj 256-bitove verzie tejto karty a da zvysne 4 pipelines sa daju soft-modom bez problemov odomknut. Potom sa dostane z tych 3600 bodov v 3D marku 2003 na vyse 5000. Problem je ten, ze tieto pipelines su vacsinou zle, lebo tieto SE-cka su nepodarky normalnych Radeonov 9800/Pro. Kdesi na nete su aj obrazky, konkretne modelov od Sapphire a Canyonu, Sapphire mal obraz oplne dosraty, Canyon mal viditelne vady. Ak sa ale podari zohnat 9800SE, ktory ma dobre pipelines a 256-bitovu zbernicu, je to dobra investicia. Ale aj dobre terno.
Odpovědět0 0
Dr. Prcíř
|
4.6.20048:05
Hercules AIW 9800 SE s 256 bit. sběrnicí je rychlejší než Sapphire 9600 XT (obě karty měřeny ve stejném komputeru a bez přetaktování a odemykání pipek) přibližně o 5 - 10 %.
Odpovědět0 0
svaca
|
20.5.200410:34
Odpovědět0 0
Slo o posledni test s touto serii benchmarku, velice brzy zacneme pouzivat novou metodiku vcetne vetsiny novych her. Nyni uz budou opravdu potreba...
Odpovědět0 0
nestaci no..proto mam v PCcku pekne atinku radeon 9600XT:-)
Odpovědět0 0
Tohle je presne clanek podle meho gusta vcetne tech predchozich... clovek se najednou dokaze v te zaplave graf. karet orientovat:) Dekuju.
Odpovědět0 0
bzzzzz
|
20.5.20049:33
pěkné srovnání zejména pro lidi méně se orientujících na trhu. Už se těším na klony 6800 a X800, určitě budou z vyrobených nepovedených čipů. Jaký bude výkon např. 6200, 6600, X800SE .... v srovnání s dnes uvedeným?
Odpovědět0 0
Hurrican
|
20.5.20049:06
no...niekto odviedol velky kus prace a dal si namahu s dost rozsiahlym testovanim :) zaujimava je ale ta poznamka na konci o FX5900XT, teraz neviem ci ta karta teda patri podla vas do mainstreamu alebo nie. tych zhruba 1k rozdiel v cene je sice dost ale vykon je niekde uplne inde ako moze ponuknut hociktora z recenzovanych kariet. FX5900XT je skor dokaz o tom ze hranice medzi mainstreamom a high-end uz neni tak jasne vykolikovana. ked si ju totiz navyse este aj pretaktujete (a neni nic vynimocne s nou dosiahnut takty ako 450MHz/700MHz bez upravy chladenia verzia od MSI) tak dostanete naozaj jeden z najlepsich pomerov (ak nie najlepsi) ceny/vykon z celeho segmentu grafickych kariet. ja osobne neviem ci este patri medzi high-end alebo po vydani novej GF6800 uz o kategoriu nizsie
Odpovědět0 0
Hurrican
|
20.5.20049:14
to pretaktovanie som mal napisat 450/800MHz s pridanymi pasivmi na pamate a lepsie vyriesenou cirkulaciou vzduchu v okoli karty mozno aj viac. 700MHz je default hodnota od vyrobcu (MSI) co je o 20MHz viac ako su odporucania NVidie.
Odpovědět0 0
fakt kus prace ... ocenuji zejmena tabulku cena/vykon ...
k tomu FX5900XT cenove prislusi uz treba i 9800Pro :-)
Odpovědět0 0
