CeBIT 2004: AMD zrychluje - Athlon 64 FX-53
18.3.2004, Martin Štěpánek, recenze
Do nedávna byl vlajkovou lodí v oblasti pracovních stanic a herních počítačů procesor Athlon 64 FX-51, který tikal na frekvenci 2200MHz. Ten však bude již velmi brzy na pultech doplněn o ještě rychlejší Athlon 64 FX-53.
Kapitoly článku:
- CeBIT 2004: AMD zrychluje - Athlon 64 FX-53
- Testy výkonu - 32-bitů
- Testy výkonu - 64-bitů
- Závěr
BIOS
Testy výkonu
Veškeré testy probíhaly na operačním systému Windows XP CZ, Servise Pack 1 s aplikačním rozhraním DirectX 9.0a. Pro testování jsme použili rozlišení 1024 x 768 při 32-bitové barevné hloubce a vertikální frekvenci obrazu 85 Hz. Jedinou vyjímkou je test Quake III, kde bylo použito rozlišení 640x480 s nastavením fastest.
Testovací sestava:
Pro potřeby poměření výkonu jsem vyměnil grafickou kartu nVidia, která byla dodána se setavou za kartu ATI.
Absolutní výsledky:
Test Sosoft Sandra je tradiční doménou Intelu a ani nový Athlon64 FX-53 s tím nic neudělal. Podobně tomu je i v PC Marku. Avšak situace se otáčí v 3D benchmarcích.
200MHz, o které je FX-53 rychlejší oproti FX-51, jsou vydatným dopingem pro Athlon. Díky tomu se i v testu Cinema dostává AMD do čela. K testu SuperPi snad ani není co dodat, dyť rozdíl téměř 8 minut, o které je Athlon64 FX-53 rychlejší, je opravdu hodně.
Integrovaný dvojkanálový paměťový řadič a nové paměti Mushkin s CL 2 je dobrou zbraní proti Intelu.
Kompilační testy byly v poslední době doménou procesorů AMD Athlon64. Toto nám potvrdil i nový Athlon64 FX-53, který zvládne kompilovat pomocí MSVC o 44 sekund rychleji než Intel Pentium 4 EE na frekvenci 3200MHz.
Relativní výsledky
Testy výkonu
Veškeré testy probíhaly na operačním systému Windows XP CZ, Servise Pack 1 s aplikačním rozhraním DirectX 9.0a. Pro testování jsme použili rozlišení 1024 x 768 při 32-bitové barevné hloubce a vertikální frekvenci obrazu 85 Hz. Jedinou vyjímkou je test Quake III, kde bylo použito rozlišení 640x480 s nastavením fastest.
Testovací sestava:
- Základní deska MSI K8T Neo (VIA K8T800)
- Procesory
- Athlon64 3200+ (2,0 GHz, 1MB L2 Cache)
- Athlon64 3400+ (2,2 GHz, 1MB L2 Cache)
- Operační paměť 2x OCZ 256 MB DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
- Procesory
- Základní deska Asus SK8N (nForce3)
- Procesory
- Athlon64 FX-51 (2,2 GHz, 1MB L2 Cache)
- Athlon64 FX-53 (2,4 GHz, 1MB L2 Cache)
- Operační paměť 2x Mushkin 512 MB DDR SDRAM PC3200 Registred
- Procesory
- Grafická karta FIC Radeon 9800Pro (128 MB, AGP 8x)
- Ovladač: Catalyst 4.3
- Operační paměť 2x OCZ 256 MB DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
- Pevný disk Seatgate (60 GB, 7200 rpm, 8 MB cache)
- CD-RW Creative (32-8-4)
- Monitor AOC 7Glr
Pro potřeby poměření výkonu jsem vyměnil grafickou kartu nVidia, která byla dodána se setavou za kartu ATI.
Absolutní výsledky:
Výpočetní testy - benchmarky | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 8344 | 9152 | 9486 | 9741 | 9935 |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 3165 | 3480 | 4215 | 4716 | 6219 |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 14952 | 16452 | 17056 | 17896 | 21314 |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 19737 | 21717 | 22013 | 22874 | 25647 |
PC Mark 2002 - CPU skore | 6523 | 7162 | 7170 | 7772 | 8923 |
3D Mark03 - CPU | 87,9 | 94,6 | 95,9 | 125,9 | 75,8 |
Aquamark 3 - CPU | 8760 | 9212 | 9817 | 10147 | 9745 |
Tabulka 1 - Výpočetní testy
Test Sosoft Sandra je tradiční doménou Intelu a ani nový Athlon64 FX-53 s tím nic neudělal. Podobně tomu je i v PC Marku. Avšak situace se otáčí v 3D benchmarcích.
Výpočetní testy - aplikace | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
Cinema 4D Light - scene 1 | 03:00 | 02:43 | 02:40 | 02:28 | 02:35 |
Cinema 4D Light - scene 2 | 03:00 | 02:43 | 02:40 | 02:29 | 02:35 |
Cinema 4D Light - scene 3 | 01:35 | 01:26 | 01:23 | 01:11 | 01:20 |
SuperPI - 1M | 00:44 | 00:41 | 00:39 | 00:35 | 00:44 |
SuperPI - 32M | 39:37 | 36:08 | 35:49 | 32:58 | 40:23 |
Tabulka 2 - Výpočetní testy - aplikace
200MHz, o které je FX-53 rychlejší oproti FX-51, jsou vydatným dopingem pro Athlon. Díky tomu se i v testu Cinema dostává AMD do čela. K testu SuperPi snad ani není co dodat, dyť rozdíl téměř 8 minut, o které je Athlon64 FX-53 rychlejší, je opravdu hodně.
Grafické testy - benchmarky | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
3D Mark 2003 | 5927 | 5971 | 6202 | 6489 | 6253 |
3D Mark 2001SE | 19524 | 20045 | 20476 | 20890 | 18234 |
Aquamark 3 | 41191 | 43779 | 43993 | 46351 | 41997 |
Chameleon Mark | 352,97 | 357,80 | 361,2 | 366,2 | 355,4 |
Tabulka 3 - Grafické testy - benchmarky
Grafické testy - aplikace | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
Comanche 4 | 62,41 | 68,51 | 70,65 | 75,12 | 66,09 |
Quake III Arena | 488,30 | 496,80 | 529,9 | 611 | 517,6 |
Unreal Tournament 2003 - flyby | 262,01 | 272,56 | 278,98 | 306,68 | 230,98 |
Unreal Tournament 2003 - botmatch | 90,19 | 97,14 | 101,12 | 104,8 | 82,24 |
Return to the Castle Wolfstein | 141,10 | 150,30 | 153,1 | 168,8 | 150,2 |
SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 13,68 | 14,46 | 14,93 | 15,81 | 12,89 |
SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 13,39 | 13,95 | 13,99 | 14,42 | 12,98 |
SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 23,08 | 24,46 | 25,36 | 26,03 | 23,09 |
Tabulka 4 - Grafické testy - aplikace
Testy paměťové propustnosti | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
AIDA32 - read | 3000 | 3008 | 5263 | 5632 | 4710 |
AIDA32 - write | 1053 | 1059 | 1691 | 1959 | 2003 |
PC Mark 2002 - memory score | 8550 | 8874 | 10747 | 11539 | 9827 |
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 3022 | 3045 | 5374 | 5806 | 4912 |
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 3017 | 3045 | 5312 | 5779 | 4910 |
Tabulka 5 - Testy paměťové propustnosti
Integrovaný dvojkanálový paměťový řadič a nové paměti Mushkin s CL 2 je dobrou zbraní proti Intelu.
Výpočetní testy - kompilace | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
Ace komprese | 116 | 109 | 93 | 87 | 122 |
MSVC kompilace | 102 | 97 | 92 | 86 | 130 |
MSVC 7 kompilace | 108 | 101 | 99 | 88 | 123 |
Tabulka 6 - Výpočetní testy - kompilace
Kompilační testy byly v poslední době doménou procesorů AMD Athlon64. Toto nám potvrdil i nový Athlon64 FX-53, který zvládne kompilovat pomocí MSVC o 44 sekund rychleji než Intel Pentium 4 EE na frekvenci 3200MHz.
Relativní výsledky
Výpočetní testy - benchmarky | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Dhrystone | 87,96% | 96,48% | 100,0% | 102,69% | 104,73% |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Benchmark - Whetstone (FPU) | 75,09% | 82,56% | 100,0% | 111,89% | 147,54% |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Integer | 87,66% | 96,46% | 100,0% | 104,92% | 124,96% |
SiSoft Sandra 2004 - CPU Multi-Media Benchmark - Floating | 89,66% | 98,66% | 100,0% | 103,91% | 116,51% |
PC Mark 2002 - CPU skore | 90,98% | 99,89% | 100,0% | 108,40% | 124,45% |
3D Mark03 - CPU | 91,66% | 98,64% | 100,0% | 131,28% | 79,04% |
Aquamark 3 - CPU | 89,23% | 93,84% | 100,0% | 103,36% | 99,27% |
Tabulka 7- Výpočetní testy
Výpočetní testy - aplikace | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
Cinema 4D Light - scene 1 | 88,89% | 98,16% | 100,0% | 108,11% | 103,23% |
Cinema 4D Light - scene 2 | 88,89% | 98,16% | 100,0% | 107,38% | 103,23% |
Cinema 4D Light - scene 3 | 87,37% | 96,51% | 100,0% | 116,90% | 103,75% |
SuperPI - 1M | 88,64% | 95,12% | 100,0% | 111,43% | 88,64% |
SuperPI - 32M | 90,41% | 99,12% | 100,0% | 108,65% | 88,69% |
Tabulka 8 - Výpočetní testy - aplikace
Grafické testy - benchmarky | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
3D Mark 2003 | 95,57% | 96,28% | 100,0% | 104,63% | 100,82% |
3D Mark 2001SE | 95,35% | 97,90% | 100,0% | 102,02% | 89,05% |
Aquamark 3 | 93,63% | 99,51% | 100,0% | 105,36% | 95,46% |
Chameleon Mark | 97,72% | 99,06% | 100,0% | 101,38% | 98,39% |
Tabulka 9 - Grafické testy - benchmarky
Grafické testy - aplikace | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
Comanche 4 | 88,34% | 96,97% | 100,0% | 106,33% | 93,55% |
Quake III Arena | 92,15% | 93,75% | 100,0% | 115,30% | 97,68% |
Unreal Tournament 2003 - flyby | 93,92% | 97,70% | 100,0% | 109,93% | 82,79% |
Unreal Tournament 2003 - botmatch | 89,19% | 96,06% | 100,0% | 103,64% | 81,33% |
Return to the Castle Wolfstein | 92,16% | 98,17% | 100,0% | 110,25% | 98,11% |
SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 91,63% | 96,85% | 100,0% | 105,89% | 86,34% |
SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 95,71% | 99,71% | 100,0% | 103,07% | 92,78% |
SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 91,01% | 96,45% | 100,0% | 102,64% | 91,05% |
Tabulka 10 - Grafické testy - aplikace
Testy paměťové propustnosti | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
AIDA32 - read | 57,00% | 57,15% | 100,0% | 107,01% | 89,49% |
AIDA32 - write | 62,27% | 62,63% | 100,0% | 115,85% | 118,45% |
PC Mark 2002 - memory score | 79,56% | 82,57% | 100,0% | 107,37% | 91,44% |
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Integer | 56,23% | 56,66% | 100,0% | 108,04% | 91,40% |
SiSoft Sandra 2004 - RAM Bandwidth - Floating | 56,80% | 57,32% | 100,0% | 108,79% | 92,43% |
Tabulka 11 - Testy paměťové propustnosti
Výpočetní testy - aplikace | Athlon64 3200+ | Athlon64 3400+ | Athlon64 FX-51 | Athlon64 FX-53 | Pentium 4 EE 3,2GHz |
Ace komprese | 80,17% | 85,32% | 100,0% | 106,90% | 76,23% |
MSVC kompilace | 90,20% | 94,85% | 100,0% | 106,98% | 70,77% |
MSVC 7 kompilace | 91,67% | 98,02% | 100,0% | 112,50% | 80,49% |
Tabulka 12 - Výpočetní testy - kompilace