Celeron 1300 v testech
3.1.2002, Pavel Švéda, recenze
A je tu opět recenze procesoru, tentokrát je to nejmladší zástupce rodiny Intel - Celeron 1.3 GHz. V dalším textu se můžete dozvědět jak si vedl v našich benchmarkových testech, jak dopadl ve srovnání s ostatními procesory a o kolik se nám jej podařilo přetaktovat a s jakými výsledky.
Kapitoly článku:
- Celeron 1300 v testech
- Použité benchmarky a jejich nastavení
- Výsledky benchmarků
- Srovnání s benchmarky ostatních procesorů
Srovnání s benchmarky ostatních procesorů
Obr. 9 – Srovnání výsledků WinBench 99 – CPU Mark 99
Obr. 10 – Srovnání výsledků WinBench 99 – FPU WinMark
Obr. 11 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Benchmark (Dhrystone)
Obr. 12 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Benchmark (Whetstone)
Obr. 13 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Multi-Media Benchmark (Integer)
Obr. 14 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Multi-Media Benchmark (Floating Point)
Obr. 15 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – Memory Benchmark (ALU/RAM)
Obr. 16 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – Memory Benchmark (FPU/RAM)
Závěr
Z uvedených benchmarků lze pozorovat, že nový Celeron se snaží udržet dech s konkurencí. Jeho velkým mínusem je ale 100 megahertzová FSB a „pomalý“ paměťový subsystém - na námi použité desce se nám nepodařilo nastavit takt pamětí na 133 MHz a tak využít jejich plného potenciálu.
Ke kladným stránkám Celeronů vždy patřila dobrá přetaktovatelnost. I my jsme testovaný procesor přetaktovávali a dosáhli jsme hranice 1560 MHz (13 x 120 MHz FSB), což je celkem slušný výsledek. Na uvedené frekvenci byl procesor stabilní i při maximální zátěži, při zvýšení FSB na více než 120 MHz se již objevovaly problémy s nestabilitou ve Windows a při FSB větší než 125 MHz (CPU 1625 MHz) již počítač odmítal vůbec nabootovat. CPU bylo chlazeno „pouze“ originálním Intel chladičem, lze tedy předpokládat, že při použití lepšího chladícího systému půjde dosáhnout ještě vyšších frekvencí.
Obr. 9 – Srovnání výsledků WinBench 99 – CPU Mark 99
Obr. 10 – Srovnání výsledků WinBench 99 – FPU WinMark
Obr. 11 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Benchmark (Dhrystone)
Obr. 12 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Benchmark (Whetstone)
Obr. 13 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Multi-Media Benchmark (Integer)
Obr. 14 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – CPU Multi-Media Benchmark (Floating Point)
Obr. 15 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – Memory Benchmark (ALU/RAM)
Obr. 16 – Srovnání výsledků Sisoft Sandra – Memory Benchmark (FPU/RAM)
Závěr
Z uvedených benchmarků lze pozorovat, že nový Celeron se snaží udržet dech s konkurencí. Jeho velkým mínusem je ale 100 megahertzová FSB a „pomalý“ paměťový subsystém - na námi použité desce se nám nepodařilo nastavit takt pamětí na 133 MHz a tak využít jejich plného potenciálu.
Ke kladným stránkám Celeronů vždy patřila dobrá přetaktovatelnost. I my jsme testovaný procesor přetaktovávali a dosáhli jsme hranice 1560 MHz (13 x 120 MHz FSB), což je celkem slušný výsledek. Na uvedené frekvenci byl procesor stabilní i při maximální zátěži, při zvýšení FSB na více než 120 MHz se již objevovaly problémy s nestabilitou ve Windows a při FSB větší než 125 MHz (CPU 1625 MHz) již počítač odmítal vůbec nabootovat. CPU bylo chlazeno „pouze“ originálním Intel chladičem, lze tedy předpokládat, že při použití lepšího chladícího systému půjde dosáhnout ještě vyšších frekvencí.
