Rozhodně nemám v úmyslu komukoliv předepisovat, co má nebo nemá porovnávat. Klidně porovnávejte třeba traktor s F1 Lotus :­-­)
Nicméně na tomto serveru s dobrou pověstí vysoké odborné úrovně mě takové nesmysly iritují.

To je dost mozne ... jenze tyto dve karty jsou obe jako Ferrari akorat o trochu jiny motor ;­-)

No já si myslím, že ty co využíjí 4ři jádra ­(k dnešku jedině pracovně­) budou volit jinou profesionální a zřejmě i dražší variantu. A jinak tento procesor nemá využití a žadný přínos oproti dvoujádru. A myslím, že než bude dostatek aplikací i pro běžné uživate ­(o čem nejsem přesvěčen, že tak do 5ti let bude­)tak nemá smysl si procesor se čtyřmi jádry pořizovat ani ho srovnávat s dvoujadrovým. A možnosti přetaktovaní budou jistě mnohem horší než u dvoujadra a to nemluvím o teplotě a spotřebě.

Dobrá doba na koupi počítače není nikdy.Jsou jen o kousek lepší a horší:­)Obchody dělají před vánoci podstatnou část svých tržeb a potřeba konkurenčně zlevňovat tak přijde pravděpodobně spíš až po novém roce.Nicméně marže v téhle oblasti nejsou bůhvíjaké. Celkově bych řekl že vhodná doba je, ale pokud není ten PC třeba pod stromeček, nebo do účetnictví, počkal bych až po novém roce. AMD bude na reálném trhu s K8L reagovat tak za rok a cenově už na nástup C2D reagoval, takže tady se nedá podle mého nějaká blízká drastická změna očekávat.U grafických karet možná ano, ale nevidím to jako záležitost do vánoc.První nV G80 budou hooodně drahé a střední třídu asi ještě neosvěží.Tam bych se spíš díval po ATI 1950Pro, která právě doráží do obchodů a pomr cena­/výkon je vynikající.Každopádně ale počítej s tím, že za půl roku si budeš u každého PC říkat ­"sakra, kdybych ještě chvíli počkal"

1­) Prosím? Všechno jsou to EMT64­/AMD64 procesory.
2­) Nesmyslné to samozřejmě není. Rozložení trhu hraje zatím jednozačně v neprospěch W64 a nic se nezmění až do příchodu Windows Vista. Plánoval jsem více testů, včetně testů v 64 bitu a Linuxu, ale časově jsem to nezvládal. Priorita je dnes stále 32 bit a W32. Možná někdy příště.
3­) A srovnat jsem to, podle Vás, měl s čím?

Pokud jde o testy samotné, platí to samé, co tu již také padlo. Napište o jaké testy se Vám konkrétně jedná. Pokud to bude možné, příště také provedu. Nicméně nekonkrétní prohlášením ve smyslu nesmyslnosti, to na nic konkrétního nenasměruje. Mimochodem, například další testy encodingu videa jsem také prováděl ­(které umí více než 2 zátěžová vlákna­), ale protože ještě nemám osvědčenou sadu testů pro takovéto procesory, zaseklo se to na betě, která padala. Při časové tísni to pak samozřejmě nelze vyřešit ke spokojenosti všech. Každopádně díky za kritiku. Vezmu si z ní co nejvíce...

Díky za odpověď a částečné vysvětlení!
Srovnávat počítač se čtyřmi jádry má smysl pouze se stejně vybavenými stroji, tj. na platformě AMD zatím jen s počítači na bázi dual CPU Opteron, např. s celkem levnou základní konfigurací se dvěma Opterony 270.
Nebo se čtyřmi single­-Opterony, ale to je sestava dražší, pro běžného uživatele finančně nedostupná, nicméně nejvýkonnější varianta.
Testovací programy na platformě 64­-bit existují i pro víceprocesorové konfigurace, ať už v OS MS Windows nebo v jakékoliv moderní verzi *nixu.
Jako základní test ovšem postačí jakýkoliv 64­-bitový multithreadingový šachový program, který využije možnosti sebenadupanějšího hardware na maximum.
OS 32­-bit na 64­-bitové platformě nemá valný smysl. Právě tak můžete provozovat na tomto hardware i MS DOS a testovat výkon v tomto OS ;­-­)
Takže závěr: Vaše testy prezentované v tomto článku jsou naprosto k ničemu.
Jinak si Vás však velmi vážím jako odborníka i nadšence a těším se, že budete prezentovat na tomto serveru zajímavé a smysluplné testy.

Není zač. QX6700 je procesor, který dáte i do obyčejné desktopové základní desky. Srovnání s Opterony se sice nabízí, ale to už je poněkud jiný segment trhu. Na co dříve bylo třeba několik socketů, to dnes zvládne ­"obyčejná­" deska za 3500,­- ­(kterou můžete mít běžně v domácím počítači­) a jediný procesor. To je zřejmý trend, který bude pokračovat. Co má a nemá smysl ­(nebo co postačí a na co­), to je věc úhlu pohledu. Multithreaded testů je tu řada a šachový program by na výsledku testů nic nezměnil ­(v podstatě jen extrémní ukázka možné škálovatelnosti vzhledem k počtu CPU­). Pokud software umí využít všechny dostupné procesory, převaha čtyřjádra je i tak značná a nepopiratelná. Srovnání s MS DOS, to už je poněkud mimo. Co se testů týče, nejsou zcela komplexní, to ano. Ale jak tu již také padlo, prostě není možné vyhovět všem.
Testy budou příště lépe zvolené a komplexnější. 64 bit pro zajímavost ano, ale minimálně do uvedení Windows Vista to fakticky bude okrajová záležitost ­(ačkoliv uplatnění na mnoha místech jistě má již dnes, i z hlediska výkonu­). To samé se týká testů pod Linuxem. Jsou také jistě zajímavé, ale z uživatelského hlediska je to opět okrajová záležitost.
Takže závěr: Děkuji za podnětnou a věcnou kritiku... ;­-)

Díky za rozumnou odpověď!
Nicméně můj názor je zcela opačný:
provozovat 32­-bitový OS na 64­-bitovém hardware je okrajová a čistě nouzová záležitost. Totéž se samozřejmě týká i testování tohoto hardware ­(a především­).
Od r. 2005 jsou k dispozici plně 64­-bitové OS včetně řady 64­-bitových programů a 3­-P utilitek.
Připomíná mi to zoufalý stav před 15 – 20 lety, kdy na 32­-bit. hardware jsme instalovali 16­-bitový DOS. Tehdy však nic jiného nebylo!
Na OS Vista 64­-bit nemusíte čekat :­-­) Je k dispozici právě k testovacím účelům každému zájemci už téměř rok a zdarma. Aktuálně ve finální RC2, rozhodně řádově stabilnější a svižnější než líný WXP­/32. Další verze RC už nebude, tak na co chcete čekat??
Takže bych od takového špičkového specialisty, jako jste Vy, čekal testy právě v tomto OS.

Souhlas. Privital bych take test pod MacOS X. Tam to bude brutalita.. je skvele optimalizovany pro vice jader...

Již to tu padlo. Několikrát. Primární jsou samozřejmě testy v 640x480 ­(pokud jde o hry a maximální rozdíly díky CPU­). 1024x764 má představovat tu pomyslnou ­"druhou stranu­". Oba jsou to extrémy, v praxi málokdy dosažitelné. V testu jsou tu procesory. A na trhu také podstatně rychlejší grafiky než 7800GTX. A také podstatně náročnější hry a vyšší rozlišení. Co z toho lze dál vyvodit, nechám na Vás. Jinak, jak tu již padlo, lepší grafika nebyla v době testu k dispozici. Bohužel...

http:­/­/vic.expreview.com­/attachment­/1161849814.jpg

Ano, 8800GTX by byla ideální! :­-)

uz viem:­)

IMHO jediny smysluplny test byl POV Ray. Je jasne, ze singlethreadove aplikace na tom pobezi vpodstate pomaleji nez na singlecore. Nas ale zajimaly ty multithreadove, a z tech je tam snad jen ten POV Ray... :(

:­-­) to je samozřejmě jasné, nicméně třeba zrovna Quake4 s patchem pro multicore by určitý nárůst mohl zaznamenat ­(i když dle testů na webu stejně používá jen 2 vlákna­), což 7600GT značně ovlivní.. Hlavně šlo o princip ­- k high­-end procesorům a 2GB paměti přimontovat 7600GT skoro vypadá jako by testovací počítač koupili v supermarketu :­-D

V supermarketu těžko. Já si takové PC dovedu docela dobře představit. Pokud v podstatě nemám potřebu hrát hry, tak je 7600GT i u takhle jinak vysoce výkonného PC docela vhodný výběr. Na to abych se podíval jak hra vypadá určitě stačí..

Pre otestovanie prínosu 4 jadrového CPU by nebolo zle dať fakt niečo iné, niežeby nestačila aj 7600, ale na zásobenie dátami pre GPU 7600 stačí aj jedno jadro a zvyšne môžu isť na pivo :­), ale keby tam dali 7900GTO so SLI tak by sa už zapotili ak tie 4 jadra :­)

v zásobování daty je nejslabším článkem sběrnice a přepínání kontextu na ní, ne počet jader CPU ..

:­-­) když už si koupíš CPU za 30k , paměť za 10k, tak k tomu grafiku za 4k nedáš, to mi neříkej .. tedy aspoň ne abys na tom srovnával výkon v 3D benchmarcích a hrách :­-­) Pokud by tu byly jen čistě CPU testy, nenamítal bych nic, ale první série testů tady jsou hry a 3D benchmarky a tam je prostě pro takovou sestavu 7600GT nejslabší místo a o výkonu CPU by ty testy nic neřekly i kdyby to teoreticky umožňovaly...

No, teď si stavím pracovní PC stanici s 2GB paměti a Core2Duo. Vzhledem k předpokládanému použití v něm vystačím s levným 80GB diskem a grafikou nV7300­-64MBTC za bratru 1300 i s daní. Souhlasím, že 7600GT na testování 3D her asi nebylo zvoleno dobře, ale tohle CPU přeci vůbec není určené pro 3D hry..

:­-­) ale předpokládám, že si do takovéhle pracovní stanice nemontuješ Core2Duo EXTREME!! :­-­) Samozřejmě ­- velká paměť a dualcore ­(z čehož je Core2 nejlepší­) jsou pro pracovní stanici tím hlavním, ale nepředpokládám, že na tom budeš dělat 3D testy a srovnávat je s jiným CPU :­-­) Ad. tohle CPU je mimo jiné určené i pro hry ­- je to high­-end desktopové CPU, ne serverové :­-­)

Samozřejmě, uhodil jsi hřebíček na hlavičku. Stačí mi relativně ­"obyčejné­" Core2Duo E6600 kvůli dualcore ­(nebaví mě půl hodiny čekat na dokončení jedné operace­). Extreme by už mnoho dalšího nepřineslo a cena je přitom jinde. Na tom počítači opravdu nikdy žádné 3D nebude třeba..

Hochu ale das sem pravej priklad toho ze ano mam pres rok 2xopteron 250 a 4GB ram a ak tomu x700 ps nedivte se ze sem zkombinoval vic cpu s pci­-e kamols mio totiz dovezl desku z korei... neaka divna asuska...

jenže ­- opteron ­(ještě k tomu tyhle­) NEJSOU desktopová CPU, kdežto Core2 ano ;­-)

Q4 nárůst zaznamenal, až desítky procent, ale využívá pouze 2 jádra. K té grafice dodám pouze to, že nic lepšího nebylo k dispozici ­- a otestovat nějakou hru, která umí alespoň ty dvě jádra, to jsem prostě musel. K rychlému procesoru výkonnou grafiku nutně nepotřebujete ­(a rychlý procesor rozhodně neimplikuje potřebu rychlé grafické karty­). Je to čistě o konkrétním nasazení, ale to už tu jednou padlo.

Podle používaného počtu zátěžových vláken­/procesů:
1 ­- ++++
2 ­- +++
4 ­- ++++++
Plus testy multitaskingu, propustnosti a latencí. Jakých je nejvíce? ;­-­)

To byl samozřejmě záměr. 1024x768 je dnes naprosto běžné ­- pointa byla, poukázat na to, že rozdíly ve výkonu se přirozeně ve hrách a vyšším rozlišení smažou. Toto je naprosto běžné, že se testuje i ­"prakticky používané­" rozlišení ­- nehledě na použitou grafiku. Nevím, co na tom shledáváte zvláštního nebo nepochopitelného. Nic z toho nevyvozuji a má to přirozeně pouze informativní charakter. Nicméně komentáře budou doplněny...

jenže to je trochu mylná pointa, pokud je limitujícím faktorem právě GPU a ne procesor .. stejný test např. s SLI nebo CF by v tomto a vyšším rozlišení dopadl značně odlišně co se vyrovnanosti týče ­(když to doženu do extrému, mohl jste testovat na 6200TC a prohlásit, že se rozdíly ve výkonu smažou .. už při 640x480 :­-D ­)... 1024x768 ­- prakticky používané ­- spíš vymírající se současnou cenou 17+­" LCD ;­-­)

Jistě že je limitující GPU. Z grafu to jasně vyplývá. A právě proto je tam i toto rozlišení a toto konkrétní nastavení. Rozdíly se s náročností smazávají ­- celá pointa. SLI­/CF má naprosto zanedbatelné procento lidí. Opakovat, že nic lepší nebylo po ruce, zřejmě také nemá smysl. K 1024 asi tolik, že tam už začínájí ty prakticky používané. Tahat za slovíčko umí každý... ;­-)

:­-­) tak když už jsme u toho tahání za slovíčko, kolik lidí asi má FX62, C2D Extreme nebo Quad? ;­-­) ­(jenom nařážka na to, že SLI­/CF má zanedbatelné procento lidí)

Vsichni kteri kritizuji tyto testy tak at si sprominutim polibi prdel nebo to nectou je to bandakktu ktera kazdyho krityzujke a nic nevymysli zem opravdu rozcarovan co tu nekteri lide vymysleli za blaboli, oane autor nic si z nich nedelejte sou to k**i at to nema cenu si nad nimi lamat hlavu jinak pekne srovnani jen tak dal...

jasně, pro toho kdo tráví volno hraním 3DMarku, určitě přínos;­-­) Ne, vážně, čtyřjádro není pro průměrného uživatele oproti dvojjádru žádným přínosem, ale svou oblast si, jak tu už bylo řečeno, ve specifických použitích najde. Spíš by mě zajímalo, jestli existuje něco jako možnost různě přidělovat aplikacím strojový čas jednotlivých jader?Někdy se totiž může hodit vysoký výkon, jindy multitasking.Dovedu si tedy představit, že bych konkrétní aplikaci v nějakém systémovém nástroji za běhu, nebo alespoň při spuštění, řekl kolik jader a na kolik procent max. má využít.Nedovedu si ale představit čím a jestli něco takového vůbec existuje:)

set affinity v taskmanageru ­(rightclick na process­)­- tam si nastavis na kterych jadrech proces bezi a na kterych ne.

Je to proste trend pretlacat na trh viacjadrove procesory za kazdu cenu. Pretoze vyvoj musi ist dopredu a cesta, ktora sa ukazuje je viacjadrovy system. Preto treba masirovat hlavky zakaznikov nech kupuju x­-jadrace, peniaze ziskane z predaja budu financovat vyvoj a mozno i stare preslapy a slepe ulicky. Pouzivam X2­-ku ­(3DS Max, Delphi, Games ­(DOS­), TV grab ...­), ale pre bezneho uzivatela to zas taky prinos nie je. Dual a viacjadro pomozu vazne len v specifickych situaciach ­(u mna 3D, multitasking je sviznejsi no nie zas tak razantne­). U mna najlepsie vyuzitie je asi DOSBox v okne a TV+ MP3 vo Widlach. Nic necuka, netrha. Predtym Optreron 144­(2.8Ghz­) toto nezvladal ani nahodou.
PS: priradovanie procesov jednotlivym CPU ma XP standardne podporovane cez TASK MANAGER­->SPRAVA PROCESOV­->(pravym na dany proces a predposledna volba ­(zaskrtnes CPU, ktore ho ma obsluhovat­) ;­-)

OK, tak nějak jsem si to představoval.Pamatuje si Win uživatelské nastavení přiřazení programu jednotlivým CPU při příštím spuštění?Omlouvám se že si to nemůžu zjistit sám, zatím stále funguji na jednom jádru, shodou okolností taktéž Opteron 144:)

Pokud vim, tak to v systemu neni, ale existuje na to nejaka utilitka ­(launcher­), jmeno si uz bohuzel nepamatuju...

OK, už jen zbývá ten program někde najít. Každopádně díky za užitečné informace. Teď můžu jít v klidu do....dvojjádra:o)

startuj si tie softy pomocou davky
start ­/low tenktoryprogram.exe

Maš pravdu ale zaroveň nie, procesory su to nadupane ale softwarovo neviužite :­( obyčajny jednojadrovi 64 bit CPU je neviužity lebo aplikacie su stale 32 bitove, a dvojjadra 99% aplikacii to neviuživa, o 4 jadre ani nevravim, ale to nieje chyba CPU, ale zastaralich programov a programatoroch, ktory robia programi tak aby sa dali rozbehať na 1,5GHz duronoch. Predsatav si žeby si mal take CPU pred 20 rokmi, vtedajši DOS by ti na tom frčal :D

clovece, to je iny pravopis, tomu by ani 10GHz v DOSe nepomohlo.

Ad pravopis: Zacni citat aj nejake knihy, nie len web...

Já jsem myslel ještě dál. Prostě vzít z toho stávajícího to dobré a vyřadit úplně to špatné. Změna systému přerušení, adresace a tak dále. Prostě z gruntu nový 64bitový osobní počítač bez jakékoli návaznosti na x86, který by do budoucna poskytl základ pro novou generaci PC. Ono se tak sice děje, ale je to hrozně pomalé a hrozně kostrbaté. Taková vyladěná 64 bitová sestava by musela mít už v základu vyšší výkon, než stávající roubovaná PC. Podmínokou úspěchu by byl vznik levných variant ­(pro kancelářské­) účely hned od začátku.

take CPU mas Itanium

No jo, jenže kdo ho má a kdo ho vlastně používá? Já měl na mysli 64 bitové kancelářské počítače, které by byly normálně dostupné.

:­-­) zatím E6300 a E6400 ve skutečnosti ­"fyzicky­" Conroe jsou..jenom s vypnutou půlkou cache :­-­) Nová revize je oddělí i fyzicky..

Nj, ja mam 2 jadro a je to teda fak lesie co sa tyka renderovania ako 1 jadro, a 4.... mno, uz sa tesim :D

Tohoto procesoru využijí také šachisté. Podle testu na X­-bitlabs je nárůst výkonu v programu Fritz 9 mezi stejně taktovaným dvou a čtyřjádrem 94%. To je snad vyšší efektivita než u multemediálních aplikací. Analyzovat pozici hodinu, nebo 30 minut, to je rozdíl :­-)

vláknový xvid je v alpha cvs verzi, která padá, ale u x264 někdo přišel s programem, který kvůli multi­-threadingu nedělí framy na kusy ­(ztráta kvality­), ale rozděluje si film na kousky.

http:­/­/www.funknmary.de­/bergdichter­/projekte­/index.php?page=ELDER

.... chápu tvou připomínku, ale obávám se že právě tyto procesory jsou určeny pro SOHO. Jo v serveru si určitě budou dařit skvěle, proč ne, ale myslím si že cílová skupina zákazníku tohoto typu procesoru bude jinde. Tím nechcu říci nic jiného, jen že tohle není procesor primárně určen pro servery. Pochybuji že prodporuje paměti s registrem, ECC .... atp.


Každopádně by test na platformách co jsi uvedl výše mohl být zajímavý, navíc v porovnání se Xeony a Opterony ........

jenom poznámka k těm pamětem ­- Intel na rozdíl od AMD nepoužívá integrovaný paměťový řadič, tudíž veškeré záležitosti ohledně podpory tebou zmíněných technologií nejsou na CPU závislé, ale na použitém řadiči, případně celé desce ..

podla toho obrazku,mam na mysli Test ­"GO­" ­- 2 minutky su velmi malo, co sa tyka teploty, inak intel vzdy uvazda priemernu spotrebu, takze pozor na to :­-)

... ještě se doplním ....



.. marketing je svině .... veřte tomu že za pár let nám Bill oznámí, že pro nový win a office dostanou nalepku ­".. ready­" minimálně osmi jádra ..... :­)­)­)



a co s tím uděláme ............ nic :­)­)



no ... leda linux a OO ... budou­-li stále zadarmo

Windiws Vienna

Ne vždy to je, co se Extreme procesorů týče, jen o využitelnosti. Extreme verze je určena pro dost specifickou část trhu, stejně jako třeba SLI­/QuadSLI­/CF apod. Samozřejmě tohle není procesor pro každého, vzhledem k ceně. Spíše pro nadšence, do pracovních stanic, apod. Pro serverový segment trhu je určen primárně Woodcrest.

Ze by ctyrjadro nebylo vyuzitelne pro praci doma? To si nemyslim, treba pro vizualizace v 3DS Max bych si to nechal libit.

A je snad z tech grafu videt, ze by to melo nejaky smysl, kupovat tento dost drahy procesor, kdyz dvoujadro Extreme umi z 95% to same a stejne rychle ? Tim ­"serverem­" pochopitelne nebyla myslena platforma typu Dell ci HP, kam jsou mireny skutecne zcela jine procesory, ale takove ty low­-end servery, ktere muzeme mit my ­"normalni­" lide na sve aplikace a webovske veci, tedy neco mezi klasickym peckem a zbytecne drahymi profi resenimi ... Tam si ctyrjadro dokazu velice dobre predstavit, a proto bych takovou recenzi ci mereni uvital. Pochopitelne ze MS driv nebo pozdeji prijde se systemem, ktery dokaze vyuzit 4 jadra, ale bavim se o trhu TED a TADY, tedy v prosinci 2006 ani v prosinci 2007 NEBUDE mit velka vetsina z nas doma takovy system, ktery by 4 jadra potreboval. Troufam si tvrdit, ze vetsina z nas ted dela na JEDNOM jadru a i to staci ... Obecne se ted vykon 4 jader vyuzije nejvice pri soubehu vice aplikaci zaroven, protoze aplikace zatim nejsou psany pro multi­-CPU systemy, takze je to pouze na operacnim systemu, aby rozkladal zatez tim, ze jeden program hodi na jeden procesor, druhej na druhej atd. Tedy pokud nejste zvykli delat ve 4 aplikacich zaroven, JAK chcete jinak vyuzit vykon 4 jader ? Kvuli 5% narustu FPS v Kvakovi ? Proboha proc, stejne vic jak 25fps lidske oko nepobere, a jestli to zobrazuje 70 nebo 80 fps uz preci vubec nic nezmeni :­) mozna bychom mohli prestat myslet megalomansky, tak jak to od nas chteji PR clanky vyrobcu hardwaru a zacit si zase uvedomovat, ze nemusime mit vse, co nam reklama tlaci do hlavy ;)

2 faktice pripominky:
1­) ty drahe servery HP nejsou zadny zazrak, pro beh DB Oracle je lepsi 2x opteron na 2GHz nez 2xparisc 1ghz ... to jsem zkouseli ­(opterony byly az nekolikrat rychlejsi pri zpracovani dotazu nad relativne velkou DB ­- slo o zpracovani v radu hodin az desitek hodin­) ... zelezo od hp stalo vic nez mega opterony postaveny na kolene asi petinu ­(tedy spolehlivost stejna, cena nizsi, vykon vyssi­)
2­) to ze lidske oko umi 25 fps je nesmysl, doporucuji na to tema prostudovat nejakou literaturu ­(to ze filmu staci 25fps pro vytvoreni iluze plynulosti je uplne o necem jinem­)
pomalu pohybujici se mlha se bude jevit plynule i pri 5fps, cernobily rychle se pohybujici objekt s ostrymi hranami bude trhat i pri 50fps, je jednoduse rozpoznatelny rozdil mezi :
- 25fps ­- silene
- 50fps ­- celkem ujde
- 100fps ­- v pohode

Už dlouho jsem nečetl tak moudrý názor! Balzám na duši ;­-­) Díky!

Rado se stalo :­)

Konec koncu povest ma clovek jen jednu ­(jen anonymita Inetu svadi nektere pripevatele k myslence, ze to tak neni ;­))

Je to tak, AMD 4x4 není koncepce, ale zoufalost nejvyšší. AMD má podsatně pomalejší procesory, a na quad nemá odpověď, tak se snaží konkurovat dokonalou pitomostí ve formě 2xFX­-62, kterou si nikdo nebude kupovat, ale dá ji pár testerům, kteří o tom co si napíšou, a hromada lam nebude mít o AMD až tak špatné mínění ­(jak by si zasloužilo­).

Radecku ty jsi muj buh. Neprecist si pod clankem o procesorech tvuj odborny komentar, tak ani ty clanky nectu, je to opravdu slast sledovat tvoje perfektni logicke vyvody a nezaujate nazory. Myslim, ze v tomhle oboru se na tebe vubec nikdo nechyta ....

už by som bol fakt rád, keby si napísal nejaký test, kde sa ukážu výhody 4­-jadra, o AMD vieme všetci aký máš názor, ja stále robím na INTEL CONROE, ale hrám sa na AMD ... Nie je čo dodať ...

Zoufalost nejvyssi je kdyz nekdo kdyz si nekdo dava pred jmeno titul, na ktery nema narok a jeste se tvari, ze to je vlastne v poradku.
Zoufalost nejvyssi je kdyz z cloveka, ktery ostatni obvinuje z fanatismu cisi nenavist k cemukoliv, co nema na sobe tu spravnou znacku.
Jakekoliv komentare od takoveho cloveka je pak nutno pomerovat touto optikou :­).
A prosim Radku nedavej si praci s tim ze budes zas uvadet nesmyslne linky na jeste nesmyslenejsi weby, budes jen plytvat casem svojim i nasim, a ty jako nejlepsi progamator na teto planete mas urcite spoustu dulzitejsich veci na praci nez diskutovat s limi, kteri z tebe maji vetsinou akorat srandu.

hulane hulane.... co myslíš, koupíš už si dneskaQx6700?? asi ne. akoupíš už si dneska za rozumný peníze dvě dvoujádra od AMD? no už docela dlouho... dualcore opterony o 940 a F... takže odpověď na quad je pí***ina... A že má AMD pomalejší procesory? jo možná jo. Ale za stejnou cenu v nižším a střednim segmentu AMD dokáže nabídnout víc než intel... Takže zas tak špatně to s AMD nevypadá... A lamy jsou lidi jako ty co se zadívali do jedný značky a tu druhou by nejradši zrušili... Kde by pak asi byly ceny??? No někde trošku vejš než teď. Takže se radši už zdrž těhlech tvejch stupidních výkřiků na adresu AMD...

2.4 ghz verze = ještě nižší takt, ještě větší propad v ­(dominantních­) single aplikacích!

jj .....


Ve většině testů je rychlejší dvoujádro .... takže přínos čtyřjádra dnes je prakticky žádný .... zítra to však bude jistě jiné ...

V případě vícevláknových aplikací nebo většího multitaskingu je rychlejší QC. Všechno je to o konkrétním nasazení.

Naco zabugovane 64­-bit XP, kdzy stejne vetsina testovanzch programu je ­"jen­" 32­-bit?

zabugovane x64? A ako zabugovane, pretoze ich mam uz takmer rok a ziaden bug sa este nenasiel...

Autor spíše neví, jaké testy použít. Pokud si někdo kupuje quad jádro, tak to není kvůli hrám v Quake4 na 640x480, ale kvůli Autocadu, 3DMax, Photoshop CS2, práci s videem, atd., a zde bude quad excelovat, jak napovídá výsledek v Cinebench:
https:­/­/www.svethardware.cz­/sh­/media.nsf­/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf­/ffbb5f1d2b6f98dec125721a00029a76­/Body­/49.3460?OpenElement&FieldElemFormat=gif

Jaké jsou možnosti čtyřjádra, v případě více zátěžových vláken, plyne z testu naprosto jednoznačně. Důvod testování v lowresu je snad také zřejmý. Pro profesionály, co se živí výše zmíněným, pro ty je na internetu i řada specializovaných webů. Ne vždy lze vyhovět všem, každopádně nějakou informativní hodotu to snad má i tak... ;­-)