D-Link a TerraMaster: souboj dvou levných NAS

Nastavení testů

Nyní se již budeme zabývat výkonem testovaného NAS, k čemuž byla využita metodika z nedávného hromadného testu. Testy jsou nově prováděny tak, aby se ukázalo, jaké výkonnostní rezervy tu jsou. Moderní NAS totiž má sloužit jako datové centrum domácnosti, což znamená, že se předpokládá jeho využití několika zařízeními najednou.

A přesně o tom budou i provedené testy, k nimž využijeme moderní gigabitový router Cisco Linksys E3200-EE, dále chytrý televizor a dva počítače. Pak budeme sledovat, zda bude NAS stačit na svou práci, přičemž si můžeme být téměř jistí, že to zvládne, stejně jako jeho slabší bratříčci. Otázkou je, jaký pokles ve výkonu se ukáže.

Konkrétně se v testu uplatní tato koncová zařízení: moderní Smart TV s vysokým rozlišením připojená kabelem pro přehrávání HD filmu, notebook připojený pomocí rozhraní Wi-Fi 802.11n a přehrávající hudební soubory bezztrátového formátu FLAC (případně byl využitý pro kopírování) a nakonec stolní počítač připojený rovněž kabelem (Gb Ethernet), na němž budou prováděna měření.

Co se týče typu a konfigurace pevných disků, pak ve všech zařízeních budou použity stejné modely, které jsme měli k dispozici dva - Samsung Spinpoint F3 s otáčkami ploten 7200 RPM. Ty budou naformátovány na RAID 1 pro zrcadlení obsahu. Souborový systém v tomto případě bude EXT3 či EXT4, tedy naprosto běžný FS neboť firmwary jsou založené na Linuxu, tedy s výjimkou F2-NAS od TerraMaster, který vzhledem k využití rozhraní USB 3.0 pro připojení k počítači využívá souborový systém exFAT.

Samotné testy na stolním počítači byly prováděny s využitím následujícího hardwaru a softwarové aplikace FastCopy.

• Intel Clear Folk DH67CF - Intel H67
• Intel Core i5-2400S
• Samsung SpinPoint F3 - 1TB
• 2x 4 GB Kingston KHX1600C9D3K2/8G
• Seasonic S12II-330 330W (80 Plus Bronze)

Provedené testy byly celkem tři:

1. Úvodní test byl tradiční a jeho cílem bylo zjistit, jakou maximální propustnost dat dokáží NAS servery poskytnout při přenosu pomocí protokolů SMB (Samba) a FTP, když je nic jiného neobtěžuje. Naměřené hodnoty by tedy měly být nejvyšší, protože v dalších testech budeme servery už obtěžovat nejen pomocí desktopového počítače, ale také je zaměstná notebook.
2. Ve druhém testu zůstala funkce desktopu stejná, ovšem NAS servery musely zároveň obsloužit i televizor, na němž se přehrával film ve vysokém rozlišení (720p), a také notebook, který přehrával hudbu ve formátu FLAC.
3. Třetí a poslední test vychází z druhého, ovšem změnila se role notebooku. Ten, připojený k routeru pomocí rozhraní Wi-Fi 802.11n, kopíroval na svůj disk data z NAS serveru. Ten tak musel najednou obsloužit dva náročné datové toky a ještě k tomu zásobit televizor. Zde jsme už zůstali pouze u protokolu Samba.

Výsledky testů

Z nedávného hromadného testu využijeme kromě metodiky ještě něco, a to výsledky dvou NAS serverů, které měly v daném testu nejnižší cenu. Jedná se o D-Link DNS-325 (cca 3500 Kč) a ZyXEL NSA325 (cca 3600 Kč). Jejich cena celkově není vysoká, ovšem oproti D-Link DNS-320L a TerraMaster F2-NAS je to podstatně vyšší částka.
V prvních testech se mohly naše NAS ukázat v celé své kráse. My můžeme z provedených testů zjistit, že oba modely D-Link mají k sobě výkonnostně velmi blízko. Celkově se pak jako nejslabší neukázal žádný model. TerraMaster, i když má nejpomalejší čtení z FTP a zápis pomocí Samby, má na druhou stranu zase právě u Samby nejrychlejší čtení, takže jej nemůžeme označit za nejslabší. Při zápisu na FTP jsou pak všechny modely vyrovnané.
V nižší zátěži byl zaznamenán pokles u všech modelů, ovšem výraznější byl právě u TerraMaster F2-NAS. D-Link DNS-320L oproti tomu byl zvláště v zápisu pomalejší jen trochu.
Nakonec tu máme vysokou zátěž, která u Samby přinesla výrazné zpomalení u obou testovaných modelů, které bylo menší při zápisu než při čtení.

A co výkon TerraMaster F2-NAS při zapojení přes rozhraní USB 3.0? V takovém případě se přenosové rychlosti pohybovaly kolem 95 MB/s v režimu RAID 1 a v RAID 1 jsme se již dostali na 118 MB/s - to vše při zápisu, takže tady jsme již za hranicemi gigabitového Ethernetu.

Výsledky v tabulkách

Nyní si už ukážeme předchozí výsledky ve formě tabulek, kde najdete i procenta, aby bylo jasně vidět, jak moc klesl výkon při různé zátěži.

Samba download	D-Link DNS-320L	TerraMaster F2-NAS	D-Link DNS-325	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	48,3	57,3	47,0	53,5
Nižší zátěž - MB/s	46,3	55,1	44,2	51,2
%	95,9	96,2	94,0	95,7
Vyšší zátěž - MB/s	35	45,5	34,3	47,6
%	72,5	79,4	73,1	89,0

Samba upload	D-Link DNS-320L	TerraMaster F2-NAS	D-Link DNS-325	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	33	27	37,9	72,7
Nižší zátěž - MB/s	31,8	25,3	36,9	69,8
%	96,4	93,7	97,5	96,0
Vyšší zátěž - MB/s	28,4	20,2	33,3	68,7
%	86,1	74,8	88,0	94,5

FTP download	D-Link DNS-320L	TerraMaster F2-NAS	D-Link DNS-325	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	52,7	32,6	57,5	84,3
Nižší zátěž - MB/s	50,6	28,8	53,4	80,5
%	96,0	88,3	92,9	95,5

FTP upload	D-Link DNS-320L	TerraMaster F2-NAS	D-Link DNS-325	ZyXEL NSA325
Bez zátěže - MB/s	19,8	19,1	17,7	20,5
Nižší zátěž - MB/s	19,5	17,8	17,7	20,3
%	98,5	93,2	99,7	99,0

Spotřeba NAS serverů a hlučnost

V závěru této kapitoly se už jen podíváme na spotřebu měřenou ve třech případech - jednak v klidu s vypnutými pevnými disky (či diskem), pak v klidu se zapnutými disky a nakonec v zátěži, kdy NAS servery byly vytíženy televizorem, desktopem i notebookem.

Spotřeba (W)	D-Link DNS-320L	TerraMaster F2-NAS	D-Link DNS-325	ZyXEL NSA325
V klidu - vypnuté disky	4	4,5	4	5
V klidu - zapnuté disky	14	14,5	15	15
Zátěž	16	17	17	19

Spotřeba nově testovaných modelů, D-Link DNS-320L a TerraMaster F2-NAS, jsou si velmi podobné, ovšem TerraMaster slibuje, že spotřeba v režimu stand by není ani jeden watt. Otázkou je, zda tím nemyslí náhodou zcela vypnutý NAS, se zapojeným napájením (v takovém případě byla spotřeba neměřitelná) Jinak jsme se do limitu 19 W vešli celkem pohodlně. Spotřeba DNS-320L je jen o zanedbatelný chlup nižší.

Co se týče hlučnosti, pak oba servery mají řízené otáčky svých ventilátorů, takže dokáží pracovat velmi tiše a jediným problémem, jako obvykle, jsou vibrace od pevných disků. I zde tedy doporučuji položit je na nějakou velmi měkkou podložku, třeba kus molitanu (ten ovšem nesmí ucpat ventilační otvory) a ten zajistí, aby vibrace od disků byly řádně utlumeny a NAS boxy pracovaly pěkně tiše.