Testovať túto dosku s procesorom so sbernicou 200 Mhz je amaterizmus. Táto doska bola vytvorená hlavne pre procesory s 266 MHz zbernicou a je stvorená pre Athlony XP.To je ako test Ferrari na kolesách od Trabantu. Ak chce niekto "budgetový" systém s procesorom so zbernicou 200 MHz naozaj by si nemal túto dosku kupovať: Je brutálne stabilná a výkonná...ale v High End sektore. Treba ju porovnávať s rovnakou triedou a nezovšeobecňovať. To tam môžete buchnúť P4 a povedať, že nefunguje....

Protože již nějakou dobu uvažuji o koupi nového PC pošilhával jsem i po základovkách s DDR a výsledky Vašeho testu mně doslova šokovaly.
Protože jsem v oblasti PC hardware laik dovolte mi několik dotazů.
1) Měl jsem za to, že Duron může pracovat maximálně na sběrnici 200 MHz a DDR je možné plně využít teprve s novými modely Thunderbird na sběrnici 266 MHz.
Nebylo by lepší testovat na Thunderbird 266 MHz?
2) Neznám obsah testů ALU a FPU, ale představoval jsem si v této souvislosti především aplikační testy typu zpracování rozsáhlých matic, grafiky, případně testy náhodného čtení z paměti.
Nebylo by lepší použít nějaké jiné testy pro ověření přístupu do paměti ?
3) Dotaz na redakci v případě kladných odpovědí na dvě předchozí otázky.
Nebylo by lepší kdyby podobné příspěvky psali raději také laici (třeba žáci prvního stupně základních škol) ?

sakra jak to můžete testovat na Duronu 750 ,když má 100 FSb?dejte tam ATHLON 1,2 (266 FSB) a bude to někde jinde...to jste pěkní amatéři tedy....rafs.cz

Pod pojmem recenze si představuju nějaký skutečný test výkonosti + poznatky z používání. Tomu se v zásadě nedá až tak moc vytknout. Co nechápu je však informace, že dle nezávislých zdrojů se po update BIOSu zvedne výkon o několik desítek procent a její následné neuplatnění v praxi. Co je to za recenzi, kde nezkusí naflashovat ani doporučovaný nový BIOS! Možná s ním již multiplikátor půjde měnit ....