V dnešní recenzi se podíváme na DDR3 moduly Corsair z edice Dominator DHX s nominálním taktem rovných 1800 MHz. Doba pokročila, takty DDR3 pamětí stále stoupají, a tak se pojďmě podívat, jak si aktuálně špičkové DDR3 paměti stojí.
Diskuze k článku: DDR3 1800 MHz: Corsair Dominator Twin3X2048-1800C7DF G
16.11.2007, Lukáš Petříček, recenze
uz chyba iba mys s 1kg heatpipe a k tomu taka ista podlozka chladena vodou
Odpovědět0 0
Mam pameti 4GB DDR2 1066 Mhz taktovane na DDR2 896 MHz 4-4-4-11 a mam everest cteni 9986, zapis 8968, kopirovani 10325, a latence 41,3ns.........??????
Odpovědět0 0
asi platformou?... u pameti je vic nez dulezite na cem se testuje, amd diki integrovanemu radici pameti ma nohem vetsi propustnosti a nizsi latence. a nebo k tomu mate C2D na 4GHz, tam by takove hodnoty byly taky realne...
to co je totiz podstatne je, jakych frekvenci pameti dosahnou, co si s tou frekvenci kdo udela je uz ciste jeho vec
to co je totiz podstatne je, jakych frekvenci pameti dosahnou, co si s tou frekvenci kdo udela je uz ciste jeho vec
Odpovědět0 0
Ved tie pamete nezvladaju uvedene parametre 1800MHz 7-7-7-20-2T alebo sa mylim?
Odpovědět0 0
tieto hodnoty dosahuju a su testovane na doske Asus P5K3. bolo aj tu spomenute, ze boli velke problemy ich vysoko taktovat, a posledny bios im velmi pomohol, takze to je skor o tom, ze ich doska nezvlada tak vysoko taktovat ;) cize pamate tam mozno idu, len doska ich nepusti.
Odpovědět0 0
Na testovací základní desce bohužel nikoliv, ani s F4A BIOSem. Paměť ale zvládne přes 1600 MHz s 1T, což se víc než adekvátní, z hlediska výkonu. Situace se možná ještě zlepší, s novým BIOSem, ale aktuálně se to na těchto frekvencích s tímto časování rozchodit nepodařilo. Corsair i ostatní firmy si samozřejmě "kryjí záda" testy na určitém MB s konkrétním BIOSem. I ten samozřejmě může dělat obrovské rozdíly a fungovat na těchto frekvencích, mimo specifikace, to samozřejmě nezvládne zdaleka každá deska. Viz předešlé testy DDR3, někde je ten strop ještě podstatně nižší...
Odpovědět0 0
... objektivnější testy. Je fajn vidět grafy syntetických testů, ale jak to vypadá v reálném provozu, přesněji, v normálních hrách?
Odpovědět0 0
winrar realny provoz je... quake ti jako hra neprijde?
jinde ten rozdil nic-moc nebude, staci se podivat na jine testy kde se sice propustnost RAM rapidne zvedla, ale pro vetsinu her prinos skoro zadny
u RAM se architektura nebo dosazene vykony nedaji ovlivnit, jedine co se u RAM meni je jake grekvence pri jakem napeti zvladnou a z toho se odviji propustnost na jednotlivych platformach pri dosazenych frekvencich. neni potreba pokazde testovat hromadu veci, stejne by to dopadlo vsechno setjne jak pri jinych testech pri stejnych frekvencich/propustnostech
jinde ten rozdil nic-moc nebude, staci se podivat na jine testy kde se sice propustnost RAM rapidne zvedla, ale pro vetsinu her prinos skoro zadny
u RAM se architektura nebo dosazene vykony nedaji ovlivnit, jedine co se u RAM meni je jake grekvence pri jakem napeti zvladnou a z toho se odviji propustnost na jednotlivych platformach pri dosazenych frekvencich. neni potreba pokazde testovat hromadu veci, stejne by to dopadlo vsechno setjne jak pri jinych testech pri stejnych frekvencich/propustnostech
Odpovědět0 0
... heh ... winrar, dobře, tak proč je užit benchmark ... třeba .. navíc, že by winrar byl tím důvodem, pro takto drahé paměti?
A to s Quakem, si snad nemyslel vážně ....... ty ho snad hraješ, nebo se běžně hraje, v té podobě v jaké byl tady testován ..... ??
_
Ano, tímto chci říci, že tento test je sice fajn, ale jediný smysl, který vidím u testovaných pamětí je, aby se o nich psalo ..............
A to s Quakem, si snad nemyslel vážně ....... ty ho snad hraješ, nebo se běžně hraje, v té podobě v jaké byl tady testován ..... ??
_
Ano, tímto chci říci, že tento test je sice fajn, ale jediný smysl, který vidím u testovaných pamětí je, aby se o nich psalo ..............
Odpovědět0 0
nie si tak trochu blbec ? myslíš, že výkonné ramky sú len na hry ? to nič iné ako hry pre tebe neexistuje ?
Odpovědět0 0
.. rád se nechám poučit ...
Odpovědět0 0
Benchmark je použit záměrně, protože slouží jen k porovnání "hrubého" výkonu, v závislosti na frekvenci a časování pamětí. Podobné rozdíly dosáhnete i v klasickém pakování, v závislosti na datech co pakujete. Co se her týče, je použito záměrně nízké rozlišení a Q4, protože ten je na frekvenci pamětí a časování poměrně hodně závislý - jinak budou rodíly přirozeně nižší, samozřejmě s ohledem na použitý engine, rozlišení a detaily. Zde jsou ale ty rozdíly chtěné, ne aby byl framerate omezený nedostatečným výkonem grafiky a podobně. Stejně tak jsou aplikace, které udělají rozdíly jen v řádu desetin procent až jednotek procent. To ale nemá cenu měřit.
Odpovědět0 0
Díky za test. Jak vidno, zatím se takové paměti opravdu nevyplatí kupovat. Výkonový přínos není ekvivalentní nárůstu ceny (14500 za 2GB paměti vydá opravdu jen ten komu na ceně nezáleží) a potíže s kompatibilitou jsou definitivním důvodem (za ty peníze bych očekával bezproblémový produkt). Zřejmě bude chtít ještě nějaký čas počkat až se kompatibilita vyřeší a cena srovná do úrovně ekvivalentní výkonu.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
