Dell Axim X3 - Trojčata pod drobnohledem
3.3.2004, Petr Hájek, recenze
Příchod Dell Aximu X5 někdy před rokem byl do slova a do písmene malou revolucí, protože svojí cenou odstartoval velkou vlnu zlevňování. Dell, podobně jako Fujitsu Siemens, nepatří k firmám chrlícím novinky po vzoru Sony či HP, takže vydání nového PDA je pro příznivce značky vždy takovým menším svátkem. U dnes recenzovaného Dell Aximu X3, nabízeného v celkem 3 variantách, firma opět vsadila na osvědčenou kartu - zajímavé parametry za zajímavou cenu a jak se jí to podařilo tentokrát?
Kapitoly článku:
- Dell Axim X3 - Trojčata pod drobnohledem
- Screenshoty rozlišení 240 x 320 a Systém
- Výkon, Vlastnosti Flash paměti a Výdrž
- Závěr
I. Výkon
Nutno říct, že po stránce výkonu není procesor Intel PXA263 taktovaný na 400 MHz žádný mimořádný zázrak, je zřejmé, že jeho přínos pro běžného uživatele bude hlavně v úsporném provozu - viz sekce o spotřebě níže. Dell Axim X3 zabodoval pouze v kategorii Pocket Word Document Open, kde při otevírání wordovského dokumentu dosáhl ze zúčastněných nejvyšší rychlosti 49,8 kB/s. Nenechme se ovšem zmást tím, že přístroj získal pouze jedno prvenství, v celkovém úhrnu všech testů překonává i nejdražší PDA na trhu, HP iPAQ H5550, o 11 % a o dobrých 40 % svého předchůdce, Dell Axima X5. Axim X3 je také v relativním celkovém úhrnu jen o nějakých 8 % horší, než Toshiba e800 s VGA displejem.
II. Vlastnosti Flash paměti
U vestavěné Flash paměti Dell Axim X3 příliš neoslnil a zapsal se jako nejhorší kus v tabulce, Built-in Storage X3 je dokonce horší než Storage u Dell Aximu X5. Nad ostatními rychlíky z řad integrovaných Flash pamětí má ale jednu výraznou výhodu - Flash paměti má jednoznačně nejvíc, v porovnání s přítomnými 34,81 MB působí 3,84 MB u HP iPAQu H2210 až komicky.
III. Výdrž
Na první pohled zaujme skvělá výdrž PDA v podmínkách bez podsvícení a bez aktivní práce srovnatelná (s malou rezervou) se čtením dokumentů pod širým nebem. Pokud hodláte používat PDA hlavně ve venkovních podmínkách, pak Axim X3 vydrží při prohlížení dokumentů a sem tam nějaké té poznámce i velmi náročný pracovní den.
Nutno říct, že po stránce výkonu není procesor Intel PXA263 taktovaný na 400 MHz žádný mimořádný zázrak, je zřejmé, že jeho přínos pro běžného uživatele bude hlavně v úsporném provozu - viz sekce o spotřebě níže. Dell Axim X3 zabodoval pouze v kategorii Pocket Word Document Open, kde při otevírání wordovského dokumentu dosáhl ze zúčastněných nejvyšší rychlosti 49,8 kB/s. Nenechme se ovšem zmást tím, že přístroj získal pouze jedno prvenství, v celkovém úhrnu všech testů překonává i nejdražší PDA na trhu, HP iPAQ H5550, o 11 % a o dobrých 40 % svého předchůdce, Dell Axima X5. Axim X3 je také v relativním celkovém úhrnu jen o nějakých 8 % horší, než Toshiba e800 s VGA displejem.
 | | | | | | |
|  HP iPAQ H5550 WM 2003 CPU 400MHz |  Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610 WM 2003 CPU 400 MHz |  ASUS MyPal A620 WM 2003 CPU 400 MHz |  Toshiba e800 WM 2003 PXA263 400 MHz |  Dell Axim X5 PPC 2002 PXA250 400 MHz |  Dell Axim X3 WM 2003 PXA263 400 MHz |
| | | | | | |
| Spb Benchmark index | 1112 | 1610 | 1573 | 1348 | 752 | 1250 |
| | | | | | |
| CPU index | 1874 | 1813 | 1858 | 1827 | 912 | 1485 |
| File system index | 1061 | 1175 | 1092 | 1065 | 855 | 888 |
| Graphics index | 527 | 3943 | 4034 | 1176 | 434 | 2539 |
| ActiveSync index | 1209 | 1775 | 1458 | 2568 | 1518 | 2299 |
| Platform index | 978 | 1341 | 1277 | 1136 | 629 | 1035 |
| | | | | | |
| Write 1 MB file (KB/sec) | 1237 | 1282 | 1285 | 1238 | 657 | 1187 |
| Read 1 MB file (MB/sec) | 27.2 | 27.4 | 28.7 | 26.2 | 15.9 | 19.6 |
| Copy 1 MB file (KB/sec) | 1240 | 1279 | 1281 | 1242 | 716 | 1190 |
| Write 10 KB x 100 files (KB/sec) | 773 | 936 | 654 | 852 | 477 | 778 |
| Read 10 KB x 100 files (MB/sec) | 7.32 | 10.7 | 8.64 | 8.26 | 5.26 | 6.97 |
| Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) | 674 | 830 | 500 | 751 | 376 | 643 |
| Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) | 20.6 | 20.4 | 23.6 | 18.9 | 112 | 15 |
| Internal database read (records/sec) | 1435 | 1518 | 1549 | 1369 | 398 | 1298 |
| Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) | 51.7 | 305 | 316 | 121 | 41.8 | 104 |
| Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) | 23 | 27.3 | 27.2 | 23 | 12.3 | 23.3 |
| Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) | 54.8 | 722 | 752 | 134 | 47.1 | 495 |
| Pocket Word document open (KB/sec) | 37.5 | 41.6 | 44.2 | 37.6 | 22.5 | 49.8 |
| Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) | 5.88 | 9.49 | 7.88 | 7.4 | 4.73 | 5.83 |
| Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) | 217 | 245 | 154 | 239 | 79.7 | 173 |
| File Explorer large folder list (files/sec) | 544 | 625 | 641 | 571 | 238 | 441 |
| Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) | 259 | 249 | 263 | 242 | 65.5 | 186 |
| Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) | 609 | 609 | 613 | 607 | 423 | 587 |
| Arkaball frames per second (frames/sec) | 48 | 245 | 250 | 99 | 38.2 | 180 |
| CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) | 0.076 | 0.077 | 0.076 | 0.076 | 0.061 | 0.076 |
| CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) | 55.3 | 55.5 | 55.3 | 55.1 | 54.1 | 54.4 |
| CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) | 5.01 | 5.03 | 5.01 | 4.99 | 3.96 | 5.01 |
| Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) | 107 | 99 | 103 | 104 | 65 | 70.4 |
| ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec) | 110 | 158 | 135 | 261 | 142 | 232 |
| ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec) | 226 | 367 | 250 | 321 | 249 | 293 |
| | | | | | |
II. Vlastnosti Flash paměti
U vestavěné Flash paměti Dell Axim X3 příliš neoslnil a zapsal se jako nejhorší kus v tabulce, Built-in Storage X3 je dokonce horší než Storage u Dell Aximu X5. Nad ostatními rychlíky z řad integrovaných Flash pamětí má ale jednu výraznou výhodu - Flash paměti má jednoznačně nejvíc, v porovnání s přítomnými 34,81 MB působí 3,84 MB u HP iPAQu H2210 až komicky.
| | | | | | | |
1 GB SanDisk CF HP iPAQ H2210 WM 2003 400 MHz | 64 MB Kingston SD HP iPAQ H2210 WM 2003 400 MHz | iPAQ File Store HP iPAQ H2210 WM 2003 400 MHz | iPAQ File Store HP iPAQ H1940 WM 2003 266 MHz | Flash ROM Disk Toshiba e800 WM 2003 PXA263 400 MHz | Built-in Storage Dell Axim X5 PPC 2002 PXA250 400 MHz | Built-in Storage Dell Axim X3 WM 2003 PXA262 400 MHz | |
| | | | | | | |
| Storage card index | 99.9 | 79.7 | 111 | 325 | 91.4 | 27.1 | 18.8 |
| | | | | | | |
| Writing 1 MB file (KB/sec) | 368 | 52.4 | 106 | 550 | 89.3 | 83.3 | 154 |
| Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.932 | 1.21 | 1.33 | 3.99 | 1.22 | 0.794 | 0.434 |
| Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 920 | 320 | 415 | 660 | 428 | 87 | 154 |
| Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 547 | 700 | 661 | 825 | 606 | 396 | 341 |
| Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 113 | 35.9 | 79.3 | 389 | 38.8 | 25 | 47.8 |
| Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.808 | 0.983 | 1.15 | 2.71 | 1 | 0.456 | 0.281 |
| Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 103 | 67.1 | 145 | 425 | 50.4 | 23.3 | 48.4 |
| Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 423 | 499 | 483 | 614 | 427 | 193 | 187 |
| Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 12.2 | 11.9 | 12.4 | 20.1 | 13.4 | 0.58 | 0.382 |
| | | | | | | |
III. Výdrž
Na první pohled zaujme skvělá výdrž PDA v podmínkách bez podsvícení a bez aktivní práce srovnatelná (s malou rezervou) se čtením dokumentů pod širým nebem. Pokud hodláte používat PDA hlavně ve venkovních podmínkách, pak Axim X3 vydrží při prohlížení dokumentů a sem tam nějaké té poznámce i velmi náročný pracovní den.
 |  |
| Bez podsvícení a bez jakékoliv zátěže, aktivní pohled na plochu | 16:29 |
| Podsvícení na minimum a běžná práce s dokumenty | 7:04 |
| Podsvícení na maximum + Wi-Fi (tento test s aktivním Wi-Fi probíhal pouze po dobu 1:06 do 25 % stavu akumulátoru, kdy se Wi-Fi odporoučí a Axim X3 nabídne buď vypnutí PDA a možnost dát akumulátoru čas se na chvíli vzpamatovat nebo Wi-Fi prostě deaktivovat - v testu byla zvolena druhá možnost, po jejíž aktivaci PDA poklidně doběhlo do úplného vybití). | 2:33 |
 |  |
