Dell Axim X30 - Rozjeďte to na 624 MHz
5.10.2004, Petr Hájek, recenze
Řada Dell Axim X30 vychází ze série X3, což je vidět na první pohled možná až příliš okatě, vlastně jde o tytéž 3 přístroje, které ale běží na WM 2003 SE, obsahují nový procesor typu Intel PXA270 taktovaný na 312 - 624 MHz a dva dražší mají nejen Wi-Fi, ale i Bluetooth. My jsme se podívali blíže na model nejdražší, jež nabízí jako jeden z prvních handheldů na našem trhu procesor tepající na nezvykle vysoké frekvenci. Ačkoliv PDA nemá displej VGA rozlišení, jeho výkon a dva bezdráty v člověku zanechají skutečně mAXIMalistické dojmy.
Kapitoly článku:
- Dell Axim X30 - Rozjeďte to na 624 MHz
- Screenshoty rozlišení 240 x 320 a Systém
- Výkon, Vlastnosti flash paměti a Výdrž
- Dell Axim X30 - Ano či ne?
I. Výkon
Procesor Intel PXA270 vulgo Bulverde taktovný na 624 MHz si vedl zcela očekávaně nadmíru dobře. Daleko za sebou nechal všechny handheldy s 400 MHz procesory, o nižších frekvencích nemluvě. Jedná se o jasného favorita s několika málo zaškobrtnutími (míněno kde handheld nedosáhl první pozice), konkrétně při uploadu skrze ActiveSync, v jednom z grafických testů (stále více než slušných 324 fps), při načítání adresářů se stovkami souborů a otevírání dokumentů v Pocket Wordu a HTML stránky v Exploreru.
II. Vlastnosti flash paměti
Co se týče vestavěné flash paměti, tak zde se Aximu X30 příliš nedařilo. V celkovém úhrnu dosáhl ještě mizernějšího výsledku než předchůdci Dell Axim X3 a Dell Axim X5 (nejhorší trojice v tabulce). Dolů jej táhne zejména nevalný výsledek při načítání většího množství souborů v adresáři a práce s větším množstvím souborů vůbec.
Vskutku, paměť Dell Aximu X30 možná není z nejrychlejších, svojí kapacitou to ale naštěstí bohatě vyvažuje, přece jen, je pořád lepší mít 31 MB paměti pomalejší, než 4 MB rychlé.
III. Výdrž
Na to, že handheld obsahuje jak Bluetooth, tak i Wi-Fi, není výdrž ani kapacita vestavěného akumulátoru (950 mAh) žádný zázrak. Typ s aspoň 1400 mAh by PDA slušel mnohem líp a z testu je zřejmé i to, že pokud budete hnát procesor Intel PXA270 natvrdo na 624 MHz, dosáhnete sice závratného výkonu, ale s výdrží to půjde rapidně dolů.
Procesor Intel PXA270 vulgo Bulverde taktovný na 624 MHz si vedl zcela očekávaně nadmíru dobře. Daleko za sebou nechal všechny handheldy s 400 MHz procesory, o nižších frekvencích nemluvě. Jedná se o jasného favorita s několika málo zaškobrtnutími (míněno kde handheld nedosáhl první pozice), konkrétně při uploadu skrze ActiveSync, v jednom z grafických testů (stále více než slušných 324 fps), při načítání adresářů se stovkami souborů a otevírání dokumentů v Pocket Wordu a HTML stránky v Exploreru.
HP iPAQ rx3715 WM 2003 SE S3C2440 400 MHz | HP iPAQ rz1710 WM 2003 SE S3C2410 203 MHz | Toshiba e400 WM 2003 Intel PXA261 300 MHz | Dell Axim X3 WM 2003 Intel PXA263 400 MHz | Acer n30 WM 2003 S3C2410 266 MHz | Dell Axim X30 WM 2003 SE Intel PXA270 624 MHz | |
Spb Benchmark index | 1018 | 1036 | 1057 | 1250 | 1360 | 2015 |
CPU index | 1457 | 1012 | 1309 | 1485 | 1353 | 2394 |
File system index | 621 | 955 | 792 | 888 | 1210 | 1399 |
Graphics index | 2398 | 1786 | 1439 | 2539 | 2422 | 5164 |
ActiveSync index | 3241 | 2240 | 2022 | 2299 | 1179 | 3096 |
Platform index | 1047 | 913 | 977 | 1035 | 1306 | 1434 |
Write 1 MB file (KB/sec) | 1406 | 756 | 934 | 1187 | 971 | 1793 |
Read 1 MB file (MB/sec) | 9.17 | 19.2 | 18.7 | 19.6 | 25.4 | 32.4 |
Copy 1 MB file (KB/sec) | 1082 | 751 | 934 | 1190 | 973 | 1796 |
Write 10 KB x 100 files (KB/sec) | 1016 | 613 | 620 | 778 | 767 | 1104 |
Read 10 KB x 100 files (MB/sec) | 4 | 7.99 | 6.75 | 6.97 | 9.51 | 10.8 |
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec) | 850 | 595 | 528 | 643 | 734 | 899 |
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec) | 10.4 | 27.4 | 13.9 | 15 | 34.7 | 25.2 |
Internal database read (records/sec) | 1240 | 811 | 1044 | 1298 | 1109 | 1988 |
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec) | 156 | 238 | 203 | 104 | 331 | 324 |
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec) | 21.1 | 13.6 | 20.4 | 23.3 | 17.8 | 39.4 |
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec) | 392 | 273 | 169 | 495 | 377 | 939 |
Pocket Word document open (KB/sec) | 57 | 38.8 | 63.7 | 49.8 | 51.4 | 48.2 |
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec) | 9.41 | 5.57 | 5.62 | 5.83 | 9.4 | 7.67 |
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec) | 177 | 78.1 | 167 | 173 | 169 | 281 |
File Explorer large folder list (files/sec) | 386 | 512 | 439 | 441 | 731 | 657 |
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec) | 299 | 208 | 172 | 186 | 276 | 332 |
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec) | 549 | 298 | 456 | 587 | 388 | 888 |
Arkaball frames per second (frames/sec) | 158 | 113 | 103 | 180 | 153 | 302 |
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec) | 0.082 | 0.043 | 0.057 | 0.076 | 0.056 | 0.115 |
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec) | 50.5 | 28 | 41.5 | 54.4 | 36.8 | 84 |
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec) | 5.39 | 2.76 | 3.77 | 5.01 | 3.61 | 7.51 |
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec) | 54.6 | 50.1 | 70.4 | 70.4 | 69.4 | 114 |
ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec) | 371 | 232 | 200 | 232 | 99.8 | 318 |
ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec) | 307 | 266 | 272 | 293 | 335 | 376 |
II. Vlastnosti flash paměti
Co se týče vestavěné flash paměti, tak zde se Aximu X30 příliš nedařilo. V celkovém úhrnu dosáhl ještě mizernějšího výsledku než předchůdci Dell Axim X3 a Dell Axim X5 (nejhorší trojice v tabulce). Dolů jej táhne zejména nevalný výsledek při načítání většího množství souborů v adresáři a práce s větším množstvím souborů vůbec.
Vskutku, paměť Dell Aximu X30 možná není z nejrychlejších, svojí kapacitou to ale naštěstí bohatě vyvažuje, přece jen, je pořád lepší mít 31 MB paměti pomalejší, než 4 MB rychlé.
Built-in Storage Dell Axim X30 WM 2003 SE Intel PXA270 624 MHz | Built-in Storage Dell Axim X3 WM 2003 Intel PXA262 400 MHz | Built-in Storage Dell Axim X5 PPC 2002 Intel PXA255 400 MHz | 64 MB Kingston SD HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | 1 GB SanDisk CF HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | iPAQ File Store HP iPAQ H2210 WM 2003 Intel PXA255 400 MHz | iPAQ File Store HP iPAQ rx3715 WM 2003 SE Samsung S3C2440 400 MHz | |
Storage card index | 17.4 | 18.8 | 27.1 | 79.7 | 99.9 | 111 | 302 |
Writing 1 MB file (KB/sec) | 149 | 154 | 83.3 | 52.4 | 368 | 106 | 960 |
Reading 1 MB file (MB/sec) | 0.665 | 0.434 | 0.794 | 1.21 | 0.932 | 1.33 | 3.65 |
Copying 1 MB file to storage card (KB/sec) | 144 | 154 | 87 | 320 | 920 | 415 | 1165 |
Copying 1 MB file from storage card (KB/sec) | 524 | 341 | 396 | 700 | 547 | 661 | 1007 |
Writing 100 of 10 KB files (KB/sec) | 54.9 | 47.8 | 25 | 35.9 | 113 | 79.3 | 597 |
Reading 100 of 10 KB files (MB/sec) | 0.315 | 0.281 | 0.456 | 0.983 | 0.808 | 1.15 | 3.37 |
Copying 100 of 10 KB files to storage card (KB/sec) | 50.5 | 48.4 | 23.3 | 67.1 | 103 | 145 | 631 |
Copying 100 of 10 KB files from storage card (KB/sec) | 206 | 187 | 193 | 499 | 423 | 483 | 737 |
Directory listing: 2000 files (thousands of files/sec) | 0.296 | 0.382 | 0.58 | 11.9 | 12.2 | 12.4 | 12 |
III. Výdrž
Na to, že handheld obsahuje jak Bluetooth, tak i Wi-Fi, není výdrž ani kapacita vestavěného akumulátoru (950 mAh) žádný zázrak. Typ s aspoň 1400 mAh by PDA slušel mnohem líp a z testu je zřejmé i to, že pokud budete hnát procesor Intel PXA270 natvrdo na 624 MHz, dosáhnete sice závratného výkonu, ale s výdrží to půjde rapidně dolů.
Podsvícení na minimum, procesor taktovaný na 208 MHz + běžná práce s dokumenty | 8:15 |
Podsvícení na maximum, procesor taktovaný na 624 MHz + běžná práce s dokumenty | 2:26 |
Podsvícení na maximum + Wi-Fi (reálně něco málo přes hodinu, poslední % totiž doběhla s automaticky deaktivovaným modulem) | Asi 3 h |