Nevím jak se vám podařilo přeformátovat spojení ­"nejde o monitor s 16:10­" do ­"monitor 16.9 neumí 16:10­".
:­-)

Zdá se že jsem měl trošku jiný vzorek. Přes HDMI 1.4 jsem 2560x1440 dostal do monitoru. Na různých diskuzích také píšou, že stačí přidat v ovladačích NVIDIA vlastní rozlišení do HDMI a poté již vše běží ­(ale záleží na konrétním kusu­). Omlouvám se za mystifikaci, jakmile jsem zapojil HDMI a obraz běžel, tak jsem dále nepátral. V článku opravím.

Já si ho taky koupil, obraz super ­(nejsem příliš náročný­), ale taky mi bzučí :­-­( V tichu je to znát. Stačí v tiché místnosti přiložit ucho ze zadní strany monitoru a je to vyloženě jasné. Zepředu je to takový nejasný velmi tichý zvuk, ale rušivý. Ale jako důvod k reklamaci to asi nebude. Jen mě to štve, moje dosavadní monitory od Dellu ­(g2400, 2209wa a 2x u2412m­) tímto neduhem nikdy netrpěly.

To je myšleno vážně? Jaký je rozdíl mezi 2560 na 0,23mm a 2560 na 0,23mm? 1600 znamená že bude obrazovka vyšší.

Myšleno je to vážně, ale napsáno je to blbě, máte pravdu :­-­)

To je nějaký nesmysl, ne? I na monitorech s menší roztečí můžete mít větší písmo, pokud zvolíte vhodný font. Velký rozdíl je v tom, že to je ergonomičtější ­- písmo je hladší. Já osobně ­(a nejen já­) bych preferoval místo stávajících zhruba 100 ppi rozlišení blížící se 150 ppi. Třeba alespoň 2560x1600 u 24­" monitoru.

Je to myšleno tak že kdyby šlo o 30­" monitor s 2560x1600, tak je na tom ještě lépe.

Ještě mě napadlo, ono už HDMI podporuje toto rozlišení? Myslel jsem, že max 1920x1200.
Jak jsou na tom třeba ta HDMI u ultrabooků ­(Intel HD4000 nebo nějaká slabší grafika­), zvládne to toto rozlišení v Aeru plus aplikace ­(ne hry­)? Protože displayport se u nich vidí málo.

HDMI rozhraní ve specifikaci 1.3 od roku 2006 dokáže­(jako single link­) přesnést 340 MHz ­(10.2 Gbps­) což stačí na 2560x1600 při 3x10­-bit barvách a frekvenci 60hz.
http:­/­/www.hdmi.org­/learningcenter­/overview.aspx

Pokud chcete na fotky levný a velký monitor. Tak tento Dell je jednoznačně z vašeho výběru nejlepší.
Pokud chcete opravdu dobrý, tak něco od EIZA či NEC, ale to je na delší diskuzi ;­-)

Včem je widegamut výhodou? když odmyslím že si na ­"widegamutu­" prohlížíte fotky pořízené na DSLR typu Canon EOS 5D Mark II ­(nastavené aby fotila v adobeRGB­) za 50 000Kč, které každý správný fotograf má?

Pan kurtd, neohrožený bojovník za sRGB, pamatuji si vás :­) Nic ve zlém, my se nikdy neshodneme, spíš pár podnětů pro někoho, kdo to chce promyslet dál, za jednoduché a silně diskutabilní názory typu ­- obrázky na internetu jsou sRGB, tudíž gamut mého monitoru by neměl ideálně přesahovat sRGB. Uznávám, něco na tom je, hlavně skutečně jisté zjednodušení, ale víceméně tam pozitiva končí a rozhodně to není tak jednoznačné, teda podle mně. Vy jste určitě už některé z nich slyšel.
- Je to individuální ­- já mám například rád barvy, i ty mimo barevný prostor sRGB. Běžný monitor mi je zobrazit nikdy, nikdy neumožní. Na rozdíl od opačného případu.
- Zatracování širšího gamutu pramení hlavně z jistého dojmu, že by měl člověk nutně vidět jakési ­"referenční barvy­". To je ale mimo z více podstatných důvodů.
- První je ten, že právě pro běžného člověka, který nepracuje profesionálně s barvami, je důležité něco jiného, než referenčnost. A to to, že se mu zobrazované barvy líbí. A to vůbec nemusí být ty ­"referenční­". Přirovnal bych to k audiu. Vy tvrdíte, že nejlepší poslech je nutně ten, který je nejbližší tomu ­"referenčnímu­", vyrovnanému, studiovému. Tudíž by mělo být poslouchat ve studiu na studiových monitorech. Nic proti tomu, já třeba monitory používám. Skutečnost je ale jiná. Většině lidí bude poslech domácí aparatury mnohem příjemnější, přestože je oproti ­"referenčnímu­" přednesu výrazně upraven, oproti použití monitorů ­- klidně můžeme říct zabarven. Nebo to můžeme přirovnat, ať jsme u obrazu, k televizi. Někdo má nastavenou saturaci na 30 %, jiný na 70 %. Někdo má nastaveny ­"warmer­" barvy, někdo ­"cooler­". Kdo z nich to má správně, když každý ten obraz vidí úplně jinak? Vždyť na tom vůbec nezáleží, hlavně že jim obraz vyhovuje!
- Druhý je to, že vnímání barev se výrazně mění s okolím. Abyste na vašem sRGB monitoru viděl skutečně tak, ­"jak to má být­", musel byste dodržet i několik dalších, stejně důležitých, parametrů ­- pozorovat za odpovídajícího osvětlení. To je asi 64 lx a barevná teplota 5000K. To ale stejně nesplníte, nebo jen občas, osvětlení se během dne výrazně mění. Dodržíte to stejně jen v grafickém studiu.
- Třetí je to, že monitor musíte mít nastaven pořád stejně. To se týká i jasu ­- sRGB definuje i ten. Pokud například zvýšíte na monitoru jas, obraz se bude jevit jako jasnější ­- logické, že. Přitom zobrazovaný obrázek je pořád stejný. Ale vy ho vidíte jinak. Takže opět ho nevidíte referenčně! Takže opět jedině ve studiu a s kalibrací, pokud chcete vědět, co děláte.
- Shrnul bych to ještě jinak, po lopatě: Snaha přiblížit se sRGB není věc konzumentů, ale tvůrců. Tvůrce potřebuje referenční prostředí. Pro uživatele jsou důležité vlastní, zcela individuální, navíc měnící se, preference.
- Ohledně toho fotografování ­- k využití většího barevného prostoru vůbec není třeba 5D Mark II nastavený na Adobe RGB. Opět uvedu dva důvody ­- RAW. Docela běžné. Stačí cokoli lepšího, než kompakt střední ceny, fotit do RAWu a zaznamenáte daleko víc.
- I pokud se vyfocené do sRGB vejde, může být vaším ­(říkejme tomu třeba uměleckým­) záměrem zvýšit saturaci ­(buď celé fotky, nebo jen některé z barev­) ­- velmi rychle se opět dostanete mimo sRGB ­- a ořezané barvy vypadají hrozně. Nemusím to ani nikomu posílat. Klidně se na své fotky můžu podívat jen doma.
- Jsou tu i jiné, méně významné důvody, které asi nemá cenu moc rozebírat, jsou relevantní spíš pro ty grafiky ­- např. že pokud se vám dostane do ruky widegamut obrázek, nebo z nějakého důvodu budete chtít pracovat ve větším prostoru, tak na sRGB neztratíte jen ty barvy, které jsou mimo sRGB, ale desaturovaný bude celý ­- defaultní photographic intent provede ­"scaling­" barev.
- A určitě i jiné důvody, na které bych zapomněl :­)
Tak diskusi zdar

Ano kurtd. je ­"pan sRGB­". Už jsem se s tím smířil a nemá smysl to řešit. Jen přidám ještě další důvody. I přestože žijeme v konzumní době, kde velká část uživatelů má mobilní telefon, tak mají WideGamuty smysl. Představte si situaci, kdy optimalizujete webové stránky pro telefon. Víte že vaše cílová skupina bude používat produkty Apple ­(nebo Nokia, nebo.. doplňte cokoli­) a potřebujete mít záruku, že se mobilní verze webu zobrazí na daném zařízení správně. Například iPhone má jiný gamut ­(širší než sRGB­) a já potřebuji na svém monitoru si dané stránky zobrazit tak jak je uvidí uživatel iPhonu. S monitorem sRGB to nedokáži. u AdobeRGB mám šanci ten prostor nasimulovat ­(po změření iPhonu popř. grafický monitor již může mít přímo profil iPhone­) a mám vyhráno.
Ale mám takový pocit, že kurtd. opět na mém tvrzení najde skulinku :­-­) Jsem s tím smířen. Samozřejmě uznávám, že pro běžného smrtelníka co barvy neřeší je lepší sRGB, ale...

Ale mám takový pocit, že kurtd. opět na mém tvrzení najde skulinku :?­-?­)

Ano našel jsem ve vašem tvrzení, že iPhone má širší gamut než rec.709­/sRGB

Nemá :­-­) 4 má menší než rec.709­/sRGB a 5 témeř přesně ;­-­)

http:­/­/www.anandtech.com­/show­/6334­/iphone­-5­-screen­-performance
http:­/­/www.displaymate.com­/Gamut_9.html

Odkud to máte, že je širší??? Nebo je to jen váš pocit?

A proč myslíte, že jsem tam dal větu ­"doplňte cokoli­". OK. Ještě jednou a verzi pro kurtd. ­(jedno slovo na stránku a s obrázky­).

Doplňte cokoli:.. ok doplním Nokia Lumia 800.

Gamut širší než sRGB.

Problém u sRGB monitoru.

Není problém u widegamutového monitoru. Tedy téměř.

velmi malokedy zavitam na tieto stranky z digimanie. vzdy ma vsak prekvapi ­(a potesi­) aki ste tu kamarati vsetci :­).
len to som chcel, ze asi ani nepoznam zrkadlovku ktora by nepodporovala adobeRGB, 12bit , vratane tych lacnych. lepsie kompakty ktore vedia RAW mozno tiez. preco prist o farby ktore pridu zadara? a ked uz tak uznavam standardy internetu a chcem vidiet fotky v srgb, preco sa obmedzovat monitormi ktore ledva vojdu do srgb, preco nebrat nejaky co ma srgb ako podmnozinu toho co dokaze?
k monitoru, vyzera fajn, len by som fakt uvital 16:10, 16:9 je moc spageta...

Na widegamut 99% AdobeRGB tady máš modely 24,27,30­" U2413,2713H,3014 ;­-)

Pripojuji se k dotazu.
"Ocima­" mi prosli LG IPS 231 a 235 a pak Dell U2412M kazdy v nekolika kusech a na kazdem bylo svisle nebo podelne ­"radkovani­", nejlepe viditelne ve Vimu a Sublime Text pri pouziti barevneho schematu ­"Monokai­" ­(pro referenci­). A to radkovani mne neskutecne iritovalo.
Po precteni nekolika recenzi mam zalusk na tento model, ale nemam bohuzel moznost si jej vyzkouset abych to videl na vlastni oci.

Na testovaném kusu bylo toto řádkování či moaré viditelné asi na kruhu o poloměru 3cm. Domníval jsem se, že jde o vadu konkrétního kusu. Testované monitory běhají přes spousty přepravních služeb a sem tam dorazí i poškozené. tzn. jsem si myslel, že jde o lehké promáčknutí displeje. Pokud to pozorujete i na vašem displeji, tak jde spíš o vlastnost ­(nebo chcete­-li v podání Apple o situaci­).

Monitor jsem tedy nakonec mel moznost vyzkouset u jednoho z Prazskych prodejcu, co jej meli skladem.
Radkovani opravdu viditelne je po celem monitoru, nicmene za urcitych podminek a ani zdaleka neni tak rusive, jako u mnou predtim zminenych modelu. Lidove receno ­- ­"nebe a dudy­".
Zajimave na tom je, ze kdyz na celem monitoru nastavim spravny odstin aby moare bylo videt, a divam se doprostred, tak radkovani zalomene ­\ vidim vlevo od centra, a zalomene ­/ vidim vpravo od centra, pricemz v centralni casti neni videt vubec. Predpokladam, ze to je dano formou a rozlozenim pixelu.

Moje teorie je fakt, že jde o efekt moaré. Vlivem antireflexní vrstvy a velikosti pixelu resp subpixelu se to zkrátka za určitých okolností stává. Velkou roli v tom hraje také vzdálenost antireflexu od povrchu obrazovky. A pokud ­(např. u mého kusu­) došlo k drobnému poškození a tím vlastne deformaci antireflexní vrstvy, tak se moaré projevilo v jednom místě víc.

Na vlastní oči jsem to neviděl, ale tak mě napadá ­- moare přes celou obrazovku, no nevím, mohl by to podle popisu být i efekt pravidelného ditheringu, kdoví, jak ekektronika s obrazem pracuje... i při 8 bit panelu se každopádně jakékoli barevné zpracování projevit musí, teď jde o to, jestli viditelně.

Děkuji za opravu tabulky. Opravím.
Osobně jsem hodně váhal, zda dát do mínusů interpolaci, ale vzhledem k tomu, že dnes lze v případě nekvalitní interpolace použít tu v grafické kartě, tak to vlastně problém ani není.

To plati v pripade, ze sa tam zapoji pocitac, ale aj tak by som bol zvedavy ako na tom bude vyzerat hra v rozliseni 1600x900, resp. nizsom. Ak sa tam zapoji nejake multimedialne centrum, v mojom pripade Magio box cez HDMI, ktory dokaze len 720p, alebo 1080i, tak interpolacia moze byt problem. Alebo sa mylim?

Ano, to samozřejmě ano. Ale jde o monitor ne o televizi. Samozřejmě u televize bych do mínusů interpolaci dal. Každopádně jsem rád, že jste si recenzi pročetl a zjistil si z ní co je pro vás důležité ;­-)

Samozrejme recenzia je super, zase som si raz precital aj tie kapitoly medzi uvodom a zaverom, kedze ma ten LCD zaujal. THUMB­-UP! :­-­) Osobne hladam 27­'­' LCD s dobrymi pozorovacimi uhlami, ale nie na spracovanie foto, rychla odozva, kvalitna interpolacia, 120Hz ­(toto je asi K.O. kriterium­), USB, repro.... existuje vobec nieco take??? TN nechcem, IPS je pomale, vychadza mi z toho maximalne nejaky MVA panel.

TN nechcem.... ono dnes uz ciste TN ani niet, existuje kopec dobrych a zlych monitorov, ja som po odporucaniach na nete kupil 27­" IIYAMA ProLite E2710HDSD fullHD, ma vsetko co si pisal, ma celkom dobre repro, USB hub, interpoluje velmi slusne a HDredy rozlisenie 1280­/720 je velmi dobre interpolovane... nezaujimali ma papierove parametre ale spokojnost uzivatelov, dal som nanu a max spokojnost, mam doma 3 plazmy, je to moj uz x­-ty monitor a nedam nanho dopustit, farby super, pozorovacie uhly OK, kontrast, odozva super !!!, pozeram na nom aj TVtuner vecer ked dopracujem, lahnem na gau4 a super..., pracujem na nom 10h denne, super spotreba 14­-27W, rozlisenie mi velmi vyhovuje, nechcem blchy... ja som max spokojny a nezaujima ma ci je IPS, TN, MVA, je proste pre mna dobry.... a za dobru cenu.... cca 290 euro... skus kukni [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] podla mna moze byt dobry kusok, kukni fora, nepozeraj na papierove parametre a neobmedzuj sa nejakou technologiou, dnes uz aj TN nieje TN...

TN je len raz TN a pozorovacie uhly su tam take ake su a ine nebudu, preto radsej MVA alebo IPS. Bohuzial na ukor rychlej odozvy. Potreboval by som taky ALL­-IN­-ONE monitor za prijatelnu sumu ­- aj na foto, aj na hranie, aj na filmy, aj na pracu... Praveze od technologie by sa malo podla mna zacat, kedze pouzita technologia stanovuje jasne mantinely urcitym parametrom. Pozorovacie uhly? Farby? Odozva?
IIYAMA ProLite E2710HDSD je TN panel, ktory by mi mohol vyhovovat aj cenou aj parametrami az na to ze nema HDMI a navyse jeho predaj skoncil. IIYAMA ProLite E2780HSU vyzera zaujimavo a je to MVA, ale ziadne info k nemu som nenasiel, teda zatial. Uvidime co nam trh este prinesie. :­-)

O iiyama XB2780HSU se možné něco časem dočtete ;­-)

Ako tak pozeram tak su dva modely B2780HSU­(TN­) a XB2780HSU­(MVA­). Udavana odozva 5ms pri tom MVA paneli oproti 2ms pri TN nie je taka zla, uvidime ako to bude v reali ­- pri troche stastia by sa to dalo pouzit aj na hry. V kazdom pripade sa tesim na dalsie citanie. :­-­)

ma HDMI ­- redukcou alebo kabelom , no problem a bol aj rovnaky model priamo s HDMI E2710HD bez SD..... len som ti chcel napisat moju skusenost so znackou IIYama, ja som maximalne spokojny...., prave mam nanho napojene 2pc, zvuk z oboch PC pichnuty do monitora cez zlucovaciu redukciu..., jeden cez HDMI, druhy cez VGA a prepinam si medzi mimi pohodlne..... musel som si koli praci dat 2PC a super.... neviem aky typ panela mam, ci je to TN+ alebo nejake ine ale IIYama je znama dobrym obrazom.... pozeram, ze jeho priamy nastupca bude asi [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] nebal by som sa doneho ist...

Pokud vím, tak VA technologie je ještě pomalejší než IPS. Naopak má zase lepší kontrast než IPS. Mám 23­" EIZO EV2333WH­-BK, je tu na něj i výborná recenze. Barvy a kontrast super, pozorovací úhly horší ­(resp. je tam viditelný contrast shift­). Nejhorší je však ta odezva. Jelikož na něm ale nehraji hry, tak se to dá, a u filmů to zas tak nevadí.

Teraz ma napadla jedna vec ohladom interpolacie ­- pokial je ten LCD 2560x1440 a ja budem chciet interpolovane rozlisenie 1280x720 ­(ci uz na hru, alebo MagioTV­), tak by to teoreticky malo byt ako nativne rozlisenie, kedze sa pixely mapuju v presnom pomere 1:2. Aka je prax? Dokaze ten monitor zobrazit take nizke rozlisenie? Ci je mu to uplne jedno?