Derivace Radeonu 9600 - závěrečné shrnutí

Závěr a vyhodnocení testu

A jsme u konce našeho mini-seriálu, ve kterém jsme zrecenzovali postupně všechny druhy Radeonu 9600, v případě non-Pro verze pak dva odlišné typy. Otázkou je nyní, která verze se nejvíce vyplatí, má tedy nejvýhodnější poměr cena/výkon. Vzhledem k tomu, že jde o test derivací RV350 a RV360 jako takových, nebudu hodnotit ani výbavu a příslušenství, ani hluk vydávaný specifickými druhy chladičů, ale pokusím se podívat na karty hlavně z hlediska výkonu a samozřejmě i ceny.

Výkon
Podívejme se nejdříve na dva grafy. První je vytvořen pro syntetické testy a zahrnuje průměrný výsledek všech nastavení (tři rozlišení pro dvě úrovně optimalizací obrazu). Druhý se skládá z herních testů, a je vypočten z první série (tedy Quake 3 a UT2003, které dávají vyšší výsledky) a z druhé série (AquaMarky a CodeCreatures) zprůměrováním všech výsledků:


A ještě se podívejme na relativní srovnání, které je vytvořené stejným způsobem jako v předchozí části (tedy že procentuální rozdíl se vždy vztahuje k sousednímu levému sloupci). Rozdíly mezi kartami jsou tedy následující:

V této tabulce jsou prakticky smrsknuté všechny testy, které jsem s kartami prováděl. Je vidět, že 128-bitová sběrnice má o 46,3% vyšší výkon než 64-bitová u 9600SE a rozdíl 4,5% mezi Sapphire a XpertVision říká, že není Radeon jako Radeon. Díky vyšším frekvencím získává solidní náskok 9600 Pro, zatímco u 9600XT již není nárůst tak markantní.

Přetaktování
Z hlediska přetaktování nelze karty soudit tak jednoznačně, neboť záleží nejen na štěstí, ale hlavně na chlazení jednotlivých karet a pamětech, které se rozhodne výrobce použít. I v našem testu se některé karty podařilo přetaktovat méně, jiné více. Zde jsou výsledky přetaktování – zvýšení frekvencí a průměrné zvýšení výkonu v procentech:


Přestože nárůst výkonu samozřejmě není úměrný přetaktování jsou výsledky velmi dobré, hlavně u nižších Radeonů. Jak vidíte, největší nárůst zaznamenal Radeon 9600LE od XpertVision, který je postaven na referenčním designu ATi a je spíše OEM kartou. Dařilo se i Radeonu 9600SE a Sapphire Radeonu 9600. Naopak rychlejší modely již z přetaktování tolik netěží, ale jejich výkon je i tak lepší (viz stránka s výsledky testů přetaktovaných karet).

Cena
Podívejme se na cenu jednotlivých testovaných modelů:


Jedná se jen o ceny námi testovaných karet a nelze je brát jako průměrnou cenu Radeonů 9600. Například Hercules má ve zvyku své produkty předražovat, takže low-endový Radeon 9600SE seženete spíše levněji. U Radeonů 9600 zase vidíte, že přestože je XpertVision o pár korun levnější než Sapphire, dosahuje lepších výsledků.

Závěrečné shrnutí
A co tedy z našeho třídílného článku vyplývá? Výsledky můžeme shrnout do několika bodů:

• Radeon 9600SE náleží se svou 64-bitovou paměťovou sběrnicí spíše do low-endu a na Radeon 9600 ztrácí cca 32% výkonu
• Radeon 9600 nabízí za slušnou cenu velice dobré možnosti přetaktování (o 20-50%)
• Radeony 9600 a 9600SE mají většinou nehlučné pasivní chlazení
• Radeon 9600 Pro je stále dobrým výběrem, oproti non-Pro verzi je o 30% výkonnější
• Radeon 9600XT je momentálně nejsilnější z rodiny RV350/360, ale již nelze příliš taktovat

A ještě se nabízí otázka, co koupit. Tak pokud nemáte příliš peněz a přemýšlíte o Radeonu 9600SE, radši si buď ještě našetřete nebo si kupte jinou levnou kartu, ale se 128-bitovou sběrnicí (Radeon 9200 nebo GeForce FX 5200). Kolem 4000-4500Kč je dobrou koupí Radeon 9600, protože nabízí výborné možnosti přetaktování. Za podobnou cenu se dají sehnat GeForce FX 5600 a 5600XT, ale oproti nim je ATi jasně technologicky lepší.

Z vyššího mainstreamu tu pak máme Radeony 9600 Pro a 9600XT a oba v podstatě odpovídají své ceně. Jako alternativu těmto kartám bychom mohli vzít GeForce FX 5700, resp. 5700 Ultra, které stojí stejně a jejich výkon je na podobné úrovni. Výhodou ATi všeobecně je ovšem lepší zvládání operací s pixel a vertex shadery. Zde asi záleží na Vašich sympatiích.