Podobný problém v Duně - Emperoru se mi vyřešil "podtaktováním" procesoru místo CII 533@897 jsem nastavil 533@824. Snad to pomůže i v Tvém případě.

Takze ted jsem zdrave nasranej....

1. Testy 3D je synteticka hovadina a doufam ze tu kazdej vi ze zalezi na mnoha dalsich vecech nez je verze ovladace atd atd... K cemu je mi natocenej vykon v 3D testu kdyz pak hra chodi na <|> .. ?? Jeden priklad za vsechny kazdej si to muze odzkouset. Mam GF2MX od Hercules na Woknech 2000. Pokud tam dam ovladac 7.52 a vyssi tak NHL2002 chodi nejak divne pomalu trhane atd atd a nejsem schopen s tim nic udelat. Killnu ho nasadim verzi 6.34 a hle frci to jak blazen. K tomu V-syncu existuje programek kterej dokaze vynutit off nebo on u kazdeho ovladace !!! Mam ho a je to super. Takze vysledek - prdim na aktualni verze ovladacu protoze jsou ladeny na aktualni karty a starsi bezi v modu kompatibilnim. Berte to s rozumem 6.34 byl 3-ti driver pro mou kartu a tenkrat se o GF3 a vyse jen mluvilo takze na co to asi bylo optimalizovany he ??? :-)) Sorry za cestinu od dob auto oprav jsem ji nejak pozapomnel 10 let po skole je znat :-)) Cau

Ve slově "vydno" se píše měkké "i" aj v slovenčine

Tento příspěvek obsahuje spoustu "perel" ke kterým se nehodlám vyjadřovat. Snad bych si Vás dovolil poopravit ve Vaší mylné domněnce, že vertikální synchronizace u vyšších verzí Detonátorů neexistuje resp. nelze ji zapnout - nemáte pravdu.

Ha ha! Ale nejde, zkuste si to! Nepomohou ani coolbits...

Vertikální synchronizace, jak je to?
Tak si vezmeme třeba nejnovější oficiální ovladač od nVidia 23.11. Umí v directX zapnout vertikální synchronizaci - nebo ne? Dáme testík:

3Dmark 2000
640x480x16
Texture rendering speed

Ovladač 23.11 14.62

Vertikální sync. ON OFF ON OFF

8MB 329.6 324.2 59.3 241.3
16MB 194.8 197.4 59.3 163.8
32MB 106.7 109.0 58.4 83.7
64MB 55.2 56.2 47.9 48.3

Tak mě napadá, že frekvence mého monitoru je 60Hz... Nebude tady nějaká souvislost? Možná by poradil pan "hledač perel".

Vážně. Vyzkoušel jsem také det. 27.40 a musím přiznat, že tam už je všechno v pořádku. Pokusím se shrnout o co mi vlastně šlo: Pokud použiji tento nebo jiný ovladač, získám nebo ztratím nějaké procento výkonu. ALE, pokud zapnu onu již tolikrát zmiňovanou vertikální synchronizaci tento rozdíl ve výkonu se setře a zobrazení JE kvalitnější a o to hlavně jde. Když oficiální ovladač od nVidia toto NEUMÍ je, jako bych si koupil rychlé auto, které nemá stěrače.

Ještě připomenu, že vlastním GeFoce 2MX a nevím jak se chovají ovladače od nVidia na GeForce 3 a výše.

Nevim zda jsi nebo ne jeden z tymu lidi techto stranek, ale libi se mi tvuj pristup. Misto toho, aby si se zamyslel jak neco delat jinak, tak mi napises necti tyto stranky. Na druhe strane proc ne, existuje prece spousta jinych anglickych hardwarovych stranek, ze kterych stejne jen prebirate informace.

jedna se znamou chybu, tenhle problem ma hodne lidi vcetne mne. Myslim si, ze to je zpusobeno kdyz si karta nesedne s monitorem... mam monitor plug&play ale s GF2MX400 ho win98 nadetekujou jako neznamy monitor. Zkousel jsem jine monitory a s nima slapaly i novejsi verze detonatoru...

Říkáte že: "grafy slouží jako nástroj pro visualizaci hodnot tabulek tak, aby čtenář mohl tyto hodnoty lépe srovnat." - s tím bez výhrad souhlasím, ale: "Tímto zdůrazňuji, že by tyto porovnávací grafy měly určitě začínat od NULY. Jedině takto se postihne fakt, že jednoprocentrní rozdíl zůstává jednoprocentní nejen v grafu, ale i v praxi!" - on taky zůstává a to nejen v praxi (přirorozeně, vždyť tam byl přece změřen :) ), ale i v grafu. Jistě jste si všimnul, že mnou vytvořené grafy mají popsané osy, které jsou nezbytnou součástí každého grafu a jednoznačně určují Vaše "procenta"... To, že rozdíl hodnot např. 0,01 tvoří v grafu 1 cm délky je jen dobře. Grafy mají usnadnit orientaci ve větším množství hodnot a jak jsem již dříve uvedl např. ve Vulpine GLmarku lze stokrát po sobě naměřit stejnou hodnotu s jednou verzí Detonátorů a s jinou verzí třeba jen o desetinu horší (lepší). Ta desetina tam ale je a ta desetina určuje, že se něco zpomalilo (zrychlilo). Grafy byly tvořeny tak aby ve své délce zachytily minimální a maximální hodnotu dosaženou v benchmarku a aby tak bylo možno postihnout sebemenší změnu. Dělat grafy od nuly by bylo naprosto k ničemu. Výsledkem by byla řada pruhů prakticky stejné délky a konečná informační hodnota vizualizace by byla nulová.

Přiznávám, asi jsem trošku otravný, ale myslím že mám co říci.

Pokud rozdíl ve výsledcích měření je tak malý, že při číslování grafu "od nuly" není patrný lidským okem, pak je samozřejmě zcela zanedbatelný a měřit ho je zbytečné, neboť stejně zanedbatelný bude i při hraní her, to je přece nad Slunce jasné.

Já má třeba jiné měření: V PC mám TV tuner a zobrazení snímku s ovladači 21.xx a výše trvá programem BorgTV (bezkonkurenční program na sledování a ovládání TV v PC, ne však pro grabování) při zapnutém deinterlace 14ms a s ovladači 14.62 7ms! To je rozdíl 50% ! Měnit měřítko v grafu netřeba. Já nevím, jestli je toto zpomalení způsobeno horší podporou overlay modu v nových detonátorech nebo něčím jiným, ale je to prostě tak.

Je třeba si uvědomit, že nové ovladče žádný "nový" výkon zázračně z GeForce nevycucá, pouze změní jeho konfiguraci, někde to přinese zlepšení, jinde zhoršení. Já mám však podezření a výsledky zde uvedených testů to potvrzují, že detonátory jsou laděny především pro 3Dmark, protože ten je IN a svět se na něj dívá, možná až moc a tím je to pasé.

-arne-

Milan. Vydno že v tom nemáš jasno. Asi nevieš že ten chip na grafickej karte je od výrobcu Nvidia a ostatný výrobci(ASUS,Abit,Creative, atď.) použivajú iba samotný grafický chip ktorý zakúpia u Nvide a osadia ho do svojej karty. A ako už bolo písané preberajú iba drivere od Nvidie trochu ich poupravujú a vydajú ich ako vlastné (vhodné pre svoje graf. karty). Ozaj ten test vyzerá že robili v redakcii ako vlastny nie prebratý z ineho servru(ale to je iba môj názor).

Myslel jsem, ze je to z clanku dost patrne... Testy jsme opravdu delali my - JA, zadny jiny test obdobneho rozshahu nebyl ve svete jeste proveden - nebo jsem na nej zatim nenarazil.

Mám naprosto stejný problém (svislé růžové pruhy na startu Win Me). Fungují jen Det ver 21.88 a nižší + Det 22.80. Chtel bych vyzkoušet např 27.xx ,ale smůla... Celeron 800@1064, GF2MX400-64MB , MB Sis 635 atd.

Ja jsem nedavno zkousel verzi 23.11 a nefungovalo mi s ni vubec nic. Zkousel jsem nekolik her a 3DMark2000. Vubec nic se nerozbehlo. Mam verzi 21.83 a ta slape jak hodinky.

Nemohu s prispevkem souhlasit. Ja pouzivam v. 23.11 prakticky od te doby, co byla uvedena a na funknost si nemohu stezovat. Navic po upgradu z predesle verze (uz si nevzpominam, ktera to byla), byl jasne patrny narust vykonu ve hre Max Payne, ktera mi drive nebezela plynule v 1024x768, ale s 23.11 ano. Navic v 3dMarku jsem ziskal neco kolem 200 bodu...

Absolutly souhlas, podobné matoucí grafy jsou i všude v novinách - jsou to typičtí novinářští velbloudi z komárů...

Já mám pro tebe taky jedno doporučení: když se ti SHW nelíbí, tak jej nečti! Pro mě je mnohem důležitější výsledek testování než prkotina s oficiální nebo neoficiální verzí.

Pokud se nepletu, grafy slouží jako nástroj pro visualizaci hodnot tabulek tak, aby čtenář mohl tyto hodnoty lépe srovnat. Tímto zdůrazňuji, že by tyto porovnávací grafy měly určitě začínat od NULY. Jedině takto se postihne fakt, že jednoprocentrní rozdíl zůstává jednoprocentní nejen v grafu, ale i v praxi! A ne jako v tomto případě, kdy výkony o toto málo nižší jsou degradovány grafem jako zcela podprůměrné. Kromě toho veškeré hodnoty by měly být pořizované jako série měření a měla by být vypočtena chyba - v tomto faktu pak budou tyto rozdíly zcela setřeny, protože tyto chyby při malém počtu měření jsou vyšší, než rozdíly mezi naměřenými hodnotami! Je zcela jedno, jestli dostanu 60 fps nebo 59fps, ale 30 a 60, to už je skutečný rozdíl, ale tento rozdíl graf nijak srozumitelně nepokrývá. Prostě si nelze udělat poměrnou představu. Je lepší si pořídit driver oficiální či WHQL, který je stabilní, nebo betaverzi výkonem o půl procenta vyšším, který je lidskými smysly nepostřehnutelný a potýkat se s možnými problémy? Grafy s posunutou nulou se úspěšně používají pouze jako reklamní trik pro měření výkonu, kdy nové a rychlejší modely jsou takto zdůrazněny. Jinak tento článek mě docela zaujal, protože patřím do skupiny čtenářů, které se přesně týkal.

Rozdeleni na ofifialni a neoficialni verze dela sama nVidia, jeste nedavno byly na jejich strankach developer.nvidia.com ke stazeni i jeji neoficialni verze, ted tam uz tento odkaz myslim neni, ale snad jsou jeste na jejich ftpku, jinak se daji sehnat na nekterych strankach.

To je jen a jen kvuli tomu, aby bylo mozne postihnout male rozdily, ktere verte-neverte, napr. ve Vulpine GLmark jsou skutecne opodstatnene. Jinak uznavam, ze meritko muze byt matouci, ale na druhou stranu jsou zase popsany osy, takze vnimavy ctenar by to mel odhalit :).

Firma ASUS si Detonatory rada upravuje a rada jim take pridava ruzne "nadprirozene" schopnosti :). Je proto mozne, ze na svych strankach prohlasi tu ci onu radu jako oficialni. My ovsem povazujeme za oficialni pouze ty Detonatory, ktere na svych strankych uvedl jejich tvurce - nVidia.