DirectX 9 pro chudé?
24.4.2003, Igor Viduna, recenze
Do redakce se nám dostala referenční karta GeForce FX 5200 Ultra, a proto jsme pro vás připravili její výkonové srovnání s kartou GeForce 4 Ti 4200, ačkoliv jejím „úkolem“ je nahradit neúspěšnou řadu GeForce 4 MX.
Kapitoly článku:
- DirectX 9 pro chudé?
- 3D Mark 2001SE a 3D Mark 03
- Comanche 4
- Quake III
- Return to Castle Wolfstein
- Unreal Tournament 2003
- Závěr
Testovací sestava:
- Procesor: Intel Pentium 4 3,06GHz
- Paměť: 2x 256MB RDRAM PC1066
- Základní deska: Intel D850MV2 (i850E)
- HDD: Western Digital WD1200JB 120GB 7200ot./ATA100 8MB Cache
- Srovnávací grafiké karty:
- PixelView GeForce 4 Ti 4200-8x
- Gainward GeForce 4 Ti 4800 SE
- Windows XP, DirectX 9.0, Ovladače VGA: 43.45
Jak již bylo řečeno, tak jsme pro porovnání zvolili kartu GeForce4 Ti 4200-8x. (A to proto, že jde o silnější verzi Ultra, kterou by vzhledem k taktům, technologii atd. bylo - dle našeho názoru - výsměchem porovnávat s GeForce MX 440, kterou má vlastně řada FX 5200 nahradit.) Nezapomínajte však, že námi zvolená karta PixelView GeForce 4 Ti 4200-8x není "čistou" Ti 4200, ale má paměti rychlejší o 50MHz oproti "normálu".
U testu 3D Mark 03 jsme pak zvolili kartu Gainward GeForce 4 Ti 4800 SE, protože jsme neměli k dispozici výsledky s kartou Ti 4200. To však ve výsledku ale ani trošku nevadí, protože i tak test ukázal, co měl.
3D Mark 2001 SE
3D Mark 03
Tento test jsme prováděli pouze v základním rozlišení 1024x768.
