V dnešním duelu se podíváme na dvojici pasivně chlazených Radeonů HD 6670, které mají ambice na to být vhodnou volbou pro tichý domácí počítač. Rozhodovat bude tentokráte hlavně chlazení a dobrý poměr ceny ku výkonu.
Diskuze k článku: Duel pasivně chlazených Radeonů HD 6670
2.12.2011, Petr Štefek, recenze
Přístě prosím uveďte i bližší údaje o procesoru. Když se člověk časem vrátí k článku a procesor už není v prodeji tak vyhledání zbytečně zdržuje.
Odpovědět0 0
Uvažuji o pasivně chlazené HD6670 jako o tiché kartě do PC. Více než výkon ve hrách by mě však zajímal výkon při převodu nebo střihu FullHD videa. Jak se projeví vliv pamětí v tomto směru?
Odpovědět0 0
Neprojeví se nijak, protože když pracujete s videem, tak se tak děje v operační paměti počítače. Převod videa je zase v kompetenci GPU, takže opět nebude rozdíl.
Odpovědět0 0
Pokud by nějaký výrobce nabízel HD6670 s 256MB pamětí DDR2 tak by byl výkon při převodu videa stejný jako u HD6670 s 1GB GDDR5?
Záleží tedy pouze na čipu GK a jeho taktech?
Záleží tedy pouze na čipu GK a jeho taktech?
Odpovědět0 0
Záleží určitě nejvíce na výpočetní síle GPU ... jestli má vliv kapacita paměti nebo propustnost nevím, ale pokud bude asi nebude nijak značný. je to možné, ale chce to praktický test ... takhle jen teoretizujeme.
Odpovědět0 0
Ano, chtělo by to praktický test. To je důvod, proč jsem se ptal, proč se stále testují GK pouze ve hrách.
Skoro mám pocit, že GK jsou v PC pouze a jedině kvůli hrám a k ničemu jinému se nehodí. Myslím, že test GK, které jsou svým výkonem a výbavou (např. pasivní chlazení) vhodné k osazení do HTPC, by mohly být otestovány i v jiných oblastech. Např. právě ve schopnosti reenkódování a střihu.
Nebo mám vycházet z výkonu při hrách a přímou úměrou určit, že když je HD6970 5× rychlejší ve hrách než např. GF430, tak je 5× rychlejší i při převodu videa?
Už jen proto, že AMD a nVidia používají odlišné metody podpory akcelerace HD videa by mne zajímalo, komu se vede lépe v rychlosti, popř. kvalitě zpracování.
Skoro mám pocit, že GK jsou v PC pouze a jedině kvůli hrám a k ničemu jinému se nehodí. Myslím, že test GK, které jsou svým výkonem a výbavou (např. pasivní chlazení) vhodné k osazení do HTPC, by mohly být otestovány i v jiných oblastech. Např. právě ve schopnosti reenkódování a střihu.
Nebo mám vycházet z výkonu při hrách a přímou úměrou určit, že když je HD6970 5× rychlejší ve hrách než např. GF430, tak je 5× rychlejší i při převodu videa?
Už jen proto, že AMD a nVidia používají odlišné metody podpory akcelerace HD videa by mne zajímalo, komu se vede lépe v rychlosti, popř. kvalitě zpracování.
Odpovědět0 0
Dobrý den, v článku jsem nikde nenašel výsledky teplotních testů recenzovaných karet, pouze srovnání obecného Radeon HD 6670 s konkurencí.
Odpovědět0 0
Dobrý den, GPUZ a teploty v kapitolách popisu karet.
Odpovědět0 0
Aha, pravda. Původně jsem myslel, že jste zapoměl vložit nějaky bar graf přímého srovnání recenzovaných radeonů s referenčním, pardon.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
