Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Epox EP-8KDA3J: nejvýkonnější deska pro Socket 754?

20.1.2005, Josef Brož, recenze
Epox EP-8KDA3J: nejvýkonnější deska pro Socket 754?
Desky Epox nepatří zrovna k nejčastěji recenzovaným produktům na našem serveru. V obecném povědomí je Epox ve stínu marketingově proslulejších značek MSI, Abit, atd. Musíme dodat, že zcela nezaslouženě.
Testovací konfigurace
  • Windows XP Professional, Service Pack 2
  • AMD Athlon 64 3200+
  • 512 MB RAM DDR 400 (PC 3200)
  • Hitachi 160 GB (ATA100, 7200ot./min, 8MB Cache)
  • MSI RADEON 9800 PRO 256 RAM (256 bit)
  • DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
  • Catalyst 4,7 - 6.14.0010.6458


Testy

Pro srovnávací testy jme využili desky konkurenčních výrobců se socketem 754, procesorem Athlon64 3200+ a grafickou kartou MSI Radeon 9800 Pro. Předem prozradíme, že Epox 8KDA3J zvítězil ve většině provedených testů. Ostatní motherboardy - Asus K8N-E a MSI K8N Neo však s favorizovanou deskou držely krok. Proto jsou rozdíly v testech mnohdy zanedbatelné a nepřevyšují desetiny procent. Velmi zajímavé by bylo srovnání nForce3 desek s konkurenčním čipsetem K8T800.

3D Mark 2003


obr. 13 - 3D Mark2003

3DMark klade velký důraz na celkový výkon systému, zvláště pak na výkon gfx a paměťový subsystém. Rozdíly ve výsledcích nejsou nijak zásadní, přesto s malým odstupem zvítězil Epox.

Aquamark3 Pro Plus


obr. 14 - Aquamark3 Pro Plus

Call of Duty - Timedemo1


obr. 15 – Call of Duty - Timedemo1

Far Cry


obr. 16. - Fort Demo

Unreal Tournament 2004

Testy byly provedeny v rozlišení - 1024x768


obr. 17 – Unreal Tournament 2004

SandraPro 2004 – CPU test

Benchmark CPU v SiSoftware Sandra náleží do kategorie syntetických benchmarků. V testech, kde záleží hlavně na hrubém výpočetním výkonu si opět nejlépe vedl Epox. Obecně však lze považovat výsledky za vyrovnané, rozdíly v desetinách procent jsou zanedbatelné.


obr. 18 - SandraPro 2004 – CPU test

SandraPro 2004 – Multimedia Benchmark


obr. 19 – multimedia bench v SandraPro 2004

SandraPro 2004 – Memory Benchmark

Jeden z mála testů, v kterých nezvítězil favorizovaný Epox EP-8KDA3J. MSI K8N Neo dosáhla o něco lepších výsledků, rozdíly jsou však opět v řádu desetin procent.


obr. 20 – Memory benchmark v SandraPro 2004

Maxon Cinema

Cinebench OGL Marks (Shading) benchmark, který je součástí 3D programu Maxon Cinema 4D.

Vyrovnanost testů nenabízí recenzentovi mnoho prostoru pro komentář. Proto jsme jen pro zajímavost a z důvodu kontrastu zařadili výsledky notebooku Asus A2532Dc.
https://www.svethardware.cz/art_doc-4D260D750AB64863C1256F380047965A.html


obr. 21 – Cinebech 2003

Cenové srovnání


Motherboard
bez DPH
s DPH
Epox 8KDA3J
2363,-
2812,-
Asus K8N-E
2021,-
2405,-
MSI K8N Neo
2182,-
2597,-

Pozn.: Ceny jsou aktuální k 13.1.2005.

Závěr

Společnost Epox opět uvedla na trh kvalitní výrobek, který uživateli nabízí kvalitní provedení, výkon a především stabilitu. V tomto ohledu uspokojí Epox 8KDA3J i ty nejnáročnější uživatele. Vyzdvihnout musíme rovněž možnosti přetaktování a dobře konfigurovatelný BIOS. Multimediální schopnosti boardu doplňuje zvukový kodek Realtek ALC850, který přináší 7+1 kanálový zvuk. Za určitý nedostatek lze považovat chudší softwarové vybavení. Tato „kosmetická“ vada však nemůže zastínit nesporné kvality motherboardu Epox 8KDA3J.


obr. 22 – EP-8KDA3J

Klady
  • Epox s nForce3 250Gb
  • Stabilita, výkon
  • integrovaná 1 Gbit LAN
  • diagnostická LED
  • možnosti taktování

Zápory
  • chudší SW výbava