Petr ©
|
8.4.200810:53
ad FileSystem:
take si myslim ze je vhodne misto naprosto nepouzitelneho vFAT tam dat nejaky moderni souborovy system.
v nejhorsim je mozna pouzitelny i zastaraly a na vymenne zarizeni nevhodny, NTFS - protoze Windows dodnes neumi nic jineho, Pak ocekavejte potize v interoperabilite mezi OS.
Odpovědět0 0
Mitch_not_registered
|
8.4.200815:25
Co je na NTFS tak zastaralého? Čistě informační otázka, jelikož se FS nezabývám.
Odpovědět0 0
napr. silná fragmentácia súborov
Odpovědět0 0
Mitch_not_registered
|
8.4.200815:44
Tak fragmentaci imho podléhá každý fs když dochází místo na disku. NTFS se při ukládání pokusí použít co nejvíce na sebe navazujících clusterů jak je to jen možné.
Odpovědět0 0
co vim, tak linux ntfs taky sezere kdyz chce, takze nevidim problem...
Odpovědět0 0
pepa z depa
|
8.4.200823:41
pokud vim já, tak záleží na distribuci.třeba Ub untu umí ze základu, ale třeba Debian ne...doinstalovat ta podpora se ale dá (to už vyzkoušené nemám...)
Odpovědět0 0
itchy355
|
11.4.200813:32
Ne..nezáleží na distribuci, linux umí nativně ntfs pouze číst (existuje ovladač v jádru), a zapisovat pouze experimentálně a to dle mého názoru nepoužitelně -- musí se zachovat velikost souboru, což ve výsledku znamená téměř nic.
Existují některé externí ovladače jako například Captive ntfs (mmch od ceskeho autora) který již obsahuje plnou podporu zápisu, ale moje zkušenosti s ním mě moc nepřesvědčily..na nějaké menší operace se soubory je to výborné ale spolehlivost a některé problémy zabraňují "plnému nasazení" ..
Z mého hlediska je podpora ntfs na linuxu dost tragická..díkybohu takové ext3 dostat do windows není vůbec žádný problém, což je řešení které používám nejčastěji..a nebo fat..ten funguje všude dobře.
Odpovědět0 0
Bastard.czf
|
11.4.200814:33
Kdo máte zájem o NTFS na Linuchu, tak se zaměřte na NTFS-3G. V Ubuntu je od základu a zapisovat už umí nějakou dobu spolehlivě.
Odpovědět0 0
