Fujitsu Siemens Amilo Pro V2045 – notebook za třicet

Notebooky pro srovnání a metodika

Pro srovnání výkonu testovaného notebooku jsem použil několik laptopů, které absolvovaly náš megatest platformy Sonoma před 4 měsíci. Ceny jsou sice na první pohled podstatně vyšší, ovšem za tu dobu již o něco klesly a navíc jsem vybíral hlavně tak, aby byly srovnávány modely s podobnou konfigurací. Zde uvádím tabulku, ve které jsou stěžejní parametry notebooků, jež můžete najít v grafech na této a následující stránce:


Jak vidíte, všechny tyto modely jsou postaveny na procesoru Pentium M, a to s modelovými čísly od 730 do 750. Součástí je dále 512MB paměti s jedinou výjimkou (Fujitsu-Siemens V8010) a velmi různé grafické čipy od integrované GMA900 až po Mobility Radeon X700. Disky jsou pak 60GB nebo 80GB a jejich rychlost je většinou 4200 nebo 5400 ot./min (výjimkou pro změnu rychlý Dell).

Jak jsme testovali? Zde je seznam benchmarků použitých v jednotlivých kategoriích testů:


Pokud jsem neměl naměřeny referenční výsledky, uvádím jen hodnotu naměřenou na tomto notebooku sólo. Herní testy nejsou použity právě z důvodu absence starších výsledků, ale hratelnost na X300 není nijak slavná. Všechny testy jsou prováděny s notebookem zapojeným v elektrické síti, jinak by byly výsledky samozřejmě úměrně nižší.

PCMark - testy systému jako celku

Sice jen dva benchmarky vydají výsledky pro celý notebooku shrnuté do jednoho čísla, ale zato jsou natolik stěžejní, že je zde musím uvést zvlášť. Jedná se o PCMark04 a 05 od FutureMarku, které v sobě spojují testy procesoru, pamětí, disku, resp. grafiky. Zde jsou výsledky:



V PCMarku04 testovaný notebook poměrně zabodoval a jako jediný ho překonal Dell Inspirion 6000 s procesorem Pentium M 750. Fujitsu-Siemens vyšší řady zde má tak nízké výsledky, protože obsahuje jen integrované grafické jádro, jenž ho hodně brzdí. Na tomto výsledku je také vidět, jak je Amilo Pro V2045 vyvážený.


Pro PCMark05 bohužel žádné výsledky pro srovnání nemám, a tak zde uvádím jen screenshot se závěrem testu. Tuto hodnotu ovšem budu používat pro testy notebooků následujících.

Testy procesoru

Dále uvedu výsledky výkonu procesoru. Zde ještě pro přehlednost uvádím, jaké procesory jednotlivé notebooky obsahují:

• Pentium M 730 - Acer
• Pentium M 740 - Asus, Sony, Fujitsu-Siemens V2045
• Pentium M 750 - Dell, Fujitsu-Siemens V8010

Začnu opět výsledkem z PCMarku04, verzi 05 tentokrát vynechám, protože výsledky jeho dílčích testů můžete vidět výše:



Svým skóre se V2045 podle předpokladů umístil přibližně na úrovni dvou zbylých notebooků se stejným procesorem, zatímco P-M 750 má náskok a P-M 730 ztrácejí. Ovšem přesto je zde testovaný Fujitsu-Siemens v lehké výhodě, což může být dáno i rychlými paměťmi.


Dalším testem je SiSoft Sandra 2005 a její aritmetické a multimediální benchmarky. Co se týče výsledků aritmetických testů, jsem poněkud v rozpacích, protože mi vyšla podstatně vyšší čísla než v megatestu. Proto uvádím jen screenshot, kde jsou výsledky srovnané s Pentii M trochu staršího data (jádro Banias), ale rozdíly jsou podle mě jasně patrné.



Zde je již vše v naprostém pořádku a výkon multimediálních aplikací procesoru se vyrovnává notebookům se stejným CPU. Rozdíly jsou zde natolik schodovité, že lze jednotlivé frekvence Pentia M jasně odlišit. Rozdíly v jednotkách procent nehrají pro V2045 žádnou podstatnou roli.

Dále uvádím dva výsledky z 3DMarku03 a 05, které také obsahují testy CPU. Ty jsou prováděny tak, že je obraz nastaven do velmi nízkého a na grafiku nenáročného rozlišení, takže se již projeví limitace procesorem. Výsledky si můžete srovnat s vlastním notebookem / sestavou:

• 3DMark03: 758 3DMarks
• 3DMark05: 3180 3DMarks

Renderování v Cinebench 2003 bez účasti grafické karty (výpočty realizovány procesorem) opět řadí jednotlivé frekvence Pentia M striktně do svých "chlívečků" a rozdíl ve výkonu stejného procesoru je zanedbatelný. Rozdíly oproti nižší či vyšší verzi se pohybuje do 10%.



A konečně SuperPI s výpočtem Ludolfova čísla na 1 milion desetinných místech potvrzuje výsledky v předchozích testech.