Gainward SilentFX Ultra/980 - tichý profesionál
18.5.2004, Zdeněk Kabát, recenze
Na recenzi jsme získali jeden speciální model GeForce FX 5700 od společnosti Gainward. Zvláštní je hned v několika věcech – obsahuje dvojici DVI konektorů, integruje VIVO funkce, ale hlavně je kompletně chlazen pasivně. To vše skrývá Gainward v grafické kartě s názvem SilentFX Ultra/980 Professional.
Kapitoly článku:
Výsledky testů
Testovalo se na naší referenční sestavě:
Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače ForceWare 56.72. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).
Gainward jsem se rozhodl srovnat s kartami, které mu mají co se výkonu týče nejblíže – GeForce FX 5600 a Radeony 9600 a 9600 Pro. Navíc jsem přidal i výsledky GeForce FX 5700 od XpertVision, která byla součástí našeho nedávného srovnání. Podívejme se tedy na výsledky karty v několika testech.
Syntetické testy – 3DMarks
Jako vždy vyzkoušíme nejdříve výkon v syntetických benchmarcích společnosti FutureMark, z čehož má dnes hlavně 3DMark03 poměrně slušnou vypovídací hodnotu.
3DMark 2001SE
Graf 1 – 3DMark 2001SE (bez FSAA)
Graf 2 – 3DMark 2001SE (4x FSAA)
Zde jsou obě grafické karty s GeForce FX 5700 poměrně vyrovnány, ale v 1600x1200 při 4x FSAA je již znatelných 256MB paměti u Gainwardu. Pro porovnání vidíme v tomtéž rozlišení i větší propad Radeonu 9600 Pro – nVidia zde má náskok.
3DMark 03
Graf 3 – 3DMark 03 (bez FSAA)
Graf 4 - 3DMark 03 (4x FSAA, 4x AF)
Zde je výsledek podobný, testovaná karta má výkon jako XpertVision a při zapnutém FSAA a AF získává ve vyšším rozlišení převahu.
Graf 5 – Mother Nature
Důležité také je, jak si karty vedou v čistě DX9 testu, kterým je u 3DMarku 03 Game 4 – Mother Nature. Zde je pro změnu vidět, že DX9 svědčí více Radeonu a Gainward se umisťuje třetí, cca 0,2 fps za druhou FX 5700.
Testovalo se na naší referenční sestavě:
- Základní deska Intel D850EMV2 (čipset i850E)
- Procesor Intel Pentium 4 3,06GHz (jádro Northwood, 533MHz QPB)
- Paměť 2x Samsung 256MB PC1066 RDRAM
- Grafická karta Gainward SilentFX Ultra/980 Professional
- HDD Maxtor D740X 6L040J2 (40GB, 7200 ot./min)
- HDD Seagate Barracuda 7200.7 ST380011A (80GB, 7200 ot./min)
- Sound Blaster Live! 5.1
- Zdroj Fortron FSP350-60PN(PF)
Použitý operační systém byl Windows XP Professional Service Pack 1, dále jsem nainstaloval DirectX 9.0b a nejnovější ovladače ForceWare 56.72. V 3DMarku 2001SE a 3DMarku 03 byly použity nejnovější patche (330, resp. 340). Testy byly prováděny ve 32-bitové hloubce, a to ve třech rozlišeních a dvou nastaveních optimalizací (bez FSAA/AF a s 4xFSAA, příp. AF).
Gainward jsem se rozhodl srovnat s kartami, které mu mají co se výkonu týče nejblíže – GeForce FX 5600 a Radeony 9600 a 9600 Pro. Navíc jsem přidal i výsledky GeForce FX 5700 od XpertVision, která byla součástí našeho nedávného srovnání. Podívejme se tedy na výsledky karty v několika testech.
Syntetické testy – 3DMarks
Jako vždy vyzkoušíme nejdříve výkon v syntetických benchmarcích společnosti FutureMark, z čehož má dnes hlavně 3DMark03 poměrně slušnou vypovídací hodnotu.
3DMark 2001SE
Graf 1 – 3DMark 2001SE (bez FSAA)
Graf 2 – 3DMark 2001SE (4x FSAA)
Zde jsou obě grafické karty s GeForce FX 5700 poměrně vyrovnány, ale v 1600x1200 při 4x FSAA je již znatelných 256MB paměti u Gainwardu. Pro porovnání vidíme v tomtéž rozlišení i větší propad Radeonu 9600 Pro – nVidia zde má náskok.
3DMark 03
Graf 3 – 3DMark 03 (bez FSAA)
Graf 4 - 3DMark 03 (4x FSAA, 4x AF)
Zde je výsledek podobný, testovaná karta má výkon jako XpertVision a při zapnutém FSAA a AF získává ve vyšším rozlišení převahu.
Graf 5 – Mother Nature
Důležité také je, jak si karty vedou v čistě DX9 testu, kterým je u 3DMarku 03 Game 4 – Mother Nature. Zde je pro změnu vidět, že DX9 svědčí více Radeonu a Gainward se umisťuje třetí, cca 0,2 fps za druhou FX 5700.
