pepicek
|
1.6.20049:42
Pisete ze tato karta se da koupit za cca.7000kc ,za ty same penize koupim i 5900XT sice z aktivnim chlazenim ale zase se v 3Dmark03 dostane az k 5000bodum coz uz je trochu neco jineho... :)
Odpovědět0 0
Rene
|
17.6.20049:42
Ano, přesně tak. Raději standardní DDR se 128MB ale s 256bit sběrnicí než DDR3 s úzkým hrdlem. FX5900XT je mnohem lepší volba v poměru cena/výkon.
Odpovědět0 0
2xDVI - pre vacsinu zbytocnost
|
19.5.200416:10
DVI-D konektory su urcene pre pripojenie LCD panelov avsak ich uzitocnost resp. technicka vyspelost oproti klasickym sa zacne prejavovat az pri paneloch s velkostou uhlopriecky 18" a viac. pre LCD do velkosti 17" vcitane neni rozdiel v obraze medzi klasickym VGA konektorom alebo DVI. pri zaradeni tejto karty do mainstreamu je velmi diskutabilne ci uzivatel disponuje takym LCD ktore vyuzije prednosti takehoto pripojenia. ale zrejme im ide o prestiz a hlavne cerpaju z neznalosti uzivatelov. cele mi to prijde ako tuning skodovky pre rychlosti o ktorych sa jej ani nesniva :) -> vyzera to dobre. je to teda skor o dizajne ako o uyitocnosti
Odpovědět0 0
Zajímavá karta a hezká recenze. Je autor by se mohl rozmyslet, jestli FX 5700 je dobrá pod
DX9 nebo není (viz konec první stránky versus skorem konec poslední)
Odpovědět0 0
Je to trochu diskutabilní, GeForce FX 5700 je v DX9 rozhodně lepší než FX 5600, ale zase ztrácí na Radeon 9600. Již teď ale mohu slíbit, že ve čtvrtek vyjde kompletní srovnání mainstreamu, včetně příslušných závěrů.
Odpovědět0 0
