GeForce FX 5950 Ultra v podání MSI
2.12.2003, Martin Štěpánek, recenze
Není to tak dávno, co jsme zde na Světu Hardware recenzovali grafickou kartu Leadtek s čipem GeForce FX 5950 Ultra. V zmiňované recenzi, jsem kritizoval především hluk v 3D režimu. Proto jsme byli velmi zvědaví, jak si povede MSI se svým chlazením Twin-Flow.
Kapitoly článku:
K testům jsem použil procesor 3,0GHz na 800MHz frekvenci FSB:
Testovalo se pod systémem Microsoft WindowsXP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 4x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Testy
Dnes jsem si připravil menší lahůdku v testu 3DMark 03, která slouží jako předzvěst toho co příjde. Jedná se o test grafických karet Asus Radeon 9800XT a MSI GeForceFX 5950Ultra na 10 různých procesorech, od Pentia 4 přes Celerony až po Durony a Athlony XP. Bude velmi zajímavé sledovat jak se která karta vyrovná se slabým procesorem a v ten moment se teprve ukáže jejich síla. No nic, ale nyní již zpět k dnešnímu testu.
3D Mark03 ver. 330
Již hned ze začátku bych se rád vyhnul dotazům, proč jsem nepoužil novou verzi (respektive updatovanou verzi). Ale nepodařilo se mi sehnat všechny karty, které slouží v grafech na porovnání, abych je mohl znovu přeměřit, ale do příštího testu snad již vše napravím.
Pokud jste četli nedávnou recenzi na kartu Leadtek, jistě poznáte, že se mnoho nezměnilo. Nadále je nejsilnější nepřetaktovanou kartou Radeon 9800XT, který je ale ubit frekvencí přetaktované karty GeForceFX 5950Ultra.
Také si zde můžete dobře všimnout slibovaného výsledku karty GeForceFX 5950Ultra se slabým pprocesorem, konkrétně pak Celeronem 2,0GHz. Zatím co v 1600x1200 jsou výsledky jen nepatrně menší, v nižším rozlišení se rapidně snižují o 18%.
Mother Nature
Rozdíl mezi dříve testovaným Leadtekem a MSI je velmi malý, jak jsem se mohl ve většině testů přesvědčit, pohyboval se na úrovni desetinných míst Proto ani němělo cenu do tabulky dávat nepřetaktovaný Leadtek. Situace se trochu mění po přetaktování, kdy je MSI na nižší frekvenci u jádra, ale na druhou stranu má rychlejší paměti.
3DMark 2001SE
V 3DMarku03 sice vede přetaktovaná GeForceFX 5950Ultra, ale jak se také ukazuje v testech zahraničních serverů, je to především díky optimalizacím. 3DMark 2001SE ukazuje jak by asi měla situace vypadat.
MSI je i zde na úrovni Leadteku - rozdíl 10-20 bodů odpovídá 0,57%.
- základní deska Intel 875PBZ
- procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz, (jádro Northwood, FSB 800 MHz)
- paměť 2x OCZ Gold 512 MB DDR RAM 433MHz
- disk Western Digital WD1200JB (120 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
- Sound Blaster Live! 5.1
- monitor AOC 7A+
Testovalo se pod systémem Microsoft WindowsXP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 4x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Testy
Dnes jsem si připravil menší lahůdku v testu 3DMark 03, která slouží jako předzvěst toho co příjde. Jedná se o test grafických karet Asus Radeon 9800XT a MSI GeForceFX 5950Ultra na 10 různých procesorech, od Pentia 4 přes Celerony až po Durony a Athlony XP. Bude velmi zajímavé sledovat jak se která karta vyrovná se slabým procesorem a v ten moment se teprve ukáže jejich síla. No nic, ale nyní již zpět k dnešnímu testu.
3D Mark03 ver. 330
Již hned ze začátku bych se rád vyhnul dotazům, proč jsem nepoužil novou verzi (respektive updatovanou verzi). Ale nepodařilo se mi sehnat všechny karty, které slouží v grafech na porovnání, abych je mohl znovu přeměřit, ale do příštího testu snad již vše napravím.
Pokud jste četli nedávnou recenzi na kartu Leadtek, jistě poznáte, že se mnoho nezměnilo. Nadále je nejsilnější nepřetaktovanou kartou Radeon 9800XT, který je ale ubit frekvencí přetaktované karty GeForceFX 5950Ultra.
Také si zde můžete dobře všimnout slibovaného výsledku karty GeForceFX 5950Ultra se slabým pprocesorem, konkrétně pak Celeronem 2,0GHz. Zatím co v 1600x1200 jsou výsledky jen nepatrně menší, v nižším rozlišení se rapidně snižují o 18%.
Mother Nature
Rozdíl mezi dříve testovaným Leadtekem a MSI je velmi malý, jak jsem se mohl ve většině testů přesvědčit, pohyboval se na úrovni desetinných míst Proto ani němělo cenu do tabulky dávat nepřetaktovaný Leadtek. Situace se trochu mění po přetaktování, kdy je MSI na nižší frekvenci u jádra, ale na druhou stranu má rychlejší paměti.
3DMark 2001SE
V 3DMarku03 sice vede přetaktovaná GeForceFX 5950Ultra, ale jak se také ukazuje v testech zahraničních serverů, je to především díky optimalizacím. 3DMark 2001SE ukazuje jak by asi měla situace vypadat.
MSI je i zde na úrovni Leadteku - rozdíl 10-20 bodů odpovídá 0,57%.
