GeForce FX5700 ve speciálním balení a s displejem!
21.1.2004, Štěpán Mrázek, recenze
Společnost Prolink představila úplně nové balení grafických karet, které nese označení „Plasma Display Fan“. V zásadě jde o speciální balení, které má za úkol odvádět teplotu a je doplněno o LCD displej.
Kapitoly článku:
- GeForce FX5700 ve speciálním balení a s displejem!
- Popis grafické karty
- Výsledky testů a závěr
Testovací sestava
Výsledky testů
Relativní srovnání
Jak je vidět (až na několik vyjímek) je námi testovaná karta výkonnější než Radeon 9600 Pro. Průměrný náskok ve všech testovacích programech je 7,39%. Musím ale podotknout, že náskok je opravdu minimální – těsně nad úrovní statistické chyby.
Závěrečné hodnocení
Co se týká výkonu, ten je dán použitými grafickými čipy. Společnost Prolink však musím pochválit za dobrou volbu grafických pamětí. Ve srovnání s kartou MSI, která používá paměti 3,6 ns (maximálně 275 MHz) jsou zde paměti s latencí 3,3 ns, které zaručují frekvenci až 300 MHz. Za zmínku stojí také VIVO modul a z neposlední řadě také 256 MB grafické paměti.
Zde bych měl jeden dodatek, nejběžnější velikost grafické paměti v mainstreamu (kam naše karta jednoznačně patří) dnes činí 128 MB. Větší velikost se však neprojeví na rychlosti (drtivá většina počítačových her se spokojí se 128 MB) a tak více paměti využijete možná v budoucnosti (potom, ale pravděpodobně už nebude stíhat samotný grafický čip). Celkově bych kartu hodnotil jako speciální kousek, jehož úkolem je zaujmout. Pravděpodobně si jej koupí nadšenci, kteří svůj počítač rádi vylepšují a chtějí jej co nejvíce odlišit od „šedého průměru“.
Výhody
Nevýhody
Cena: 6019 Kč dopručneá koncová vč. DPH
Za zapůjčení grafické karty k recenzi děkujeme společnost: 100MEGA Distribution s.r.o.
- Procesor: Intel Pentium 4 3 GHz HT (800 MHz)
- Základní deska: Intel Bonanza (Intel 875P)
- Paměť: 2x OCZ Enhanced Latency 256 MB DDR SDRAM PC3200
- HDD: Western Digital WD2500JB 250 GB (7200 rpm, Ultra ATA/100, 8MB cache)
- Grafická karta:
- Prolink Geforce FX5700
- FIC Radeon 9600 Pro
- Software:
- Windows XP Professional SP1, DirectX 9a
- Ovladače grafické karty
- VGA: Catalyst 3.8
- nVidia Detonator 53.03
- Ovladače čipsetu: Intel 5.00.1012
Výsledky testů
1024 x 768 | GeForce FX5700 | Radeon 9600 Pro |
| 3D Mark 2001SE | 12906 | 11948 |
| 3D Mark03 | 3294 | 3411 |
| CodeCreatures | 29,7 | 25,1 |
| Comanche 4 | 59,09 | 56,56 |
| Quake III Arena | 311,4 | 279,1 |
| Unreal Tournament 2003 - Flyby | 151,8 | 144,96 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 76,3 | 68,7 |
1280 x 1024 | GeForce FX5700 | Radeon 9600 Pro |
| 3D Mark 2001SE | 10013 | 9448 |
| 3D Mark03 | 2333 | 2564 |
| CodeCreatures | 21,7 | 19,6 |
| Comanche 4 | 53,27 | 50,01 |
| Quake III Arena | 213,9 | 188,1 |
| Unreal Tournament 2003 - Flyby | 96,79 | 96,78 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 65,46 | 60,2 |
1600 x 1200 | GeForce FX5700 | Radeon 9600 Pro |
| 3D Mark 2001SE | 7520 | 7271 |
| 3D Mark03 | 1745 | 1802 |
| CodeCreatures | 16,4 | 15,9 |
| Comanche 4 | 43 | 40,15 |
| Quake III Arena | 148,8 | 127,3 |
| Unreal Tournament 2003 - Flyby | 67,8 | 61,67 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 51,15 | 46,16 |
Tab. 1 – Výsledky testovacích programů
Relativní srovnání
1024 x 768 | GeForce FX5700 | Radeon 9600 Pro |
| 3D Mark 2001SE | 108,02% | 100% |
| 3D Mark03 | 100% | 103,55% |
| CodeCreatures | 118,33% | 100% |
| Comanche 4 | 104,47% | 100% |
| Quake III Arena | 111,57% | 100% |
| Unreal Tournament 2003 - Flyby | 104,72% | 100% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 111,06% | 100% |
1280 x 1024 | GeForce FX5700 | Radeon 9600 Pro |
| 3D Mark 2001SE | 105,98% | 100% |
| 3D Mark03 | 100% | 109,90% |
| CodeCreatures | 110,71% | 100% |
| Comanche 4 | 106,52% | 100% |
| Quake III Arena | 113,72% | 100% |
| Unreal Tournament 2003 - Flyby | 100,01% | 100% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 108,74% | 100% |
1600 x 1200 | GeForce FX5700 | Radeon 9600 Pro |
| 3D Mark 2001SE | 103,42% | 100% |
| 3D Mark03 | 100% | 103,27% |
| CodeCreatures | 103,14% | 100% |
| Comanche 4 | 107,10% | 100% |
| Quake III Arena | 116,89% | 100% |
| Unreal Tournament 2003 - Flyby | 109,94% | 100% |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 110,81% | 100% |
Tab. 2 – Relativní srovnání s Radonem 9600 Pro
Jak je vidět (až na několik vyjímek) je námi testovaná karta výkonnější než Radeon 9600 Pro. Průměrný náskok ve všech testovacích programech je 7,39%. Musím ale podotknout, že náskok je opravdu minimální – těsně nad úrovní statistické chyby.
Závěrečné hodnocení
Co se týká výkonu, ten je dán použitými grafickými čipy. Společnost Prolink však musím pochválit za dobrou volbu grafických pamětí. Ve srovnání s kartou MSI, která používá paměti 3,6 ns (maximálně 275 MHz) jsou zde paměti s latencí 3,3 ns, které zaručují frekvenci až 300 MHz. Za zmínku stojí také VIVO modul a z neposlední řadě také 256 MB grafické paměti.
Zde bych měl jeden dodatek, nejběžnější velikost grafické paměti v mainstreamu (kam naše karta jednoznačně patří) dnes činí 128 MB. Větší velikost se však neprojeví na rychlosti (drtivá většina počítačových her se spokojí se 128 MB) a tak více paměti využijete možná v budoucnosti (potom, ale pravděpodobně už nebude stíhat samotný grafický čip). Celkově bych kartu hodnotil jako speciální kousek, jehož úkolem je zaujmout. Pravděpodobně si jej koupí nadšenci, kteří svůj počítač rádi vylepšují a chtějí jej co nejvíce odlišit od „šedého průměru“.
Výhody
- Paměti s latencí 3,3 ns
- 256 MB grafické paměti
- LCD displej (pro kutily)
- VIVO
Nevýhody
- Vyšší cena než u běžné GeForce FX5700 se 128 MB (cca 800 Kč vč. DPH)
Cena: 6019 Kč dopručneá koncová vč. DPH
Za zapůjčení grafické karty k recenzi děkujeme společnost: 100MEGA Distribution s.r.o.
