DBR
|
24.1.200914:55
Dobrý den pane Štefek, výborný test, chtěl bych se jenom zeptat jak dlouho vám tento test trval? Děkuji předem za odpověď.
Odpovědět0 0
Velice by mne zajímalo jaké jsou spotřeby jednotlivých variant sestavy (především samozřejmě spotřeba jednotlivých VGA a to jak v klidu, tak při max zátěži).
Tato informace mi stále v jednotlivých testech na tomto serveru chybí.... Děkuji.
Odpovědět0 0
Sfusama
|
23.1.200917:50
Srovnani s 4870: za 100 procent ceny navíc poskytne 10 procent výkonu navíc.
Srovnáni s 4870 X2: za 30 procent ceny navíc poskytne o 30 procent nižší vykon.
Škoda že chybí graf poměr cena/výkon.
Odpovědět0 0
SACIK- rejpal
|
23.1.200914:43
Vím že je to hnidopišský, ale to víte, nemůžu si to odpustit xD
Call of duty 5 nese název word AT war a nikoliv word OF war jak je zde uvedeno. soryyy :-D
Odpovědět0 0
Hmyz
|
24.1.20098:36
No jestli to opravíte podle toho hnidopicha jak se sám nazval, tak to bude o hodně horší než to Vaše AT, protože "slovo ve válce"je fakt blbost.
Odpovědět0 0
w1zz
|
6.2.200918:12
ty si idiot
Odpovědět0 0
megalama
|
23.1.200913:19
no tak podla mna z brusu nova karta to nieje kedze je to stale upravovane jadro z 8800gtx a navyse priplacat si 3000 za 2-8 fps naviac pricom je hra hratelna je uplna blbost a navyse staci kupit gtx280 a taktnut ju a mate vyssi vykon ako tato
nechcem nikomu vnucovat svoj nazor ale ja mam 1950pro a zahral som si aj fallout3 na medium ... sice pocitujem nutnost upgrade ale este to nejak vydrzim do konca roka a potom sa uz tesim na zbrusu nove jadra ado ATI a nVidie
Odpovědět0 0
Marcel1975
|
23.1.20098:46
ale hned v úvodu autor píše že HD4870 již v žádném případě nestačí a rozdíl je 15% ve výkonu.Ovšem s grafů jsem vypozoroval onen rozdíl jen ve 2 hrách u ostatních to bylo odhadem 5-10%.Takže rozdíl bude do 10%...,ale opravte mně pokud se mýlím..
Odpovědět0 0
souhlas, zas takova bomba to v porovnani s radeonem neni..
Odpovědět0 0
V tabulce tech. údajů máte klasicky chybu u výrobního procesu nové karty
Odpovědět0 0
Chybí mi testy v nejvyšších rozlišeních, naoupak testy v nízkém rozlišení u většiny her v testu ukazují, že je pro takto nízká rozlišení je zbytečné kupovat opravdu výkonnou grafiku.
Odpovědět0 0
To dá rozum,že si člověk nebude kupovat kartu za desítku kvůli 19" monitoru.Naopak do pro nejvyšší rozlišení tady máme jiné řešení,takže karta je správně testována hlavně na 22-24"
Odpovědět0 0
Ono by to chcelo nejaky CPU cez 4GHz lebo v nižšich rozlišeniach nestiha dodavať dostatok dat a tym to cele brzdi.
Tiež ma prekvapilo že sa testovalo na 30" LCD bez toho aby sa použilo nativne rozlišenie tohto pamelu, ale inak super recenzia.
Odpovědět0 0
2560 je zbytecnost ... vsechny magy to testuji jako by to bylo bezne rozliseni, ale faktem je, ze jestli cca 10 ctenaru ma ten monitor na stole, tak je to dost.
Odpovědět0 0
Kdyz je zbytecnost 2560 tak je ale take zbytecnost mit tuto kartu k 19"LCD s 1280*1024, coz tuhle kombinaci bude mit take cca 10 ctenaru...
Myslim si ze kdo si koupi takovouto kartu bude mit monitor alespon s 1920*1080 ci si ho v nejblizsim jednoho az dvou mesicich dokoupi, nebo se Vam zda logicke ze si misto HD4870 ktera na 1920*1080 bohate staci ze by si dotycny koupil GTX285 o 3k drazsi kartu a pak X mesicu setril na LCD 26"+ aby vubec vyuzil rozdil mezi HD4870 a GTX285???
Samozrejme s Vami souhlasim ze je to nej jednocipovka na trhu, ale to Vas neopravnuje k radobyargumentum a zbytecnym diskuzim co je z Vaseho pohledu zbytecnost a co neni(jinymi slovy k netestovani toho co se zrovna Vam zda zbytecne)...;)
Odpovědět0 0
Taky by se mi líbilo více grafů s porovnáním výkonu. A alespoň jeden s vyšším rozlišením. Tam by šlo vidět jak si tato karta vede proti oběma (teoreticky třem - 9800 GX2) highendům. Taky např. u Crysis Warhead mohli šoupnout i vyšší AA když už tam byly relativně nízké rozlišení...
Odpovědět0 0
