Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
30.8.2010, Petr Štefek, recenze
GeForce GTX 460 je poměrně novinkou, a tak bylo velmi zajímavé prozkoumat, jaký je výkon dvou karet zapojených do SLI. Nebudu zapírat, že ve světle nových cen Nvidie pro řadu GeForce GTX 400 se jedná o absolutní bombu.
MichalStojcev | 21.9.20105:58
da se nejak v systemu prehodit poradi karet, jako že tu kterou mam v druhem PCIe slotu byla primalni?
Odpovědět0  0
eric appla (43) | 16.9.201010:44
provozuji Core Duo E7600 na 4.8GHz a k tomu mam 5970. Prekvapilo me jak zduraznujete nutnost silneho procesoru k multi GPU resenim. Je mozne ze v mem pripade tvori procesor bottleneck?
Odpovědět0  0
gord (12) | 1.9.201013:26
Zajimalo by me jaky vliv na vykon GTX 460 v SLI by melo pouhych 2x 8PCIe linek P55 oproti 2x 16PCIe linek X58.
Odpovědět0  0
xbart (16) | 6.9.201012:40
dost malý, grafika ani takovou šířku linky nevyužije
Odpovědět0  0
Ass | 13.9.201019:21
mam to na 1156ke, vykon na defaulte podobny testom, I7­-860@3.6, tiez 2 pality na nvidia taktoch ­(nie sonic­), obe vsak stabilne idu aj na 800­/1600­/2000, otacky vetrakov ponizene v MSI afterburneri aj po pretakte, bol som zvyknuty na pasiv accelera na 8800GT SLI :­) maximalna spokojnost, v 1680 vsetko ide s vsync na 60FPS :)
Odpovědět0  0
djthrall (8) | 30.8.201017:53
Autor neprimo nabada ze pokud chci provozovat SLI tak musim myt vylozene Intel procesor i desku,ano tech desek je daleko vic pro intel jako pro procesory AMD,ale nejake vlastovky tam jsou ja sam jsem hrdym vlastnikem AMD Phenom II X4 940 a zakladni desky Asus 780a SLI AM2+ a v ni mam osazene 2x 8800 Ultra.A docela me mrzi ze neni vetsi vyber pro procesory AMD.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 30.8.201023:18
Autor zalamil a zapomněl na vynikající čipset 890FX ...
Odpovědět0  0
Richmond (151) | 30.8.201023:47
...a ještě na Hydru :D

Hlavně že se tady oba ­(jak nV tak ATI­) pomalu mohli přerazit aby jeden nemohl využívat licenci toho druhýho a druhej zas opak ­(ikdyž s těma chipsetama to byl na nV podraz­). Ještě že tu mají starší brášky ­(Intel a MS­), který oba včas zpohlavkuje a zdaní :D
Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201015:20
V testech spotřeby ­(v zátěži­) je napsáno:
1x GFX460 = 292W
2x GFX460 = 380W

Tady zkrátka něco nehraje. Čekal bych, že pokud obě karty pojedou naplno, bude spotřeba odpovídat zhruba dvojnásobku spotřeby karty jedné. Tady je to něco kolem 1,3 násobku. přitom hrubý výkon je téměř dvojnásobný.

Buď jedou obě karty ve SLI zapojení jenom na cca 65% výkonu!!

Buď nVidia přišla na to jak zapojením více karet do SLI z nich dostat při menší o 30% spotřebě téměř 100% výkonu samostatné karty, nebo je v těch číslech prostě chyba.
Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201015:20
mezi těmi posledními odastavci je samozřejmě ­"buď­" a ­"nebo"
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 30.8.201015:54
Zkusim to tam hodit ty karty, jestli to není bug, ten přírůstek by měl být teoreticky okolo 150W při druhé kartě a tady to vychází méně, to je pravda, ale těžko říct, čím to je.
Odpovědět0  0
mithrandilx (3) | 30.8.201017:46
Spotřeba je předpokládám za celou sestavu, takže druhá grafika se projeví menší spotřebou než dvojnásobkem a je třeba taky vzít v potaz, že v zátěži jede celý stroj a i spotřeba ostatních komponent stoupne oproti stavu bez zátěže. Proto v klidu 150W, v zátěži 290 W ­(140W rozdíl­), v zátěži SLI 380 W ­(dalších 90 W­) ­- těch 50 W z prvního rozdílu pravděpodobně přidá zátěž sestavy ­(hlavně procesor­). Myslím, že čísla jsou ok.
Odpovědět0  0
boboe (123) | 31.8.201010:02
Díky za připomínku ­- v první chvíli mi nedocvaklo, že je to spotřeba celé sestavy. To by mohlo ledasco vysvětlit

Ovšem stejně to nějak nesedí. když to vezmu selskou logikou, tak v zátěži žere jedna karta 88W ­(dvě tedy 176W­) a zbytek sestavy 204W. Za předpokladu, že v zátěži jedou ostatní komponenty stejně, nezávisle na přítomnosti jedné či dvou karet.

Pohledem na net jsem shledat, že spotřeba jedné normální GTX460 by se měla pohybovat okolo 150W, u nataktovaných modelů až 175W.

Testy většinou končí větičkou typu: ­"A second card requires you to add another ~200 Watts. You need a 650~700 Watt power supply unit.­" 88W na jednu kartu v zátěži je divných.

Odpovědět0  0
boboe (123) | 31.8.201010:23
Navíc nechápu to, že když spotřeba celého systému je se dvěma kartami v zátěží cca 380W, proč je doporučen zdroj 650W??

Já ty měření výkonu­/příkonu­/TDP nemám moc rád, člověk neví, co kdo jak kdy čím měří.
Odpovědět0  0
mithrandilx (3) | 1.9.201010:28
Taky jsem kouknul na ostatní testy 460 a mělo by to zhruba souhlasit, pokud se pro zátěž využívá Metro, tak i na jiných webech mají podobné hodnoty ­(např. v klidu 156W a v zátěži 305W ­- při jedné kartě + použili i benchmark, který zvednul spotřebu systému o dalších cca 35W­).

K výkonu zdroje ­- když odečteš 20% ­(účinnost zdroje cca 80%­) a chceš mít drobnou rezervu ­- zdroj by neměl jet na doraz, tak to ani moc předimenzované není.
Odpovědět0  0
PetrP (21) | 4.9.201012:10
K výkonu zdroje: Žádných 20% se neodečítá.
500W zdroj musí dát na výstupu 500W. Při 80% účinnosti odebírá ze sítě 600W.
Odpovědět0  0
Jan Zapletal (74) | 26.9.20104:51
Při počítání potřebného výkonu zdroje nás sice účinnost nezajímá, ale protože se měří zásuvkovým wattmetrem, skutečná spotřeba sestavy bude opravdu ještě o ty ztráty na zdroji nižší.

A k doporučovaným výkonům ­- zdroj musí taky pokrýt krátkodobé špičky, které wattmetr ani neukáže. Viděl jsem jen jediný test kde s vychytaným vybavením měřili přímo průběh proudu na vodičích zdroje. Spotřeba ve špičkách byla ještě vyšší než ta naměřená už se ztrátama zdroje zásuvkovým wattmetrem.
Krom toho z hlediska dlouhodobého provozu je dobré mít rezervu.
Odpovědět0  0
xsmij09 (40) | 30.8.201015:04
to jsou opravdu pekne vysledky... Jen bych musel resit 2x vodni chlazeni ;­)­))
Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201015:11
No, ona se ta GTX460 na rozdíl od předešlých šíleností docela povedla. její devizou je kromě použitelných provozních vlastností taky slušný výkon a dobrá cena ­- tou cenou trafila nVidia přesně díru mezi mezi výborným HD5770 ­(zatím ze strany zelených bez konkurence­) a hodně nepovedeným a předraženým HD5830.
Odpovědět0  0
NRX | 31.8.20109:06
Keď som zbadal prvé výsledky na zahraničných serveroch, tiež ma to ­"šokovalo­", že v SLI to vyzerá byť celkom použiteľná voľba od nVidie po xx mesiacoch. Až ma to prekvapene zaskočilo ;­-­)

No nakoľko tiež prevádzkujem vodníka a dva bloky sa mi nechce kupovať, tak ďalej čakám na Radeon HD 6xxx ;­-)
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 31.8.201010:51
Pokud budou parametry HD 6000 takove jak se spekuluje, pak to bude pecka ... nicmene, je treba ty ­"testy­" brat s rezervou.
Odpovědět0  0
NRX | 2.9.20107:18
Nejaké špekulácie som už videl. Úprimne povedané, okrem vylepšenia spotreby a nejakých vecí ­(OpenCL 1.1, Telesácia a podobne­) v jadre som od tejto vynovenej generácie nič iné nečakal.

Pokiaľ to bude mať výkon naviac, tak to len privítam. Na druhej strane by si asi AMD nedovolilo vydať novú generáciu, ktorá by nepriniesla nejaký výkon naviac. Alebo inak povedané, nechce ísť cestou preznačovania kariet ako nVidia.

V každom prípade pôjde o evolúciu, nie revolúciu a tých prá mesiacov už počkám ;­-)
Odpovědět0  0
Iron_Storm (30) | 30.8.201012:12
hahaha, gtx 480 je fakt smutnej pribeh :­)­) tech se nvidia nezbavi :­)­)­))
Odpovědět0  0
adamisko | 30.8.201011:35
Tak já si objednám AMD Phenom II X4, doufám že k tomu přidám ještě 2 nVidie, a ono nic. Tak teď už jedině koupit jenom jednu, hodně výkonnou. Ale kterou, když 480­/470 strašně řvou a žerou?
Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201011:39
Počkej do listopadu, budou vycházet nové HD6870 a HD6850. Podle prvních uniklých testů to vypadá opravdu dobře.

Ovšem jestli chceš jenom nVidii, tak ti asi nic jiného, než ta 480 resp. 470 nezbude.
Odpovědět0  0
adamisko | 30.8.201012:56
Nebo si počkat ještě déle na řadu 500 :­).
Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201015:08
Vzhledem k tomu, že ještě není ­"dojetá­" ani řada 400, tak to bude přeci jenom o něco delší čekání. Lowend grafiky jako GTX450 založené na jádru gf106 by měly být představené někdy v září ­(možná začátkem října ­- proto tam AMD cíli představení lowendu řady HD6000­).

Takže čekání na řadu GTX500 bych neváhal přirovnat k čekání na Godota :)
Odpovědět0  0
adamisko | 30.8.201023:09
Ale 2 grafické karty na základní desce pro AMD bych nemohl mít ani s můstkem že ne?
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 31.8.201010:49
Mohl stačí mít čipset ...např. zmiňovaná 890, která podporuje CrossFire i SLI i AMD Six Core:)
Odpovědět0  0
adamiskos (1) | 2.9.201018:35
Počkat, takže je ještě možnost abych skloubil SLi a AMD? Kdyby ano, šlo by k sobě 2X GTX 460 a AMD Phenom II X4?
Odpovědět0  0
takyr (1) | 6.11.201012:25
Tady mas ideální řešení a tím je základní deska Asus Crosshair IV Extreme ­- AMD 890FX !!!
Můžeš použit 2x CPU nVidia SLI spolu s procesorem od AMD.
Odpovědět0  0
djthrall (8) | 2.9.201019:22
Tak mi rekni ktera deska s chipsetem 890 podporuje SLI ??? to by me zajimalo .
Odpovědět0  0
UltraGTX | 3.11.201017:57
Jakákoli deska, co má k čipsetu ještě čip Lucid. Např. desky od MSI s označením Fuzion.
Odpovědět0  0
marcel1975 | 30.8.20109:25
Před vydáním Radeonu to vypadá dobře,ale z prvních neověřených informací vypadá,že výkon půjde o cca 15­-20% nahoru,pak má Nvidia problé.K tomu přetaktování 5970 jde přetaktovat zatraceně dobře také ne jen GF 460.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 30.8.201011:04
Na vydání Radeonů bych nečekal ... nebudou reálně dříve než začátkem příštího roku dle mého. GTX 460 SLI je dobrá volba...jasně čekat můžeme vždycky:­). Radeon HD 5970 je opravdu super karta, ale už by mohla jí s cenou dolů někde k 11 tisícům a přetatkovat nejde tak dobře jako GTX 460ky. Aspoň mé kousky nešly více jak +70­-90MHz na jádrech.
Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201011:38
No, já mám informace úplně jiné:
1­) HD6700 by se mohly objevit už koncem října
2­) V listopadu by se pak měla objevit řada HD6800
3­) Na vánoce bychom měli dostat HD6900
Pro nevěřící, dá se to odhadnout i z toho, že srpnové ovladače už obsahují experimentální podporu těchto karet!

Už dokonce prosakují první testy Radeonu HD6870!!
Unigine heaven ­(1920x1200, 4XAA, vše high a tesselace extreme­): 36.6FPS 922 SCORE

V Crysis na max detaily, 1920x1200, 4xAA dává přý cca 43fps v průměru!

Jestli se někdy vyplatilo počkat na nové Radeony, je to právě nyní A nemusí se čekat dlouho.



Odpovědět0  0
boboe (123) | 30.8.201011:48
Ty data, co jsem uváděl, byla data oficiálního oznámení a odhalení karet. K nám na pulty obchodů by se měly karty dostat zhruba za měsíc.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 30.8.201011:49
Tím lepe:)
Odpovědět0  0
TondaR. (3) | 30.8.20107:34
Nechci rýpat, ale není divné že dvě ty samé karty mají dohromady skoro stejnou spotřebu jako jedna? ­(149­/148W­), že by jedna žrala jen 1W?
Odpovědět0  0
marcel1975 | 30.8.20108:52
já myslím,že v 2D jede jen jedna karta.
Odpovědět0  0
Johnny5 | 30.8.201011:58
Taky mi přišlo zajímavé, že spotřeba Radeonu HD 5870 v klidu je 172W, kdežto 460­-ka má 148W ­(resp. celá sestava­). Deklarovaná spotřeba HD5870 v klidu je 27W, což je s tímto jaksi v rozporu. Pokud tedy 460­-ka není ve 2D supermegaúsporná, vypadalo by to na nějaké mrzké ­-3 Watíky. Buď je to zázrak, nebo nejni Radeon tak úsporný, jak píší...
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 30.8.201011:59
Přístroj nelže ...leda by se tam vloudil nějaký proces na pozadí, který jsem nevychytal, ale to si nemyslím ....
Odpovědět0  0
Rafan (351) | 30.8.20104:43
Kdo spěchá s nákupem a má dost peněz tak proč ne.Já ale říkám počkat na novou řadu GK od AMD která klepe na dveře a pak se rozhodnout.Přece jen se jedná o nemalou investici a člověk by měl utrácet s vědomím že za své peníze dostal to nejlepší co se dá pořídit v cenové relaci kterou si zvolil.Není nic horšího než pak litovat a drbat si hlavu.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.